К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Тепловизор

Гость
0 - 12.03.2012 - 10:04
Поскольку получить тепловизор и цифромыльници не есть возможно, по причине элемементной базы матрицы, то возникает вопрос: а если попробовать сдвинуть спектр из ИК в сторону видимого света, например берем квадратное стекло 5*5см и с торцов максимально засвечиваем УФ светодиодами, а через плоскость стекла смотрим... будет ли сдвиг спектра и если де то будет ли он достаточным для регистрации ИК?


Гость
1 - 12.03.2012 - 11:36
1 нет
2 нет
Гость
2 - 12.03.2012 - 11:39
Спасибо
Гость
3 - 12.03.2012 - 12:34
(1) Переделать в ИК-камеры можно очень многие мыльницы. Элементная база самой матрицы тут ни при чём. Фильтр перед матрицей (hot mirror) можно убрать во многих моделях без особого напряга (особенно если не нужно его потом обратно восстанавливать).
В Сети навалом примеров таких извращений.
Получается вполне нормальная, честная ик-съёмка. Чувствительность только невысока, ну это понятно, не под то рассчитано.
А днём поснимать в ик - запросто.
Гость
4 - 12.03.2012 - 12:43
Это будет ближний инфракрас. И надо будет обрать видимый свет.
Плохо, что g_i_n_k никак не уточняет, а что ему надо.
Если просто обнаружить - то взять любой фотодиод или ИК светодиод/ транзистор. А если 3-5мкм, то это в домашних условиях никак.
Гость
5 - 12.03.2012 - 13:06
(5) Убрать видимый можно уже инфракрасным фильтром (или кустарными способами).
В целом, получится ик-камера.
Конечно, она будет лажать, равномерности отображения диапазона не будет, шумы будут большие очень, но в целом, картинка ИК будет вполне применимая для кустарного же применения.
Гость
6 - 12.03.2012 - 18:29
Уточнением тема является )
получить тепловизор а не ик камеру который на фоне холодных предметов будет выделять теплый
Гость
7 - 12.03.2012 - 18:48
(7) Что для вас будет "холодно", а что примем за "горячо"? Всё зависит от требуемых для детектирования температурных границ.
Гость
8 - 12.03.2012 - 22:07
от -50 до +100
и так понятно что на коленке решения не получиться
Гость
9 - 13.03.2012 - 06:41
(9) С таким настроением, конечно, и браться не стоит.
Но кое-что - вполне может получиться.
Мыльницу старую найти за копейки - не проблема, и поизвращаться с ней, понимая, что делаешь на каждом этапе, и что на что влияет - почему бы и нет?
Конечно, вы не сможете, как в "настоящих" тепловизорах, сделать привязку однозначную яркости отображения к определённой температуре, конечно, шумность и качество картинки будут кардинально снижены, и, как верно заметил 05772, диапазон восприятия ИК вашей самоделки будет далеко не широк, но определить по картинке, где "горячо", а где-таки "холодно", в относительных единицах, для ваших температурных границ, я думаю, вполне возможно.
Гость
10 - 13.03.2012 - 06:45
(10+) И учтите, у вас съёмка будет на достаточно длинных выдержках, динамичные сцены сразу будут - не для вас...
Гость
11 - 13.03.2012 - 06:59
Вот, смотрите, нашёл при первой же попытке пример для древней мыльнички:




Чем не примитивный тепловизор? Не видно, что горячее, чем остальное на снике?

взято отсюда: http://www.ixbt.com/digimage/sonyv1.shtml

Так что дерзайте, дерзайте.
Или разоряйтесь на честный тепловизор - а это удовольствие не из дешёвых.
Гость
12 - 13.03.2012 - 07:19
А если вы решитесь чуть дальше копнуть, и получить уже тепловизор в возможностью однозначной температурно-интерпретируемой картинки, то умельцы и такое уже делали до вас - вот сканирующий тепловизор на одном датчике - дешево и сердито:
http://cxem.net/arduino/arduino19.php

В общем, всё зависит от вас только.
Гость
13 - 13.03.2012 - 08:38
Спасибо про сканирующий читал
а насчет древней мыльнички... паяльник что то не особо виден как горячий предмет )
Гость
14 - 13.03.2012 - 08:54
А никто и не говорит, что он включён. :-)
С мыльницей у вас будут проблемы, конечно, с разрешением по температурной шкале и её линейностью, но всё зависит от ваших задач.
Если будете реализовывать на болометрическом датчике, я бы советовал не заморачиваться со сканированием путём наклона сервами, а вспомнить о том же диске Нипкова. Должно получиться много элегантнее и проще.
Гость
15 - 13.03.2012 - 12:06
Спасибо
Гость
16 - 13.03.2012 - 12:14
g_i_n_k 7
"Уточнением тема является )
получить тепловизор а не ик камеру который на фоне холодных предметов будет выделять теплый"
Это НЕ уточнение.
Как говорили мои предки рцы слово твердо.
Тупой ламер 15
"а вспомнить о том же диске Нипкова."
Имеет очень низкую чувствительность. Потому как нет накопления, которое появилось у иконоскопа.
Гость
17 - 13.03.2012 - 12:31
17-05772 > Низкая чувствительность будет появляться на высоких оборотах, что выливается в меньшее время экспозиции датчика. Это всё конечно понятно...
Но, если нужно формирование изображения для статичных сцен (например, то же самое детектирование утечек тепла в строениях), то скорость зачем повышать?
Просто с диском схема свёртки изображения выходит очень простая. Искажения поля кадра можно устранять программно.
И очень многое будет зависеть от характеристик конкретного датчика.
Гость
18 - 13.03.2012 - 13:16
Это для общего образования.
http://ru.wikipedia.org/
wiki/Тепловизор
Тупой ламер 18
"Но, если нужно формирование изображения для статичных сцен"
Главная проблема - как узнать у g_i_n_k, что ему надо. Пока он и сам этого не знает.
Гость
19 - 13.03.2012 - 13:27
Поскольку народ упорно не врубается, раъясняю:
есть Закон смещения Вина
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Вина

T*lambdamax = const

"Так, если считать в первом приближении, что кожа человека близка по свойствам к абсолютно чёрному телу, то максимум спектра излучения при температуре 36 °C (309 К) лежит на длине волны 9400 нм (в инфракрасной области спектра)."
Это ДАЛЬНИЙ инфракрас.
Гость
20 - 13.03.2012 - 14:46
Да это-то всё понятно.
Но что делать, если надо, а денег на тепловизор нет?
Выбора ведь у g_i_n_k-а не так много.
Либо залипушка на цифромыле, либо свёртка кадра болометром, либо... ну, можно вспомнить ещё IR-плёнки, но там только до 900нм диапазон доходил у кодака.
Есть ещё варианты визуализировать инфракрас безконтактно?
Гость
21 - 13.03.2012 - 16:07
"Но что делать, если надо,"

ЧТО НАДО???
Есть очередной закон. НЯП Стефана + Больцмана. Тепловое излучение пропорционально T^4. Поэтому здание, не освещенное Солнцем будет выглядеть как черное пятно на черном фоне.
Это понятно?
Гость
22 - 13.03.2012 - 18:16
ну если я нишу что мне интересен тепловизор как ПНВ носимый на случай апокалипсиса что б видеть солдат золотого миллиарда проводящих зачистку, то щас сюда набежит тролей ...
Гость
23 - 13.03.2012 - 18:28
Не волнуйся. ПНВ и тепловизор можно только купить. Сделать невозможно.
Гость
24 - 13.03.2012 - 19:01
путем чтерия и обсуждения к этому и пришел
ну или снять с трупа окупанта ) благо защита от тепловизора в изготовлении значительно проще )
Гость
25 - 14.03.2012 - 01:58
25-этож как от тепловизора защитится можно?
Гость
26 - 14.03.2012 - 06:37
слоеным ковриком из фольги и полиэтилена
27 - 14.03.2012 - 08:52
26. А еще можно глиной обмазаться, как железный Арни.
Гость
28 - 14.03.2012 - 19:11
ну тока глина нагреется от тела а коврик будет на расстоянии и как среда )))
29 - 14.03.2012 - 23:25
29. Куда же будет девацо тепло излучемое моим тельцем? До 42 градусов еще можно потерпеть, но далее смертельный номер.
Гость
30 - 15.03.2012 - 10:12
сдуваться ветром из под коврика )


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены