| 0
- 07.04.2012 - 20:40
|
Мне не очень удобно, потому как уже как-то спрашивала совета по выбору телескопа. Но тогда кубань ру переехал и тема не сохранилась. Что именно советовали - совсем не помню. Поэтому спрашиваю еще раз - какой телескоп выбрать? Мне нужно чтобы можно было смотреть звезды, туманности, чтобы он был переносной (т.е. небольшой по весу), с системой самонаведения, с базой астрономических объектов. По цене 15-20 т.р.     | |
| 1
- 08.04.2012 - 08:31
|
слушай, а что, нельзя было назвать тему как-то по-людски, а? Ну там "Подскажите как выбрать телескоп". или "Помогите с выбором телескопа". Ну неужели теперь как в гугле будете темы создавать тупо по ключевым словам? | |
| 2
- 09.04.2012 - 13:39
|
дас ис фантастиш! такого не бывает. Если туманности, то зеркальный с большим диаметром зеркала, тут цены начинаются от 40-70т и весом от 40кг Если переносной, то смешаанная оптическая схема, и цены для туманностей от 60 до 100т.р. и вес от 25кг | |
| 3
- 09.04.2012 - 13:57
|
Моя мечта для туманностей выглядит приблизительно так, это оптимум -цена, светосила, габариты, вес. http://www.meade.ru/cat/product/qm-p...ge-eq-tech.htm | |
| 4
- 09.04.2012 - 19:01
|
"Мне нужно чтобы можно было смотреть звезды, туманности, " "Если туманности," То прежде всего надо удалиться от "огней большого города." | |
| 5
- 10.04.2012 - 21:45
|
Да, есть куда удалиться! Ведь некоторые туманности и невооруженным глазом можно видеть, может телескоп попроще есть, не в 40-100тр? | |
| 6
- 11.04.2012 - 02:16
|
Привет всем коллегам! Давненько не заходил. Собственно вопрос как всегда и простой и сложный. Хочу телескоп, что бы все мог. Но вот денег немного. Что бы сегодня был ориентир, то нужно подходить к вопросу серьезнее. Не хочу задеть никого. Совет такой. Нужно малеха подкопить денег. Телескоп серьезная покупка. Есть следующий рынок: 1. Телескопы Добсона - это то что уже почти 40 лет для туманностей и галактик и т.д. Но Нет монтировки ни простой с приводом, ни умной с мозгами. Цены демократичные до диаметра аж 300 мм. Произодителей уйма. 2. Телескопы с электроприводами, но без особой электроники. Цена растет. И прилично. Если мы говорим о нормальных наблюдениях, а не мучениях. Так что диаметр собственно начиная с 150 мм не меньше. Лучше 200 мм. 3. Телескоп с мозгами. Тут вообще засада. Их много, но в угоду рынку накидали уйму трубочек диаметром от 60 до 130 мм. С никаким качеством и никакого комфорта изображения. ================================================== === Как быть? Лучшее решение - Добсон. Цены от 14000р за 200мм И не так далеко отстоит 250 мм 21 000 рублей. Теперь о телескопах компактных и с приводом. Все что с более или менее нормальным качеством начинается от 45 000 рублей. Правда это Ньютоны, априори не совсем компактные и вес под 30 кг. Теперь про мозговые телескопы. Остается вариант 152 мм ШК Мид. в пределах 45 000 рублей. Он компактный, легкий, за свои деньги. Далее пошло все дороже и дороже. Так что увлечение астрономией дело дорогое.:) Есть и другие варианты, но тут вылезут знания железа, оптики и т.д. Так что дорогу осилит идущий. В крайнем случае есть еще барахолка. Но тут как повезет. | |
| 7
- 11.04.2012 - 19:55
|
Алекс, привет! Вопрос ужасно сложный, и именно поэтому за 2 года я так и не выбрала телескоп. Описания на сайтах с телескопами в основном рекламные, начинаешь отзывы читать - оказывается совсем не то. Про Meade ты имеешь в виду этот телескоп: http://www.telescope.ru/catalog/pages/1286.html | |
| 8
- 12.04.2012 - 10:06
|
Печально когда увлечение астрономией переходит в снобизм. Печально наблюдать мерянее трубочками ( у кого ппс=диаметр) шире. Берите тот телескоп, на который хватает денег и любуйтесь. По звездам бинокль celestron бюджетное и мобильное решение и удовольствия море и куда хощь с собой легко в рюкзачке. А если профессионал, то там от ляма аппараты. | |
| 9
- 12.04.2012 - 10:08
| http://www.mirknig.com/knigi/nauchno...-binoklem.html Человек с семикратным биноклем насмотрел столько... | |
| 10
- 12.04.2012 - 10:09
| И заметьте не в телескопе зачастую дело, если удалиться от города при ясной погоде, то зачастую просто невооруженным взглядом больше рассмотришь созвездий, чем в засраном городе с 400 добом. | |
| 11
- 12.04.2012 - 11:57
|
В бинокль, кстати, мы тоже как-то насмотрели очень даже неплохо, был у одной знакомой на море. 4 спутника Юпитера в легкую было видно, Луна тоже великолепна. Что скажете по поводу этой модели: http://astroplaneta.ru/product/teles...xstar-127-slt/ | |
| 12
- 12.04.2012 - 13:48
|
8-meatcomb > ну я не был бы таким категоричным в данном вопросе. Проблема не в том на какую трубочку или трубу хватает денег. Сейчас увы много китайского производства с разным качеством. А смысл купить оконное стекло? Заплатив как раз столько сколько есть денег. И что дальше? Полное отвращение к астрономии, так как куча точечек и размытых туманностей порой не дают эстетического восприятия. Раньше я так и предлагал, купите вот эту чудовину, она стоит недорого. Потом заметил, что чудовина у человека пылится и он только из скромности не говорит мне, что он думает о моем предложении.:) Для профессионалов оборудование не всегда от ляма. Есть телескопы на порядок дешевле. И дают результат. Так что я сейчас говорю не со стороны профессионала, а со стороны любителя, со стажем 40 лет. У меня были разные телескопы. Начинал наблюдать в скромные 60-70 мм. Но это же телескопы для людей. МШР - малый школьный рефрактор, имел большое поле, хорошо было смотреть рассеяные скопления и яркие галактики, туманности. В 70 мм телескоп Максутова, хорошо было наблюдать Луну и планеты. Потом появился Мицар - рефлектор Ньютона 110 мм. Ну это уже небо и Земля, набор окуляров, линза Барлоу. Плюс БМТ-110М и ТЗК, на станции наблюдения за ИСЗ при КубГУ. Здесь огромные поля, бинокулярное зрение. Правда объекты далеко не так выглядели, как на фотографиях. Пятнышки, туманные шарики. Правда Луна, Солнце и планеты, были классными. Потом удалось подобраться к главному на тот период телескопу обсерватории КубГУ - 150 мм МК Цейсу. Вот это был уже шедевр. Планеты просто тпад, Луна, Солнце со специальным фильтром. Набор окуляров аж 7 штук. Фотокамера Цейса - Тессар, да много чего. Вот тогда я почувствовал разницу, между обычными дудочками и нормальным любителским телескопом. (Цейс 150 МК - любительский телескоп). Потом появился инструмент другого класса - Ньютон 230 мм, огромное поле, нассыщенные изображение, и попрежнему любительский, самопальный телескоп, но уже с ведением - часовой привод! Могу сказать, что разница была заметна, с каждыми 50-мм диаметра. И мерится пппс тут не причем. Конечно увлечение астрономией требует изучение ее азов. Тут согласен. Звездные карты, атласы, звездное небо - созвездия. Гди и какие объекты находятся. Какие применять увеличения, какое разрешение телескопа и т.д. Так что наличие режима ГОТО не всегда способно помочь в познании неба. Прежде всего, режим ГОТО при автоматизации процесса требует знания хотя бы ярких звезд и латинских названий. Система то не руссифицирована. Так что есть троха необходимости поработать и самому. | |
| 13
- 12.04.2012 - 14:00
|
11-Рыбка Маргарита > В принципе вариант неплохой. Поле будет правда неочень большим, но по идее максутов уж сильно испортить не могли. | |
| 14
- 12.04.2012 - 17:18
| Тоже хочу телескоп!!)))Вон товарИщ в соседней теме на барахолке продаёт отечественный телескоп производства СССР+3 линзы за 4т.р.Думаю,может купить да на звёздочки смотреть)) | |
| 15
- 14.04.2012 - 00:30
|
Алекс, спасибо! Скажите, а нужно ли сразу покупать лунный фильтр? | |
| 16
- 14.04.2012 - 02:31
| 15-Рыбка Маргарита > Собственно большой необходимости нет. Вот солнечный - на объектив пригодится. | |
| 17
- 19.04.2012 - 07:34
| когдато в САО зырил в карл цейс 1000 мм диаметром. БТА только фотки дали посмотреть. зато по Ратан 600 налазились !!! смотрели в этот карл цейс 1000 на юпитер и его 4 крупных спутника. прикольно, даже пятно на юпитере видно было | |
| 18
- 19.04.2012 - 11:39
|
17-Э д > Только пятно:( А облачные образования? А огромное количество деталей в облаках? В КубГУ прекрасно видно в 400-мм все то, что я перечислил, естественно и пятно. В 80-е я в Цейс-1000 смотрел с коллегами Сатурн с кучей деталей, планетарку в Лире, да остаются ощущения на всю жизнь.:) Но с другой стороны, для телескопа такого диаметра при визуальных наблюдениях очень резко отличаются требования к атмосфере. Пару раз при наблюдении планет мы сравнивали изображение в Цейс-1000 и его гид 300-мм рефрактор апохромат. Из-за атмосферных турбуленций тот же Юпитер лучше смотрелся в рефрактор. А в главный телескоп детали просто замывало. Однако туманности и пару галактик метровый Цейс показал так, что 300-ка просто нервно курила в стороне. | |
| 19
- 23.04.2012 - 19:04
|
А в сторону заграницы не пробовали смотреть? http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_no...ords=telescope Если выбрать не очень тяжелую модель, то можно прилично сэкономить. Если нужна помощь в покупке - пишите в личку. | |
| 20
- 24.04.2012 - 07:44
|
А еще подскажите, чем отличаются эти две модели: http://foto.ru/product.php?id=32926 и http://foto.ru/sky-watcher_mak127azgt.html И какая разница между ними и тем что я выше давала ссылку на http://astroplaneta.ru/product/teles...xstar-127-slt/ | |
| 21
- 25.04.2012 - 07:38
|
Телескопы выше постом не удалось найти в продаже, говорят их быстро разбирают еще у дилеров в Москве. А что скажете по поводу этой модели: http://meade.ru/cat/product/qm-produ...7872576630.htm | |
| 22
- 28.04.2012 - 13:17
|
19-v >Ничего личного. Главное, когда предлагаете людям услугу - напомните, что если чудовина за рупь ежом приобретенная полетит (а это имеет место быть), то покупатель останется один на один с проблеммой. За лет 7-8 я уже наремонтировался таких вот дешевых приобретений. От биноклей до серъезных телескопов. 20-Рыбка Маргарита > Разница в приводах и типе монтировки. В первом варианте монтировка экваториальная, но нет опционального ведения - движков. Вторая азимутальная, но снабжена приводами и системой наведения/ведения. Полезная вещь при таких фокусных расстояниях. Мид, так же неплох, но недостаток - "маленькая светосила". Задняя часть - окулярный узел не унифицирован для использования как для визуала, так и фотографии. Так что выбор имеется:) Что неужели телескопы стали так пользоваться спросом?:) Думаю, что местные ФОТО.РУ просто грузят. Данная продукция на мой взгляд должна быть в наличие или под заказ. Думаю, что под заказ однозначно поставят. Такое ощущение, что элементарно разводят на деньги. В столице этого ... валом. | |
| 23
- 30.04.2012 - 12:13
|
фотору кидают сюда рекламку в виде постов где купить телескоп это периодично и одинаково всегда постится хотя проблем с дудками и зеркало-перевертывающими агрегатами нет посмотрел я в фотору "дудки" - СПЛОШНАЯ ПЛАСТМАССА и труба и фокусер | |
| 24
- 30.04.2012 - 12:16
| Давеча сравнивал советский бинокль 80-летний с селестроном - у советского дисторсии немае и изображение четче. правда кратность в 2 раза отличается, а размеры в три раза, диаметр стекла (пластмассы) в 1,5 раза. | |
| 25
- 30.04.2012 - 16:11
|
22-Alex Mal >Мы заходили в магазин фотору что в Галактие, я к тому времени именно эту модель хотела watcher_mak127azgt, они звонили в Москву, на складе остался один с царапиной. Нафих надо. Предлагали другие модели, сотки, но я не захотела. Зашли в медиамаркет, там официальные дилеры мидов, и можно под заказ любой телескоп привезти. | |
| 26
- 30.04.2012 - 21:18
|
25-Рыбка Маргарита > Понятно, хотя очень странно. Как вариант телескоп неплохой. 24-meatcomb > Не все, не все - пластик:) Есть и стекло, но параметры оптики не соответствуют некоторым критериям. | |
| 27
- 02.05.2012 - 22:43
|
Вот компромисс - Добсон с наведением http://www.orion-russia.ru/products/Orion_27184/ Правда цена не укладывается. | |
| 28
- 03.05.2012 - 09:12
|
Или вот - http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=343 Тоже Добсон с наведением и часовым приводом. Для астрофото не годится, зато для визуала самое оно. Тут и большой диаметр для туманностей и галактик и часовой привод для Луны и планет. | |
| 29
- 03.05.2012 - 09:52
|
27-28-Eclipser >похоже, что не совсем компромисс, и цена в два раза:)см. 0-Рыбка Маргарита > Тут ведь заковыка всех времен и народов. За разумные деньги - хорошую вещь:)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
