| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.12.2011 - 17:24
|
Нужен материал по этой теме. Кто может скиньте ссылку. Только научный, а не мнения ребят из телевизора, которые все своими глазами видели))
    | |
| 1
- 12.12.2011 - 17:28
| А что за проблема такая? | |
| 2
- 12.12.2011 - 17:32
| действительно, разве это проблема? | |
| 3
- 12.12.2011 - 17:35
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Внеземная_цивилизация http://ru.wikipedia.org/wiki/Экзопланета http://www.3dnews.ru/news/620949 http://science.compulenta.ru/648873/ Вот для затравки | |
| 4
- 12.12.2011 - 18:08
| Спасибо,полезная информация. | |
| 5
- 12.12.2011 - 18:55
|
Последним отечественным ученым по уфологии был Зигель, Феликс Юрьевич Все остальные: Ажажа, Чернобров и пр. - это даже не мошенники от уфологии, а просто очень неумные люди Короче ищи работы Зигеля, остальное фуфло | |
| 6
- 12.12.2011 - 19:57
| Именно научного подхода к этому вопросу существовать не может. | |
| 7
- 12.12.2011 - 20:35
|
Научный подход пригоден для изучения чего угодно Другое дело, что для некоторых "областей исследования" он дает нулевой результат. Ну типа влияют ли молитвы на выздровление больных ;) Зигель известен именно научным подходом без альтернатившины | |
| 8
- 12.12.2011 - 21:14
| Okay | |
| 9
- 13.12.2011 - 14:32
| И.С. Шкловский Вселенная, жизнь, разум | |
| 10
- 13.12.2011 - 17:41
|
(+10) Издание шестое дополненное главная редакция физико-математической науки 1987 ББК 22.63 Прямо с тех пор у меня и валялась ;) Но про енело тама нету Да и представления щас другие: например щас говорят, шо радиосигнал через N светолет деградирует и не подлежит расшифровке | |
| 11
- 13.12.2011 - 22:40
|
7-грешник >+500 Научный подход, сейчас, предполагает, что теория должна удовлетворять критерию Поппера. А с этим, мягко говоря, в данном случае туго. | |
| 12
- 14.12.2011 - 21:19
| пока земляне не обнаружили инопланетную расу у них(инопланетян) проблем с существованием нету.. а вот потом будут.. особенно если начнут наш форум читать с раздела политика..хы | |
| 13
- 17.12.2011 - 16:32
| 11- Неужели по современней работ нет? Или теперь лб этом пишут только чудаки и шарлатаны? | |
| 14
- 17.12.2011 - 18:13
|
(14) Пока алиентов не порогать, ценность всех этих работ нулевая Ибо там пустое фантазерствование | |
| 15
- 18.12.2011 - 18:50
| Время, необходимое для образования ПРОСТОЙ бактерии из неорганики в МИЛЛИОНЫ РАЗ выше времени существования Вселенной! | |
| 16
- 18.12.2011 - 18:56
|
Это говорит о том, что вероятность существования инопланетян равна практически нулю. Но почему же существуют люди? Ответов много: 1) Вселенных существует бесконечное количество; 2) Каждая Вселенная бесконечна; 3) Время существования Вселенной бесконечно! А дальше вступает в действие Антропный Принцип: http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип | |
| 17
- 18.12.2011 - 19:17
|
(16) Значит современные представления ап том как возникала первая микроба и скока лет Вселенной неверны Не надо забывать простой факт: об окружающем нас мире мы знаем исчезающе малую часть (17) Если посмотреть на карту, то увидим, что все крупные реки протекают через крупные города. Чудеса не иначе Что и подтверждает Антропный Прынцып ;) А вот если почитаем историю тех городов, то увидим обратное Так же и с Антропным Прынцыпом | |
| 18
- 19.12.2011 - 02:20
| хех ну и название темы. существование внеземных цивилизаций это проблема да, и не иначе. и если кто к нам прилетит то я даже знаю как будут разворачиваться события, мы есственно будем х**чить со всех орудий в злых инопланетных монстров(сарказм имхо) | |
| 19
- 19.12.2011 - 03:02
|
(19) Да неее - мы их в ВТО примем ;) | |
| 20
- 19.12.2011 - 13:48
| 16> А кто это измерял, он что тоже жил в миллионы раз дольше существования вселенной? | |
| 21
- 24.12.2011 - 12:25
|
16-First > Абиогенез (возникновение живого из неживого) путем случайного перебора в настоящее время никем серьезно не рассматривается - это действительно невозможно за конечное время, все это поняли и давным-давно отбросили эту идею, как и "первичный бульон". На предмет современного взгляда на зарождение жизни почитайте: Александр Владимирович Марков, Рождение сложности. И в этом свете существование иных цивилизаций у меня (ИМХО) сомнений не вызывает. Вопрос лишь "где и когда". | |
| 22
- 24.12.2011 - 18:15
| А забавно будет, если у марсианских микробов обнаружат ту же ДНК шо и у земных... | |
| 23
- 24.12.2011 - 19:24
| И это вполне объяснимо как минимум двумя способами: либо законы биологического развития одинаковы, либо панспермия. | |
| 24
- 24.12.2011 - 20:03
|
(24) Одинаковые законы развития не могут обеспечить одинаковое кодирование ДНК Хотя приколы с ДНК не объяснены даже в пределах земной биосферы: например у помидора и быка за толщину шкуры отвечает один и тот же ген - поди объясни почему Теория эволюции погибла с открытием ДНК и объяснить сие не может Мне понравился диалог из одного фантастического рассказа? - Интересно как выглядели существа, которые построили этот корабль миллион лет назад? Они были пожи на нас? - Нет это были пауки... - Пауки? - Ну да - тогда во всей Вселенной еще не существовало позвоночных. Просто гигантские разумные пауки | |
| 25
- 24.12.2011 - 20:13
| 25-Викинг_ > Я читал другое мнение о теории эволюции, ссылку привёл. | |
| 26
- 24.12.2011 - 20:15
|
Вернее, привел только название, а вот и ссылка: http://flibusta.net/b/251417 Книга непростая, но и проблема недетская. | |
| 27
- 25.12.2011 - 06:57
|
25 Викинг> Теория эволюции погибла с открытием ДНК и объяснить сие не может Ну вы даете. Дарвин сейчас плясал бы от радости. ДНК - это механизм наследственности и изменчивости, благодаря которому возможен естественный отбор. Сомневаться в теории эволюции (я не имею в виду отдельные технические аспекты), это все равно что сомневаться в законах Ньютона. Почитайте Происхождение видов. Потом для наглядности Посмотрите на википедии Сентбернар и Чихуа-Хуа. Хотя приколы с ДНК не объяснены даже в пределах земной биосферы: например у помидора и быка за толщину шкуры отвечает один и тот же ген - поди объясни почему И что тут такого, вы что не в курсе, что помидор и бык - это очень дальние родственники. | |
| 28
- 25.12.2011 - 07:04
|
P.S. Насчет Чихуа-Хуа. Вот кого человек произвел из волка и шакала за каких-нибудь плюс минус 10000 лет. А у природы было гораздо большее время и гораздо больше ресурсов. Кстати, кто-нибудь знает Чихуа-Хуа и Сентбернар потомство дать могут. | |
| 29
- 25.12.2011 - 15:17
|
(28) > Дарвин сейчас плясал бы от радости. > И что тут такого, вы что не в курсе, что помидор и бык - это очень дальние родственники. Они родственники на уровне амебы. У которой такого гена НЕТ (за неимением шкуры) Именно ЭТО повергло бы Дарвина в шок и именно такие приколы ТЭ противоречат > Сомневаться в теории эволюции, это все равно что > сомневаться в законах Ньютона. Законы Ньютона я лично проверил на лабораторном уроке физики в 6 классе Как я могу проверить эволюцию? Сия теория попросту очень наивна Пара примеров Были все бабочки белыми и заметными и их ели птицы. Потом одна стала случайно цветом коры и ее не съели. После чего остальных съели, а эта расплодилась Сразу децкий вопрос: А почему их не съели всех ДО того и сожрали сразу ПОСЛЕ того? Опять же генетика говорит, что одна бабочка не может расплодиться за всех - слишком малая популяция вырождается Как образуются новые органы: случайная мутация вызывает полезный признак, который и закрепляется Но полно примеров когда орган очень сильно меняется - за одну мутацию такое произойти не может, а серия последовательных не сможет закрепиться ибо не дает преимуществ Ну например утконос с ехидной у которого потовые железы превратились в сиськи для вкармливания дитенышей. Эти зверьки кстати выглядят как жертвы генетической инженерии А как сумчатый волк сумел заимствовать сумку от кентуры? И таких контрпримеров масса Это даже не касаясь вероятности появления полезной мутации и вероятности ее закрепления Вот бурые медведы превратились в белых всего 40 тыщь лет назад. Причем как-то резко PS: Не надо забывать - у науки масса признанных ею же заблуждений из прошлого. Надо думать их немало и сейчас и будет в будущем | |
| 30
- 25.12.2011 - 15:51
| У вас, простите, какое-то примитивное представление об эволюции. Рекомендую все же озадачиться чтением серьезной литературы, а не черпать популистские примеры из календарей. | |
| 31
- 25.12.2011 - 15:56
|
(31) Нуууу... чему в школе научили и че из популярной литературы вычитал то и есть ;) Если вы знаете серьезнее, так расскажите. А у "умным книжкам" отсылать каждый незнайка может... | |
| 32
- 25.12.2011 - 16:11
|
30 Викинг> Бабочкам не нужно плодиться за всех, они не меняют цвет за одно поколение, очень сильно что-то меняется только за очень долгое время, и сумчатый волк не заимствовал сумку у кенгуру, точно так же, как кошка не заимствовала механизм воспроизводства и шерстяной покров у белки. Я не в плане хвастаться, но почитайте в конце концов самого Дарвина, чтобы конкретно увидеть его логику и ступени рассуждения, а не судить о его идеях по выжимкам и расхожим фразам, типа "человек произошел от обезьяны". Своими словами добавлю вот что: вид - это всего лишь условная точка на прямой, которая в видовом смысле совместима со своими ближайшими предками и своими ближайшими потомками, белые бабочки не превращаюся в коричневых, а бурые медведи в белых. Мутаций простоянно случается огромное количество, какие-то из них вообще не имеют значения, редкие приводящие к нежизнеспособности, сразу отсеиваются. Закрепление каких-либо признаков идет не на уровне популяций, родов, и т.п., а на уровне отдельных особей. Если признак способствует их выживанию, то они передают его дальше. И, как неоднократно подчеркивает Дарвин в своей книге. Как бы ни было мало изменение, если оно способствует выживанию, то закрепляется. Сия теория попросту очень наивна Пара примеров Были все бабочки белыми и заметными и их ели птицы. Потом одна стала случайно цветом коры и ее не съели. После чего остальных съели, а эта расплодилась Сразу децкий вопрос: А почему их не съели всех ДО того и сожрали сразу ПОСЛЕ того? Опять же генетика говорит, что одна бабочка не может расплодиться за всех - слишком малая популяция вырождается Ваши примеры никакого отношения к идеям Дарвина не имеют, все ваши формулировки карикатурны, и даже не то что являются наивным их изложением, а просто им противоречат. http://www.amazon.com/Origin-Species...4817929&sr=8-3 Честно скажу, прочел не все, но около 2/3 всех глав, ту часть, которая описывала эволюцию и отбор, а про геологические эпохи и другие смежные вопросы только просматривал. На русском тоже кучу раз издавалось. Всем от души советую, книга совсем не занудная, очень бодро и конструктивно написано. Всех с новым годом:) 27 Бискаью Фрумпельх> Спасибо, уже скачал, скоро начну читать:) | |
| 33
- 25.12.2011 - 17:25
| 32-Викинг_ > Вас этому в школе научили? Руки бы поотрывать. | |
| 34
- 04.01.2012 - 02:01
| ржу с вас. попкорн ещё есть :-))) | |
| 35
- 05.01.2012 - 23:05
| рекомендую тута покапаца http://sferarazuma.ru/wiki/Books | |
| 36
- 05.01.2012 - 23:06
|
Книга является результатом работы творческого коллектива, возглавляемого Александром Глазом, при участии Духовных Учителей и Сил Дальнего Космоса. В ней изложены основы телепатического контакта с внеземными цивилизациями и духовными учителями. Книга рассчитана на широкий круг читателей, в частности, тех, кто хочет расширить теоретические и практические познания в области контакта. http://sferarazuma.ru/books/sferarazuma01.pdf | |
| 37
- 05.01.2012 - 23:08
|
Вайтукевич Е. А. Великая тайна Земли. Человек - пришелец из космоса На современном этапе человечество подошло к моменту выбора из числа трех основных вероятностных конечных результатов. Первый - это выход в космическое пространство высокоразвитой цивилизации, способной выполнять дипломатические функции. Второй - это унизительный статус колонии. И третий, самый нежелательный, - это тупиковый вариант развития с потенцией к самоуничтожению, и подобные прецеденты в пространстве галактики существуют. Но нам, всему человечеству, предоставляется свобода выбора, и ещё не поздно изменить ход нашего развития. Зная основополагающе законы, действующие в данном метагалактическом домене, вы поймете, какой вклад в эволюцию мира может сделать один-единственный человек. http://sferarazuma.ru/books/Taina.doc | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
