К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

собака-патроныподносяка

Гость
0 - 21.02.2012 - 11:28
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=xqMVg5ixhd0


Гость
1 - 21.02.2012 - 11:32
"А вот наличие на его борту легкого стрелкового оружия, в первую очередь привлекающего внимание стороннего наблюдателя и уже породившего целые форумы по этике роботизированной войны, - отнюдь не главное. Дело в том, что уже во Второй мировой большую часть боевой работы выполняли артиллерия и авиация, потери же противника от огня стрелкового оружия составили единицы процентов. Исследования, которые в конце 1940-х вел Operations Research Office (ORO, Отдел исследования операций2), продемонстрировали любопытный факт. Проанализировав (еще без компьютеров!) три миллиона отчетов о боевых столкновениях мировых войн, сотрудники ORO пришли к выводу, что в ДВЕ ТРЕТИ американских пехотинцев в бою не стреляли НИ РАЗУ!

Странно полагать, что в войнах будущего получится иначе. Даже с роботом. Даже с вооруженным3. Очень похоже, что оружие ему в основном нужно для самозащиты. (Ну, как когда-то в Советской Армии на занятиях по рукопашной матерый инструктор объяснял слушателям-"пиджакам"4 - "самый хреновый пистолет лучше самого крутого карате!") Для того чтобы пара солдат-супостатов не украла дорогого робота. (После Курской дуги советские бойцы любили кататься на трофейных "Голиафах", держа в руке пульт управления. Происходили же эти танкетки от превосходных мотоциклов Zundap.)"
2 - 21.02.2012 - 12:51
Цитата:
Сообщение от digipin Посмотреть сообщение
Проанализировав (еще без компьютеров!) три миллиона отчетов
три миллиона секунд - это тридцать пять суток. Так за секунду даже название отчета прочитать не успеешь. Да и как бы компьютеры могли бы помочь в анализе отчётов для автоматической обработки не предназначенных? Чушь.
Проанализируйте боевые действия в Чечне - там стреляли много, попадали, наверное, не всегда...
Гость
3 - 21.02.2012 - 13:20
да бог с ним, с отчётом! сцобако как тусит полюбуйтесь!
её пинают взаправду, а она удерживается на лапах как обычная канина. эти же типы из Бостона создали и бипедальную машину - тоже очень типичная кинематика, чисто человьекк.
4 - 21.02.2012 - 23:15
4-digipin > Этой собаке явно не хватает целеустремленности и характера! Бессмысленная она какая-то, чисто спинномозговая. Нет чтобы тяпнуть того, кто ее пинает... Да нечем же: головы нет.
Гость
5 - 23.02.2012 - 11:03
В институте Фрауенгофера дипломник сделал восьминогого
робота с присосками на сжатом воздухе из пластика ценой
500 евро. Может и патроны подносить, и по потолкам ходить...
Гость
6 - 23.02.2012 - 11:59
(2)
> А вот наличие на его борту легкого стрелкового оружия

Каждый раз у видео в описании указывается, что это робот-НОСИЛЬЩИК, а не боевой дроид
Но раз за разом вылезают умники и начинают рассказывать как он себя демаскирует жужжанием своего моторчика и как бы они в честном бою его из РПГ кончили бы... Причем весь "боевой опыт" этих героев получен в бесчисленных сражениях в SC ;)

Видео кстати сильно устарело - щас у них уже более солидный дроид бегает
И надо признать поработали неплохо. Ипонские двуногие игрушки и рядом с ним не стоят
Гость
7 - 23.02.2012 - 21:14
7-Викинг_ > ну, двуногого учить ходить явно сложнее, но меня впечатлила именно псина.

Петман - http://www.youtube.com/watch?v=mclbVTIYG8E
Гость
8 - 23.02.2012 - 23:19
(8)
Двуногие ходячие роботы продавались в децком мире еще лет сорок назад - заводные ;)
Ипонские недалеко ушли ибо используют большую площадь ступни для поддержания равновесия. При это еле ходит по ровному месту
А этот шустро бежит на четырех точечных опорах по пересеченной местности

Да и ентот петман не терминатор, а всего лишь испытатель солдатской амуниции
9 - 23.02.2012 - 23:43
Тунеядцы эти американские вояки. Бояться лишний раз пупок надорвать.
Интересно собака добровольно отдаст патроны если янковский отряд скоропостижно скончается.
10 - 24.02.2012 - 06:19
Цитата:
Сообщение от Викинг_ Посмотреть сообщение
Каждый раз у видео в описании указывается, что это робот-НОСИЛЬЩИК, а не боевой дроид
Ну на первых танках было так и написано - танки (цистерны для хранения жидкости) :)))
Гость
11 - 24.02.2012 - 13:45
(11)
Танк - изначально обозначал котел
Просто форма первых гусеничных броневиков была такова, что их так Котлами и обозвали
Но никто не пытался их выдать котлы для полевой кузни
Гость
12 - 24.02.2012 - 21:30
digipin 2
"большую часть боевой работы выполняли артиллерия и авиация, потери же противника от огня стрелкового оружия составили единицы процентов. "
Больше всего потерь было от минометов, далее артиллерия, потом стрелковое. Но не единицы, а примерно 20%
Лучше всего миномет с умной миной. Ей задают, куда надо попасть, она оптикой захватывает объект и летит к кому надо.
Несколько лет назад умники соорудили цифровую комаробойку из БУ частей компьютеров. Микрофон + звуковая карта определяют местоположение и пол жужжателя. Далее лазер + оптика от CD наводят и как Жахнут!
Викинг_ 12
"Танк - изначально обозначал котел Просто форма первых гусеничных броневиков была такова, "
Глядим в англорусский словарь.
tank I 1. noun 1) цистерна, бак, чан, резервуар - water tank - petrol tank - gasoline tank - auxiliary tank -service tank -tank capacity
Где-то на militera.lib.ru есть трактат о танках первой мировой войны. Англичане использовали термин "tank" для секретности. Дабы шпионе не унюхали. чтите также armor.kiev.ua
Гость
13 - 24.02.2012 - 21:31
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная мысль ]-- Митчелл Ф. Танки ...
militera.lib.ru/science/mitchell_f/index.html
История развития танков в мировой войне 1914-1918 гг. — М.: Госвоениздат, 1935. Оригинал: Mitchell F. Tank Warfare. The Story of the Tanks in the Great ...
Гость
14 - 24.02.2012 - 21:40
13-05772 > там кавычки есть. текст в кавычках - цитата. цитат из Ваннаха. ему оппонируйте, ибо я типаж дилетантствующий и мопед не мой.

ищо цетато: "Ваннах — создатель и бессменный глава РФЦ. Он утверждает, что с 1918 года реформатские церкви в России действовали подпольно и РФЦ продолжает традиции катакомбных реформатских общин. Ваннах — потомственный оружейник, до перестройки, как и его предки, был инженером на одном из военных заводов Тулы."

9-Викинг_ > imho делать двуногого терминатора есть глупость. ну, а раз испытатель, то понятно, отчего так похоже двигается.
Гость
15 - 25.02.2012 - 07:30
digipin 15
"там кавычки есть. текст в кавычках - цитата. цитат из Ваннаха."
Цитировать надо правильно. С указанием, откуда. Без этого считается отсебятиной. Так что я оппонирую тексту в кавычках.
Касательно РФЦ
http://jesuschrist.ru/forum/469819
"...Божественная природа Иисуса Христа,..не только в богословском осмыслении спасительной миссии Иисуса и истинности Писания"
Тут нет ничего про
0 фундамент это что?
пятикнижие
ветхий завет
канонические евангелия
новый завеи
апостольские правила
догмат троичности
решения соборов
filioque и прочие творения пап

1 в строгом смысле фундаментальное христианство = свидетели Иеговы, они же Сторожевая башня. Однако они очень сильно отклонились от духа христианства. Так что это просто экзотическая ветвь иудаизма.

3 а для религии есть соответствующий раздел форума.
1 был ли спаситель богом
Гость
16 - 25.02.2012 - 12:35
16-05772 > уважаемый! в таких случаях я отвечаю: "поучи жену щи варить".
это анонимный онлайн - здесь свои правила. на кой мне указывать авторство? чтобы не обвинили в плагиате? бгг. проворонили кавычки, не увидели невычищенные ремарки, приняли текст потомственного оружейника за мой(ну явно же стилистика профессиональная!), и мне же пеняете - сразу чувствуется навык ведения фарисейских академических диспутов.
следующий штрих - сделать вид, что за деревьями не увидел леса. "Ваннах — потомственный оружейник, до перестройки, как и его предки, был инженером на одном из военных заводов Тулы" - это главное, а не его конфессиальная принадлежность и заслуги на этом поприще.

по теме: с такими киборгами теракты можно вывести на новый уровень.
Гость
17 - 25.02.2012 - 13:42
digipin 17 - Сегодня
"здесь свои правила. на кой мне указывать авторство? "

Вот на этот

digipin 15
"13-05772 > там кавычки есть. текст в кавычках - цитата. цитат из Ваннаха. ему оппонируйте, ибо я типаж дилетантствующий и мопед не мой."
Так что не надо ля-ля.
Гость
18 - 25.02.2012 - 14:11
18-05772 > какое ля-ля? повторяю для тех, кто в танке(tank I 1. noun 1) цистерна, бак, чан, резервуар - water tank - petrol tank - gasoline tank - auxiliary tank -service tank -tank capacity) гойворят же вам, это онлайн! и у него свои правила и даже свои диалекты.
авторство определяется за Результатов: примерно 3 200 (0,09 сек.) - вот! за девять сотых секунды.
Гость
19 - 27.02.2012 - 14:02
Цитата:
Сообщение от Bushroot Посмотреть сообщение
Проанализируйте боевые действия в Чечне - там стреляли много, попадали, наверное, не всегда...
Один убитый на 35 тысяч израсходованных патронов.
Гость
20 - 27.02.2012 - 14:04
1-digipin > не приняли на вооружение патроноподносяку. Даже не смотря на то, что двухтактник, который её генератор крутит визжал так, что лавины сходили.
21 - 27.02.2012 - 18:15
Цитата:
Сообщение от Викинг_ Посмотреть сообщение
Но никто не пытался их выдать котлы для полевой кузни
Их выдавали за другие котлы :))

Тогда откуда же взялся термин "танк", что в переводе с английского "бак" или "чан"? Дело в том, что англичане строили их с соблюдением строжайшей секретности, понимая, что только внезапное появление их на поле боя гарантирует успех. При перевозке по железной дороге закрытые брезентом машины издали напоминали большие металлические цистерны, и тогда пустили слух, что это баки, построенные по заказу русского правительства. На них написали по-русски "Осторожно. Петроград".
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWI/Mk/shmelev.php
Гость
22 - 27.02.2012 - 18:26
21-Lomm > "Даже не смотря на то, что двухтактник, который её генератор крутит визжал так, что лавины сходили."

Ещё бы, представляю себе... Надо было от "харлея" движок брать. Солидная вещь, солидные звуки. И пинать не потянет.
Гость
23 - 27.02.2012 - 19:21
23-йцукен > не, звук тут не причём. Производить возможности нет, деиндустриализация. Технологии Popil и Otkat.
Гость
24 - 07.03.2012 - 10:11
Американский четвероногий робот стал мировым рекордсменом по бегу Комментарии: 9
"Железяка" скакала со скоростью почти в 30 километров в час [видео]
Звание "самого быстрого робота с ногами" заработал механизм по кличке Cheetah (Гепард), изготовленный специалистами компании Boston Dynamics по заказу Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) - знаменитого пентагоновского агентства передовых оборонных исследований. Он разогнался почти до 30 километров в час.
http://www.kp.ru/daily/25846/2817185/
Военная лаборатория. Там разработаны робот-собака, робот-мул, робот-гепард и железный терминатор...
Гость
25 - 07.03.2012 - 13:29
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Военная лаборатория. Там разработаны робот-собака, робот-мул, робот-гепард и железный терминатор...
Да-да. Попилили, красивых названий понапридумывали, а воз и ныне там.
Гость
26 - 07.03.2012 - 14:06
(25)
Он бежит по беговой дорожке придерживаемый за шкварник

Вот когда по прериям поскачет наперегонки с настоящими гепардами тогда можно будет восторгаться
Гость
27 - 07.03.2012 - 14:16
Цитата:
Сообщение от Викинг_ Посмотреть сообщение
Вот когда по прериям поскачет наперегонки с настоящими гепардами тогда можно будет восторгаться
Только вот ни когда не поскачет.
Попилят бабло и забудут.
Гость
28 - 07.03.2012 - 14:18
Цитата:
Сообщение от Викинг_ Посмотреть сообщение
Просто форма первых гусеничных броневиков была такова, что их так Котлами и обозвали
Ну, Юра, ты как всегда врёшь.
"Танк" (англ tank) это была попытка замаскировать от вражеской (конкретно - немецкой) разведки первые хм... танки.
Так что как всегда, мимо.
Гость
29 - 07.03.2012 - 18:35
бгг, recursion is so recursion
Гость
30 - 30.03.2012 - 21:46
Армия США испытает двух новых разведывательных роботов, разработанных компанией Boston Dynamics. Как сообщает CNET, колесный робот Sand Flea ("Песчаная блоха") способен прыгать на высоту более девяти метров, а шагающий робот-таракан RHex умеет без труда перемещаться по грязи и гористой местности ...
31 - 31.03.2012 - 21:20
27-Викинг_ > если бы ты был внимателен, за шкварник он вовсе не поддерживается. Это всего лишь кабели питания. Во время испытательных забегов в помещении - ни к чему ставить на него бензогенератор, который шумит и выделяет удушливые выхлопные газы. Это нормальная практика. Доведут до ума механику - поставят автономный источник питания.
Гость
32 - 31.03.2012 - 21:33
(32)
Вотимана: "Доведут до ума механику - поставят..."
33 - 01.04.2012 - 10:28
33-Викинг_ > Вотимана: это на каком языке?
Гость
34 - 01.04.2012 - 12:38
(34)
Пиджин-руссишь ;)
35 - 01.04.2012 - 17:36
35-Викинг_ > мая твая не панимайть.
Гость
36 - 01.04.2012 - 22:32
(36)
По аналогии с пиджин-инглиш - то есть упрощенным английским, адаптированным для дикарей


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены