77-Жорик Вартанов >
Да, боевые возможности современных кораблей высоки, и противокарабельные ракеты летят далеко, но это совсем не означает, что в арсенале военных лётчиков отсутствие противокарабельные манёвры для: разведки, бомбометания, расстрела из авиапушек ну, или других специфических задач.

77-Жорик Вартанов >ожидание, что в панике противник включит средства, приберегаемые для боя. И выдаст их. Где то рядом стоит слушающий все и вся комплекс..

81-Кот Шрёдингера >корабли уже давно не расстреливают из авиапушек и не скидывают на них бомбы. Во-первых, скорости уже другие, во-вторых это эффективнее и безопаснее для самолёта сделает ракета

82-Фанат NASCAR >эти средства все давно известны. И не стоит считать идиотами военных моряков и командиров иностранных флотов, которые имеют [b]боевой[/b] опыт побольше наших. Они имеют реальный опыт современной ВОЙНЫ против нашего вооружения, которое поставлялось в третьи страны

Да они боятся. Но боятся они не нас в целом, а идиотов или фанатиков, которым каким-то образом удастся захватить серьёзное оружие и не санкционировано его применить, либо применить по дурости и безалаберности.
Ну типа как обезьяна с гранатой или "кто мыл шваброй пульт управления ядерной ракетой?"

Вот такая аналогия:
Тёмная ночь, глухая аллея в парке. Ты идёшь спокойно, потому что у тебя под курткой АКСУ и Стечкин.
И тут из-за деревьев выныривает здоровенный амбал в плаще до пят и надвинутой на глаза шляпе. И прёт на тебя, прямо по твоему курсу. В самый последний момент увиливает, отпрыгивает в сторону и идёт дальше. Ты немного прифигел, постоял, покурил, на всякий случай дослал патрон в патронник и пошел дальше. И тут слышишь - типок этот сзади уже бежит на тебя и снова в последний момент сворачивает в сторону.
Что бы ты сделал на третьей попытке этого дебила?

у меня бы и второго раза не было

но тут другая история
Амбала ни кто не видит в начале а после появления вновь куда то исчезает
а шмалять куда не попадя в пустоту признак безумства

85-Жорик Вартанов >ну, раз этого не произошло (никто не шмальнул) - значит, мы чего то не знаем.
Давно известно - не факт, диапазонов много, техника шагает, технологии появляются - это процесс бесконечный. А примеры в истории один в один были. И целью была именно разведка.

На учениях совместных радисты или кто они там - вообще не спят)

[quote=rodstvennik;38465622]но тут другая история Амбала ни кто не видит в начале а после появления вновь куда то исчезает [/quote]
Кто тебе сказал, что его не видели?
Вот эта система (и аналогичные)
[url]http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vmf/ak_ak-630m.html[/url]
превращает в фарш крылатую ракету, которая летит практически над водой на сверхзвуке, не давая ей приблизится к кораблю. Самолёт куда более лёгкая цель.

Возможно сабжевый инцидент имел место, но не такой красочный, как расписали журналисты. В этом случае самолёт-приманка подставился под облучение РЛС корабля, которое фиксировали другие средства радиоразведки - авиационные, береговые, корабельные. Потому как на самом деле не часто возможен близкий контакт с сабжевыми кораблями, а тут он сам подставился, грех было не считать с него всё что шевелится.

[url]http://www.popmech.ru/weapon/6075-avialazer-protivoraketnyy-shchit/#full[/url]