0
- 05.02.2019 - 18:19
|
А Южный на месте остается, т.е. "сгибается" ? | | ||
41
- 08.02.2019 - 14:42
|
Возьмите базальт - обычное магматическое вещество, черный камень основного состава. Если этот базальт излился на поверхность и там остыл - он остыл быстро, десятки лет максимум. Соответсвенно, его структура мелкокристаллическая, и называется он базальт или диабаз. Но если этот поток базальтамнк дошёл до поверхности и застыл в толщах - интрузия, или внедрение - то остывал он гораздо дольше и успел поэтому хорошо раскристаллизоваться, дав своей фактуре крупнокристаллическую сетку. Тогда это уже габбро - хотя вещество то же самое. Так и у этого образца никелистого железа. Остывая чрезвычайно медленно вследствие больших глубин залегания ( ядро), этот образец получил очень крупную, рыхлую структуру - занимает которой и дробился шесть только основных стадий в атмосфере. На срезе вы видите протяжённые трещины несколько штук, выглядящие как щели - это и есть его крупная раскристаллизация. | | ||
42
- 08.02.2019 - 14:47
| В ещё видны локальные желтоватые кристаллические включения - этотнепосредсивенно кристаллы никелистого железа, снаружи образца проступающие светлыми неокисленными пятнами среди бурой корки окисления. Они очень твёрдые , гораздо тверже окружающей вязкой железной матрицы. Матрицу пилили ручной ножовкой - в оо время как полотно в ней вязло почти как в свинце, на этих желтоватых кристаллах никелистого железа полотно за полминуты сглаживало свои зубья, и для распила этого куска пришлось уничтожить около дюжины полотен, почти полпачки. | | ||
43
- 08.02.2019 - 14:49
| При этом возраст самого вещества считается чуть больше, чем возраст Земли - порядка 4,7 млрд лет, в то время как катаархей начинает геохронологическую шкалу своей нижней границей в 4,6 млрд лет. | | ||
44
- 08.02.2019 - 14:53
| Как видите, образец лишь на короткое время перешёл в пластическое состояние, в силу импакта, удара при падении, но при этом не утратив своей первоначальной структуры и её признаков, полученных в ядре планеты. Что ценно. | | ||
45
- 08.02.2019 - 14:54
| Ладно, поднимаюсь из палеозойских толщ (по эскалатору) и погружаюсь на какое-то время в свои локальные событийные потоки. | | ||
46
- 08.02.2019 - 14:54
| Спасибо. Познавательно и наглядно. | | ||
47
- 08.02.2019 - 14:57
| К вашим услугам )) | | ||
48
- 08.02.2019 - 15:02
| Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Устойч...системы) | | ||
49
- 15.02.2019 - 09:15
| Цитата:
Цитата:
Ладно Марс, у которого отсутствие МП считается следствием остывания ядра и почти полным прекращением конвективных потоков, но почему нет МП у горячей, с активным Венеры? Сможет ли Нейрин ответить на этот вопрос? ;) А если учтёт 1 "незначительный" факт - длительность периода вращения вокруг своей оси, равного 243 земных суткам? ;) (Думаю, что вращение Венеры "на боку" в контексте нашего разговора несущественно) Кстати, кому-нибудь попадались оценки величин электрических токов, текущих в электролите океанических вод? А вклад океанических течений - смещения огромных масс этого электролита? | | ||
50
- 15.02.2019 - 09:24
| Да, есть действующие модели "в железе" - вращающиеся баки с расплавленным натрием. Именно на них моделируют и проверяют теоретические построения, модели "земного динамо". И, кстати, на этих моделях были замечены магнитные переполюсовки, рассмотрена динамика, как именно переполюсовка происходит. | | ||
51
- 23.04.2019 - 23:07
|
Быстрый дрейф северного магнитного полюса Земли связали с геомагнитными рывками https://nplus1.ru/news/2019/04/23/geomagnetic-jerks | | ||
52
- 24.04.2019 - 19:01
| Сплошной кошмар и ужас. Движение полюсов, а более общо изменение магнитного поля Земли известно много лет назад. | | ||
53
- 06.06.2019 - 19:34
|
По поводу формирования ядра и магнитного поля Земли. Картина может оказаться несколько сложнее. Согласно текущим представлениям, металлическое (преимущественно железное) ядро сформировалось очень быстро - в течение 35-40 миллионов лет после образования Земли. При этом образование ядра шло неравномерно, основная часть ядра возникла в течение первых 20 млн. лет, а всё ядро в основном в течение первых 50 млн. лет. Первые следы магнитного поля Земли обнаруживаются в породах возраста 3,4-3,3 млрд. лет назад (в частности, намагниченность пород кратона Пилбара в Западной Австралии). То есть с середины архея (мезоархей). Как раз с запуска тектоники и интенсивного формирования ею континентальной коры. Высокая интенсивность теплового потока из недр Земли в архее (особенно первой половине) привела к тому, что центральная часть Земли достаточно быстро остывала, и примерно в середине архея (некоторые придерживаются мнения, что к концу архея) образовалось внутреннее твёрдое металлическое ядро. В силу этого магнитное поле Земли существенно усилилось, и с во второй половине архея намагниченность пород прослеживается гораздо шире и более интенсивное. Поэтому, вероятно, возникновение современного магнитного поля происходило по двухступенчатой схеме - сначала слабое поле на базе жидкого ядра, потом значительное возрастание магнитного поля в середине архея, при образовании в этот период твёрдого внутреннего ядра. (Твёрдого в общем, так как и поныне в нём, скорее всего, содержатся значительные силикатные включения, вязкие или размягчённые, понижающие его плотность - дифференциация вещества в ядре на абсолютно стопроцентная, вероятно, не завершилась полностью и всё ещё продолжается) | | ||
54
- 10.06.2019 - 18:24
|
53-Манупорт > напомните, а когда образовалась Луна, если принять во внимание столкновения Земли с Тейей? Вот Вам и дополнительный источник энергии для разогрева, перемагничивания пород Земли после её формирования, вот Вам и дополнительная "мешалка", подогревающая недра и поддерживающая магматические потоки, дрейф тектонических плит. Как Вам эти новые вводные в Вашу стройную гипотезу? ;) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |