| 0
- 05.12.2012 - 19:27
|
Реально ли создать вакуум в обычной среде? Ну а если точнее допустим имеем полый конус и вот по внешней стороне нужно создать постоянный тонкий слой вакуума. Это реально?
    | | |||||
| 41
- 09.12.2012 - 01:22
|
39 да не, я, честно говоря, не знаю, как колонка устроена :) Но, думаю, если она забирает воду с -12м, значит, толкатель должен быть внизу и выталкивать весь столб. Ну, или двухступенчато... Как это конструктивно реализовано - хз Но, думаю, вопрос решить можно :) Подсосом, во всяком случае с этого уровня поднять нельзя. | | |||||
| 42
- 09.12.2012 - 07:12
|
36-1аС > воду заливают для повышения герметичности клапанов и зазора цилиндр-поршень дачного насоса. Там поверхности быстро изнашиваются, так как конструкция и материалы малоответственные, в воде песок встречается, вот воздух через задиры-царапины и уходит. 12 метров скважина - это значит, что добурились до водоносного пласта на глубине 12 метров и поставили обсадную трубу, чтобы из вышележащих слоёв грязная вода в скважину меньше поступала. Уровень воды в скважине в зависимости от времени года и интенсивности откачки - от 1,5-2 метров и до 8-9. Дальше - пользуются погружными насосами. В Краснодаре, слышал, воду качают из пластов на глубине 200 метров, что не равнозначно "качают с глубины 200 метров". До 50-100 метров может быть вода сама поднимается под действием пластового давления, которое образуется от веса просачивающейся с поверхности воды. | | |||||
| 43
- 09.12.2012 - 19:14
|
Нория — устройство, предназначенное для подъёма жидкостей (подливное водяное колесо) или сыпучих материалов в вертикальном направлении. | | |||||
| 44
- 09.12.2012 - 19:56
|
Еще Архимед (или кто-то до него) привязывал горшки к водяному колесу нижнего бьефа и таким образом качал воду на высоту, равную диаметру колеса Почему кстати никто про архимедов винт не вспомнил? Это типа шнек как в мясорубке, засунутый в трубу. Если его расположить наклонно и крутить, то он будет захватывать порции воды и поднимать их к другому концу | | |||||
| 45
- 09.12.2012 - 20:16
|
44 кто крутить-то будет? Хотели ж без затрат :) | | |||||
| 46
- 09.12.2012 - 21:51
| Цитата:
| | |||||
| 47
- 06.01.2013 - 16:30
|
Вопрос народился нащот вакуума. Если есть, допустим, поршень, диаметром 1 см, и мы его начинаем растягивать, и там начинает создаваццо вакуум, то что там нащот силы? По мере растягивания и увеличения количества вакуума в поршне, нужно применять все больше силы для дальнейшего растягивания, или сила для растягивания будет одинаковой, даже если поршень бесконечно длинный? | | |||||
| 48
- 06.01.2013 - 16:51
|
(47) Поршень ведь обратно не вакуум "всасывает", а атмосферное давление его обратно "засовывает" То есть усилие на поршне ограничено сверху атмосферным давлением - это примерно как 10 метров воды, то есть при диаметре поршня 1 см... будет меньше килограмма ~0,77 кг или ~ 8 Ньютонов | | |||||
| 49
- 06.01.2013 - 17:14
|
48-Берсеркер > я понимаю. Вопрос, чем дальше растягивается поршень, тем больше надо применять сил для его растягивания, или нет? Ну, типа, берем шпприц, затыкаем его, и вытягиваем поршень. Там начинает образовываться вакуум, допустим, появилсо один кубик вакуума, чтобы дальше растягивать, надо уже тянуть сильнее, или с той же силой? Вот что интересно. | | |||||
| 50
- 06.01.2013 - 17:35
|
Проверить легко: взять поршень и навесить на него груз, достаточный для того, чтобы поршень начал растягиваццо, создавая в себе вакуум. Если груз будет тянуть и поршень будет растягиваться аж до упора, значит сила для создавания вакуума (до бесконечности) нужна одинаковая. Токо где его взять этот поршень. Разе что шприц откопать и посмотреть как он растягивает =)) | | |||||
| 51
- 06.01.2013 - 18:18
| Цитата:
Но... Чем дальше тянешь, чем меньше прирост этого усилия И усилие ассимптотически стремица к 8 Нютонам Цитата:
Ну тогда усилие изначально равно 8 Н и дальше не увеличивается Цитата:
Иначе порушиться Закон Сохранения Енергии и ты опять изобретешь Перпетуум Мобиль ;) Цитата:
И шо тут удивительного? Это как лифт, который поднимает мои 120 кг Ему без разницы на какой этаж везти мою толстую Ж. - хоть второй хоть на 16-й - усилие понадобится одно и то же Цитата:
А стеклянных вроде уже не делают | | |||||
| 52
- 06.01.2013 - 18:39
| Цитата:
Как раз это и хотел узнать. Подозревал, что так и должно быть. но лучше все ж перепроверить у знающих людей. =)) Цитата:
| | |||||
| 53
- 08.01.2013 - 15:32
| Берсеркер, а если в космосе растягивать вакуум, энергии прикладывать не нада? | | |||||
| 54
- 08.01.2013 - 17:59
| 53-Ёрш > Совсем не нада. Растягивать в космосе вакуум - одно удовольствие! | | |||||
| 55
- 08.01.2013 - 18:46
| Цитата:
Так шта придеца преодолевать тычки этих одиноких атомов ;) | | |||||
| 56
- 08.01.2013 - 19:44
|
55-Берсеркер > уворачиваться | | |||||
| 57
- 08.01.2013 - 21:05
| 54.55. Это я к чему - на сайте NASA висело одно изобретение безопорного движителя: с носа космоплана вакуум растягивают, а с хвоста наполняют. Каково? | | |||||
| 58
- 08.01.2013 - 21:12
|
57-Ёрш > по идее, должно стоять на месте. Это же все равно что поставить насос, втягивать воздух с одной стороны, и выплевывать с другой. Реактивной тяги должно быть ровно ноль от такого "растягивания". | | |||||
| 59
- 08.01.2013 - 23:08
| 58. Не, там другой принцип. Это как сжимать между пальцев апельсиновое зернышко | | |||||
| 60
- 09.01.2013 - 00:07
|
(58) Ээээ... ваще та именно так реактивный двигатель и работает ;) (57) Остается выяснить, что такое "растягивание" и "наполнение" вакуума ;) А ваще было бы интересно посчитать насколько реалистичен Звиздалет, который хавает Межзведный Водород, закачивает его Термоядерный Реактор и использует в качестве Рабочего Тела | | |||||
| 61
- 09.01.2013 - 00:30
| Цитата:
РД делает выброс. Без всасывания. Точнее всасывание (кислорода) намного меньшее, чем выброс СО2 или чего там оно выбрасывает. | | |||||
| 62
- 09.01.2013 - 01:35
|
61. Есть такое дело, прямоточник называется. 60. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Межзв...ассарда | | |||||
| 63
- 09.01.2013 - 01:49
|
62-Ёрш > так там, попросту говоря, водород сгорает, а тут речь про всасывать/выплевывать. | | |||||
| 64
- 09.01.2013 - 02:10
|
57. Берсеркер, ссылаются на эффект Казимира http://elementy.ru/lib/431796 | | |||||
| 65
- 09.01.2013 - 17:38
| Цитата:
| | |||||
| 66
- 10.01.2013 - 00:24
| Цитата:
Цитата:
Это евонная турбина выплевывает бОльший объем газов чем всасывает - за счет температурного расширения Но эта турбина крутит пропеллер - т.н. вентиллятор, который работает как пропеллер у кукурузника | | |||||
| 67
- 10.01.2013 - 00:50
| Цитата:
| | |||||
| 68
- 10.01.2013 - 12:03
|
(67) Тягу нонешнего реактивного мотора обеспечивает НЕ турбина | | |||||
| 69
- 10.01.2013 - 17:35
|
68-Берсеркер > а что? Пропеллэр? | | |||||
| 70
- 10.01.2013 - 20:27
|
(69) Типа того "Вентиллятор" называется. Тока он спрятан под кожух двигателя - т.н. турбо-вентилляторный Иногда правда его выводят через редуктор наружу - это уже турбо-винтовой. Выглядит как обычный пропеллер А турбина - это просто мотор для пропеллера Делается так заради вменяемого расхода керосина | | |||||
| 71
- 10.01.2013 - 20:35
|
70-Берсеркер > ну так вот, если всасывать водород с носа, а выдувать с хвоста, но это никакой не пропэллэр будет, т.к. нужно, чтобы с хвоста хоть трошки сильней выдувало, чтобы значит "поплыть". Соотв. не будет оно работать. разе что какая-то термоядерная реакцыя или еще что. | | |||||
| 72
- 13.01.2013 - 23:13
| А может лучше, сначала водород высосать из атмосферы земли, а потом в космосе с хвоста выдуть ... или из носа .. ну это кому как удобнее. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
