К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Помогите выбрать телескоп :)

0 - 11.12.2012 - 11:15
прошу прощения за банальность :)
требования:
возможность переноски-перевозки (предполагается брать с собой в авто путешествия)
хорошее качество оптики и простота в использовании.
возможность или сразу или в дальнейшем использовать для астрофото. (ну это не самое важно, но вдруг?)
цена важна, но не особо. :)
пасибо откликнувшимся! :)



Гость
1 - 11.12.2012 - 11:45
кстати, если астрономы зайдут все-таки.. что вы скажете про вариант телескопа с выводом изображения на компьютерный монитор для ребенка 5-15 лет ..ну как начальные шаги в астрономии.
Гость
2 - 11.12.2012 - 15:17
1-весло и парус > я не ребёнок, но вот если честно, для меня это кажется неинтересным. Смотреть луну на мониторе это тоже самое можно просто накачать с нета хоть миллион фото и смотреть. А для чего телескоп тогда?
ИМХО, весь смак именно в том, чтобы наблюдать вживую!
3 - 11.12.2012 - 20:06
Ирод прав, хотите на мониторе - скачайте stellarium (прога такая, планетариум, бесплатная и красивая).
А чтобы советовать телескоп надо для начала примерный бюджет знать. Но мне приходит в голову какой-нить максутов-кассегрен на экваториальной монтировке или банально на азимутальной компьютерной :) (понимаю что вам это ничего не скажет). Вообщем терпение, скоро сюда прийдет многоуважаемы AlexMal и все растолкует, а если вдруг не прийдет, то я как нить на работе буду валять дурака и понахожу вам разных вариантов...
4 - 11.12.2012 - 21:27
У меня как всегда простое предложение, позвоните на телефон 8 961 518 34 54. Александр.
Звонить лучше после 11-00. Ибо я после ночи сплю свои положенные 4 часа:)) и очень ругаюсь, кто будит.
Чем смогу тем помогу.
5 - 11.12.2012 - 21:36
brand, ну почему ничего не скажет, я как раз между такими и выбираю
http://www.foto.ru/celestron_skyprodigy_90.html
или вот
http://www.foto.ru/sky-watcher_mak102azgt.html
а скоро вы собираетесь валять дурака? :)
Гость
6 - 11.12.2012 - 21:42
5-Рефлексия разума > Кстати, вопрос! От чего запитывать компьютеризованные телескопы?
Написано : 12 воль постоянного тока. Это под автомобильный прикуриватель чтоли?
7 - 11.12.2012 - 22:00
Ирод, в SW написано, что в комплектацию входит блок для батарей, соответственно, от них. :)
8 - 11.12.2012 - 22:13
ну или такие предложения
http://foto.ru/celestron_polevoy_ist...ertank_17.html
Гость
9 - 11.12.2012 - 22:17
Ага, интересно.. )
8-Рефлексия разума > Дороговат, зараза..
10 - 11.12.2012 - 22:31
ну да, цена немаленькая, а у вас есть, чего запитывать? :)
Гость
11 - 11.12.2012 - 22:37
10-Рефлексия разума > нет, я пока только мечтаю )) Пока мой бюджет не предусматривает покупку телескопа..
12 - 12.12.2012 - 08:35
Я бы остановился на скайватчере, очень мне их качество оптики нравится, вплане цена/качество, но лучше позвоните все таки по указанному телефону - там очень много моментов по которым выбираешь телескоп и если тут все описывать можно до нового года писать.
Для себя я взял обычный ДОБ 10 дюймов на компьютезированной монтировке - отличная картинка при низкой цене, единственный минус - он в машине все заднее сиденье занимает, плюс еще монтировка весь багажник :) И на азимуталке плохо получаются длинные выдержки, все-таки скачки вертикальные при ведении никуда не деть. (для серьезных фото лучше экваториальные монти, но это мое мнение)
Гость
13 - 12.12.2012 - 22:54
Цитата:
Сообщение от Рефлексия разума Посмотреть сообщение
brand, ну почему ничего не скажет, я как раз между такими и выбираю http://www.foto.ru/celestron_skyprodigy_90.html или вот http://www.foto.ru/sky-watcher_mak102azgt.html а скоро вы собираетесь валять дурака? :)
Эти все, оба, не подходят под установленные Вами граничные условия из пункта 1. К сожалению...
Дабы более-менее внятно ответить уточните, пожалуйста, вот эти 2 пункта:
Цитата:
Сообщение от Рефлексия разума Посмотреть сообщение
хорошее качество оптики и простота в использовании. возможность или сразу или в дальнейшем использовать для астрофото. (ну это не самое важно, но вдруг?)
14 - 12.12.2012 - 23:05
avgust, в смысле.., их трудно перевозить? ну вроде 7-10 кг не критично..
а что уточнить? качество оптики и простота в использовании? ну это скорее компьютеризированная монти, можно с готу.
астрофото лана, вычеркиваем.
:)
Гость
15 - 12.12.2012 - 23:31
14-Рефлексия разума >Прошу пардону, из сообщения 1.
Если смотреть в сумме, то это как в известной истории: быстро, качественно, недорого - выбрать любые два. ;)
Если главное - увидеть побольше, то оптимальное - воспользоваться советом Brand-а из 12 сообщения, если интерес в "пожужжать моторчиком с наведением", то выбирайте любой на своё усмотрение. Для поглядеть компьютеризированная монтировка не главное.
Что касаемо качества оптики. В нашу эпоху повальной китаезации промышленности говорить о качестве хотя бы более-менее приемлемом, можно ТОЛЬКО лишь у рефлекторов системы Ньютона и линзовых-рефракторах. Советую присмотреться к Скайвотчерам. Там меньше всего брака. А инструменты для фото, в особенности монтировки для этого - это вопрос уже совершенно иных денег.
Гость
16 - 12.12.2012 - 23:38
просто, как пример. 400 мм ньютон - скайвотчер на монтировке добсона в фотору стоит 80 тысяч со всей тряхомундией - окулярами, фокусёрами и прочее. Гарантированно качественная оптика (только) стоит 90 тысяч. И если делать из неё качественный прибор, то потратить нужно будет ещё почти столько же, дабы не получить сопливую консервную банку. Там один фокусировочный механизм баксов в 500-700 выйдет...
17 - 13.12.2012 - 11:22
очень заинтересовал вот этот
http://www.okular.ru/products/telesc...igator/id_557/
рефлектор Ньютона. интересно, есть ли отзывы, написано, что новинка
18 - 13.12.2012 - 11:40
Подозрительно низкая цена для Мида, но мне кажется что вам такой подойдет, лучше купить для начала что-то небольшое и недорогое, потом если не понравится всегда можно продать и купить уже что-то более стоящее или вообще отказатся от идеи наблюдать небо ;)
Гость
19 - 13.12.2012 - 12:05
17-Рефлексия разума > Блин, как я про эту шляпу забыл... Ньютон Ньютону рознь.. Только там, на сайте ничего не сказано, что оптика того Ньютона - галимая сфера и ничего из тех красявых картинок Вы так не увидите.
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerka...ontirovke.html
Вот такой - более-менее...
20 - 13.12.2012 - 13:52
brand, небольшое и недорогое уже было :)
avgust , а что-то наподобие и сейчас есть
http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy..._heq5_pro.html
целое дело собирать и вытаскивать смотреть, а ставить места не хватает :)
блин, жаль с мидом засада, я и смотрю, что-то сатурн уж очень красивый :))
Гость
21 - 13.12.2012 - 14:42
20-Рефлексия разума >Дык, это вполне себе "нормальный" (с учётом китайчатины) для начального уровня телескоп, дабы определиться о дальнейших приоритетах. В том смысле, из всего ширпотреба наиболее достойный. На похожих аппаратах и фото неплохие делают. Правда, там приложить руки нужно для усиления сопливой жестяной трубы, замене фокусёра на более жёсткий, ну и примочек всяких-разных для астрофото прикумить... Вас он чем-то не устраивает, кроме массо-габаритных показателей? В таком случае, огласите свои желания в плане наблюдательной программы (предпочтения). Универсальных инструментов небывает.
Гость
22 - 13.12.2012 - 14:46
http://www.astronomy.ru/forum/index....h=455550;image
Вот фото, полученное на похожем инструменте.
По диаметру...
Гость
23 - 13.12.2012 - 14:53
http://www.astronomy.ru/forum/index....h=461079;image
http://www.astronomy.ru/forum/index....h=461083;image
вот, ещё парочка...
Но тут нужно понимать, что глазом такое не увидеть, ну разве что шаровые скопления... Да и то за городом, вдали от засветки. А что касаемо приведённых фото, то это вполне средненькие. То есть, есть куда расти с таким инструментом, но это уже другой вопрос.
24 - 14.12.2012 - 12:44
20-Рефлексия разума > В принципе мы с Вами обсудили варианты.:)) Последний вариант в письме реальный вариант, для выездов.
25 - 14.12.2012 - 13:54
avgust, уухх, фотки класс! :)
Alex Mal, ага. щас читаю. :)
Гость
26 - 19.12.2012 - 13:15
Всем привет! Купил сыну вот такой http://www.ioptron.com/index.cfm?sel...5-a140195eb812
Но Луна какая-то маленькая, у меня на фотоаппарате крупнее получается. Подскажите, можно ли на эту монтировку прикрутить трубу помощнее, из недорогих. И если есть у кого-нибудь инструкция на русском, пожалуйста, поделитесь.
27 - 19.12.2012 - 14:21
26-Хам > Не хочу обидеть, но по цене и качество.
В том смысле, что за такие деньги даже советский Мицар не купить, ну разве что ушатанный.
Прикрутить конечно можно, но боюсь, что такая монтировка врятли что солиднее 80мм рефрактора потянет. Если взять максутова кассегрена, то труба будет стоить намного больше всего вашего сетапа, раза в два...
Гость
28 - 19.12.2012 - 16:24
В два раза пойдёт, он стоит 2500, с карточкой я вообще 601 р. заплатил, так что для экспериментов денежка осталась :) Посоветуйте что-нибудь легкое и короткое. Спасибо.
Гость
29 - 19.12.2012 - 18:55
Достойный вариант.
Телескоп Meade LX200-ACF/GPS/UHTC 12

http://www.astronom.ru/vcd-184-1-1212/goodsinfo.html
30 - 20.12.2012 - 22:30
25, все же, какой вариант предложил Alex Mal ?
Гость
31 - 24.12.2012 - 14:56
2-Ирод >ну ребенку то 4 года.. в бинокль устает смотреть.. а программа такая есть сам пользуюсь и на айфоне есть прикольная.. включаешь прогу камеру айфона на экране звездная карта неба сопостовляешь яркие и узнаваемые точки прям на экране и то, что неизвестно становится ужасо интересно. криво описал ну думаю поняли... в общем получше стелариума
Гость
32 - 13.04.2014 - 20:30
Подскажите, пожалуйста, если производителей сравнивать, то что кто думает о Meade?
Гость
33 - 13.04.2014 - 23:47
Meade - серьёзный производитель. Однако, полагаю, полезно будет почитать и поспрашивать тут:
http://www.astronomy.ru/forum/index....km3ch1jeu05lu0
http://www.astronomy.ru/forum/index....km3ch1jeu05lu0
Или проще - дождаться ответа уважаемого Alex Mal.
Гость
34 - 14.04.2014 - 00:11
Ньютон 150мм + небольшой участок подальше от населенных пунктов.
35 - 14.04.2014 - 06:24
Если б я себе выбирал, то предпочёл бы с зеркалом от 250мм и выше. Имхо, остальные, так, побаловаться. А этот нет :)
36 - 14.04.2014 - 14:12
32-SuperAlexander > Как обычно, прежде чем сделать выбор телескопа, предлагаю посетить обсерваторию КубГУ. Тут много телескопов. Посмотрите, покрутите, сделайте выбор :)
8 961 518 34 54
Гость
37 - 15.04.2014 - 21:28
Цитата:
Сообщение от Я ЗА БАН Посмотреть сообщение
А этот нет :)
Тоже побаловаться. Разве что искать кометы.
38 - 18.04.2014 - 08:49
37-x_05772 > Ну чтож так печально. :)
Можно посмотреть уйму разных объектов с каталогов Мессье и NGC. Луна, планеты. Другое дело, что немного не удобно без привода.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены