Помогите выбрать телескоп :)
 

прошу прощения за банальность :)
требования:
возможность переноски-перевозки (предполагается брать с собой в авто путешествия)
хорошее качество оптики и простота в использовании.
возможность или сразу или в дальнейшем использовать для астрофото. (ну это не самое важно, но вдруг?)
цена важна, но не особо. :)
пасибо откликнувшимся! :)

кстати, если астрономы зайдут все-таки.. что вы скажете про вариант телескопа с выводом изображения на компьютерный монитор для ребенка 5-15 лет ..ну как начальные шаги в астрономии.

1-весло и парус > я не ребёнок, но вот если честно, для меня это кажется неинтересным. Смотреть луну на мониторе это тоже самое можно просто накачать с нета хоть миллион фото и смотреть. А для чего телескоп тогда?
ИМХО, весь смак именно в том, чтобы наблюдать вживую!

Ирод прав, хотите на мониторе - скачайте stellarium (прога такая, планетариум, бесплатная и красивая).
А чтобы советовать телескоп надо для начала примерный бюджет знать. Но мне приходит в голову какой-нить максутов-кассегрен на экваториальной монтировке или банально на азимутальной компьютерной :) (понимаю что вам это ничего не скажет). Вообщем терпение, скоро сюда прийдет многоуважаемы AlexMal и все растолкует, а если вдруг не прийдет, то я как нить на работе буду валять дурака и понахожу вам разных вариантов...

У меня как всегда простое предложение, позвоните на телефон 8 961 518 34 54. Александр.
Звонить лучше после 11-00. Ибо я после ночи сплю свои положенные 4 часа:)) и очень ругаюсь, кто будит.
Чем смогу тем помогу.

brand, ну почему ничего не скажет, я как раз между такими и выбираю
[url]http://www.foto.ru/celestron_skyprodigy_90.html[/url]
или вот
[url]http://www.foto.ru/sky-watcher_mak102azgt.html[/url]
а скоро вы собираетесь валять дурака? :)

5-Рефлексия разума > Кстати, вопрос! От чего запитывать компьютеризованные телескопы?
Написано : 12 воль постоянного тока. Это под автомобильный прикуриватель чтоли?

Ирод, в SW написано, что в комплектацию входит блок для батарей, соответственно, от них. :)

ну или такие предложения
[url]http://foto.ru/celestron_polevoy_istochnik_pitaniya_powertank_17.html[/url]

Ага, интересно.. )
8-Рефлексия разума > Дороговат, зараза..

ну да, цена немаленькая, а у вас есть, чего запитывать? :)

10-Рефлексия разума > нет, я пока только мечтаю )) Пока мой бюджет не предусматривает покупку телескопа..

Я бы остановился на скайватчере, очень мне их качество оптики нравится, вплане цена/качество, но лучше позвоните все таки по указанному телефону - там очень много моментов по которым выбираешь телескоп и если тут все описывать можно до нового года писать.
Для себя я взял обычный ДОБ 10 дюймов на компьютезированной монтировке - отличная картинка при низкой цене, единственный минус - он в машине все заднее сиденье занимает, плюс еще монтировка весь багажник :) И на азимуталке плохо получаются длинные выдержки, все-таки скачки вертикальные при ведении никуда не деть. (для серьезных фото лучше экваториальные монти, но это мое мнение)

[quote=Рефлексия разума;28116070] brand, ну почему ничего не скажет, я как раз между такими и выбираю [url]http://www.foto.ru/celestron_skyprodigy_90.html[/url] или вот [url]http://www.foto.ru/sky-watcher_mak102azgt.html[/url] а скоро вы собираетесь валять дурака? :) [/quote]
Эти все, оба, не подходят под установленные Вами граничные условия из пункта 1. К сожалению...
Дабы более-менее внятно ответить уточните, пожалуйста, вот эти 2 пункта:
[quote=Рефлексия разума;28105327] хорошее качество оптики и простота в использовании. возможность или сразу или в дальнейшем использовать для астрофото. (ну это не самое важно, но вдруг?) [/quote]

avgust, в смысле.., их трудно перевозить? ну вроде 7-10 кг не критично..
а что уточнить? качество оптики и простота в использовании? ну это скорее компьютеризированная монти, можно с готу.
астрофото лана, вычеркиваем.
:)

14-Рефлексия разума >Прошу пардону, из сообщения 1.
Если смотреть в сумме, то это как в известной истории: быстро, качественно, недорого - выбрать любые два. ;)
Если главное - увидеть побольше, то оптимальное - воспользоваться советом Brand-а из 12 сообщения, если интерес в "пожужжать моторчиком с наведением", то выбирайте любой на своё усмотрение. Для поглядеть компьютеризированная монтировка не главное.
Что касаемо качества оптики. В нашу эпоху повальной китаезации промышленности говорить о качестве хотя бы более-менее приемлемом, можно ТОЛЬКО лишь у рефлекторов системы Ньютона и линзовых-рефракторах. Советую присмотреться к Скайвотчерам. Там меньше всего брака. А инструменты для фото, в особенности монтировки для этого - это вопрос уже совершенно иных денег.

просто, как пример. 400 мм ньютон - скайвотчер на монтировке добсона в фотору стоит 80 тысяч со всей тряхомундией - окулярами, фокусёрами и прочее. Гарантированно качественная оптика (только) стоит 90 тысяч. И если делать из неё [b]качественный [/b] прибор, то потратить нужно будет ещё почти столько же, дабы не получить сопливую консервную банку. Там один фокусировочный механизм баксов в 500-700 выйдет...

очень заинтересовал вот этот
[url]http://www.okular.ru/products/telescopes/meade/starnavigator/id_557/[/url]
рефлектор Ньютона. интересно, есть ли отзывы, написано, что новинка

Подозрительно низкая цена для Мида, но мне кажется что вам такой подойдет, лучше купить для начала что-то небольшое и недорогое, потом если не понравится всегда можно продать и купить уже что-то более стоящее или вообще отказатся от идеи наблюдать небо ;)

17-Рефлексия разума > Блин, как я про эту шляпу забыл... Ньютон Ньютону рознь.. Только там, на сайте ничего не сказано, что оптика того Ньютона - галимая сфера и ничего из тех красявых картинок Вы так не увидите.
[url]http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html[/url]
Вот такой - более-менее...

brand, небольшое и недорогое уже было :)
avgust , а что-то наподобие и сейчас есть
[url]http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5_pro.html[/url]
целое дело собирать и вытаскивать смотреть, а ставить места не хватает :)
блин, жаль с мидом засада, я и смотрю, что-то сатурн уж очень красивый :))

20-Рефлексия разума >Дык, это вполне себе "нормальный" (с учётом китайчатины) для начального уровня телескоп, дабы определиться о дальнейших приоритетах. В том смысле, из всего ширпотреба наиболее достойный. На похожих аппаратах и фото неплохие делают. Правда, там приложить руки нужно для усиления сопливой жестяной трубы, замене фокусёра на более жёсткий, ну и примочек всяких-разных для астрофото прикумить... Вас он чем-то не устраивает, кроме массо-габаритных показателей? В таком случае, огласите свои желания в плане наблюдательной программы (предпочтения). Универсальных инструментов небывает.

[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=90136.0;attach=455550;image[/url]
Вот фото, полученное на [b]похожем[/b] инструменте.
По диаметру...

[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=90136.0;attach=461079;image[/url]
[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=90136.0;attach=461083;image[/url]
вот, ещё парочка...
Но тут нужно понимать, что глазом такое не увидеть, ну разве что шаровые скопления... Да и то за городом, вдали от засветки. А что касаемо приведённых фото, то это вполне средненькие. То есть, есть куда расти с таким инструментом, но это уже другой вопрос.

20-Рефлексия разума > В принципе мы с Вами обсудили варианты.:)) Последний вариант в письме реальный вариант, для выездов.

avgust, уухх, фотки класс! :)
Alex Mal, ага. щас читаю. :)

Всем привет! Купил сыну вот такой [url]http://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=c39a0dc7-4ac6-4edd-a2a5-a140195eb812[/url]
Но Луна какая-то маленькая, у меня на фотоаппарате крупнее получается. Подскажите, можно ли на эту монтировку прикрутить трубу помощнее, из недорогих. И если есть у кого-нибудь инструкция на русском, пожалуйста, поделитесь.

26-Хам > Не хочу обидеть, но по цене и качество.
В том смысле, что за такие деньги даже советский Мицар не купить, ну разве что ушатанный.
Прикрутить конечно можно, но боюсь, что такая монтировка врятли что солиднее 80мм рефрактора потянет. Если взять максутова кассегрена, то труба будет стоить намного больше всего вашего сетапа, раза в два...

В два раза пойдёт, он стоит 2500, с карточкой я вообще 601 р. заплатил, так что для экспериментов денежка осталась :) Посоветуйте что-нибудь легкое и короткое. Спасибо.

Достойный вариант.
Телескоп Meade LX200-ACF/GPS/UHTC 12

[url]http://www.astronom.ru/vcd-184-1-1212/goodsinfo.html[/url]

25, все же, какой вариант предложил Alex Mal ?

2-Ирод >ну ребенку то 4 года.. в бинокль устает смотреть.. а программа такая есть сам пользуюсь и на айфоне есть прикольная.. включаешь прогу камеру айфона на экране звездная карта неба сопостовляешь яркие и узнаваемые точки прям на экране и то, что неизвестно становится ужасо интересно. криво описал ну думаю поняли... в общем получше стелариума

Подскажите, пожалуйста, если производителей сравнивать, то что кто думает о Meade?

[em]Meade[/em] - серьёзный производитель. Однако, полагаю, полезно будет почитать и поспрашивать тут:
[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html?PHPSESSID=gk9tunoa7ks0km3ch1jeu05lu0[/url]
[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html?PHPSESSID=gk9tunoa7ks0km3ch1jeu05lu0[/url]
Или проще - дождаться ответа уважаемого [b]Alex Mal[/b].

Ньютон 150мм + небольшой участок подальше от населенных пунктов.

Если б я себе выбирал, то предпочёл бы с зеркалом от 250мм и выше. Имхо, остальные, так, побаловаться. А этот нет :)

32-SuperAlexander > Как обычно, прежде чем сделать выбор телескопа, предлагаю посетить обсерваторию КубГУ. Тут много телескопов. Посмотрите, покрутите, сделайте выбор :)
8 961 518 34 54

[quote=Я ЗА БАН;34880043] А этот нет :)[/quote]
Тоже побаловаться. Разве что искать кометы.

37-x_05772 > Ну чтож так печально. :)
Можно посмотреть уйму разных объектов с каталогов Мессье и NGC. Луна, планеты. Другое дело, что немного не удобно без привода.