К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Не перевелись ещё дураки...

0 - 04.03.2018 - 20:22
Чту новости
http://palm.newsru.com/russia/03mar2018/fsays.html
"В основе анонсированных президентом Владимиром Путиным прорывных видов оружия может быть атомная батарея на основе урана-232, считает обозреватель "Новой газеты" Павел Фельгенгауэр. ... Фельгенгауэр полагает, что речь не шла о ядерном реакторе на борту. Таких компактных нет, а даже если бы и были, то поддерживать управляемую реакцию в нем невозможно."
Такие реакторы для ядерного рактивного двигателя уже давно были сделаны и испытаны. Даже написана книга.
А странная батарейка не может быть. Во всяком случае для применения в оружии. Кто первым скажет ПОЧЕМУ?



1 - 04.03.2018 - 20:38
дальше тоже бред
"Если эти предположения верны, рассуждает дальше Фельгенгауэр, то такую ракету будет легко отследить по гамма-излучению, а сам аппарат будет больше угрожать "России, чем Америке": "Он будет стоить запредельно дорого в производстве, обслуживании и утилизации"."
Он совсем не умеет рассуждать. Кто таких олухов берёт на работу
ВИКИ "занимался молекулярной биологией.

После распада СССР ушёл в журналистику. Работал штатным военным обозревателем «Независимой газеты» (1991—1993)", ... "В начале пятидневной войны в интервью телеканалу BBC давал высокую оценку действиям грузинских артиллерийских частей и предсказывал «тысячные» потери у российских войск". И сейчас несёт чушь, и её распространяют в широких народных массах.
2 - 04.03.2018 - 21:15
0-x0577216 >https://aboutspacejornal.net/2018/03...и-60-х-дл/
Хороший обзор почему.
3 - 05.03.2018 - 10:16
Помните осенний хайп по поводу рутения? Пятна с повышенным фоном не только по ветру располагались, а и далеко в стороне. Пришло в башку: а не выхлоп ли то был? Полетала как на кривой козе, наследила. :)))
4 - 05.03.2018 - 12:58
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
поводу рутения
вот детальное обсуждение
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1261
Если бы вылезло из твэла, был бы весь букет продуктов деления.
5 - 05.03.2018 - 13:26
Да читал, конечно. Я ж смайлом закончил свои "выкладки".
С другой стороны, Дело в том, что рутений обладает достаточно редким для металлов химическим свойством: он образует легколетучее соединение — тетраоксид рутения. Так что при нагревании ядерных отходов на воздухе до определенной температуры полетит только рутений.
Таким образом, если выпаривать на воздухе водный раствор старых радиоактивных отходов или нагревать их в печи для остекловывания, то полетит только рутений-106 в виде тетраоксида. Такие долгоживущие радионуклиды, как стронций-90, цезий-137, в данных условиях не летучи и поэтому не выделяются при нагревании.
6 - 05.03.2018 - 20:33
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Так что при нагревании ядерных отходов на воздухе
Рутений находится в твэлах. Они или в реакторе, или в бассейне выдержки или на переработке. Так что из ОЯТ = облученное ядерное топливо, просто так не вылезет.
Утечка произошла НЯП при производств заказанного для эксперимента по обнаружению ленивых нейтрино рутения.

Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
то полетит только рутений-106
не только 106 и не только рутений. В ОЯТ например довольно много разных плутониев и младшие актиниды.
7 - 07.03.2018 - 14:28
Российские военные успешно испытали крылатую ракету с ядерной энергетической установкой. Дальность ее полета на дозвуковой скорости не ограничена. Такие изделия способны на низкой высоте обходить районы противовоздушной и противоракетной обороны, с высокой точностью уничтожая объекты противника. О появлении новинки сообщил президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию.

По информации специалистов, речь идет об изделии с индексом 9М730, разработанном ОКБ «Новатор». В угрожаемый период такие ракеты можно поднять в воздух и вывести в заданные районы. Оттуда они смогут ударить по важным объектам противника. Испытания новинки идут достаточно активно, и в них принимают участие летающие лаборатории Ил-976.

Не так давно в открытых документах ОКБ «Новатор» появились упоминания о двух новых изделиях — 9М729 и 9М730. Первое — это обычная дальнобойная крылатая ракета, а вот про 9М730 ничего не было известно. Но это изделие явно находится в стадии активной разработки — по данной тематике на сайте госзакупок размещено несколько тендеров. Поэтому можно предположить, что «ядерная ракета» — это и есть 9М730.

Как отметил военный историк Дмитрий Болтенков, принцип работы ядерной энергетической установки достаточно прост.

— По бортам ракеты находятся специальные отсеки с мощными и компактными нагревателями, работающими от ядерной энергоустановки, — отметил эксперт. — В них попадает атмосферный воздух, который нагревается до нескольких тысяч градусов и превращается в рабочее тело двигателя. Вытекание горячего воздуха создает тягу. Такая система действительно обеспечивает практически безграничную дальность полета.

Как заявил Владимир Путин, испытания новинки прошли на Центральном полигоне. Этот объект расположен в Архангельской области в поселке Ненокса.

— Это историческое место испытания дальнобойного оружия, — отметил Дмитрий Болтенков. — Оттуда маршруты ракет проходят вдоль северного побережья России. Их протяженность может доходить до нескольких тысяч километров. Для снятия телеметрических параметров с ракет на таких расстояниях нужны специальные самолеты — летающие лаборатории.

По словам эксперта, не так давно были восстановлены два уникальных самолета Ил-976. Это специальные машины, созданные на базе транспортного Ил-76, долгое время использовались для испытания дальнобойного ракетного оружия. В 1990-е годы они были законсервированы.

— В сети Интернет были опубликованы фото Ил-976, перелетевших на аэродром вблизи Архангельска, — отметил эксперт. — Примечательно, что машины несли эмблему «Росатома». В это же время Россия выпустила специальное международное предупреждение NOTAM (Notice to Airmen) и закрыла район для судов и самолетов.

https://iz.ru/715211/aleksei-ramm/be...ii-po-dalnosti
8 - 28.03.2018 - 18:22
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
атомная батарея на основе урана-232, считает обозреватель
Почему это чушь.
U232 получается из U233 по реакции выбивания двух нейтронов при попадании одного
U233 + n-> U232 +2n
Сам U233 в природе не существует и получается при захвате Th232 нейтрона и двух последующих бета распадов. Единственный способ разделить U233 и U232 - превратить их в гексафториды и в центрифугу.
Однако: производство U233 сейчас не ведётся, разделять изотопы, загаживая всё оборудование радиоактивностью никто не будет, да и выход 232 мал. И сам он распадается медленно, так что мощность мала.
Итого Павел Фельгенгауэр - чудак с большой буквы М!
--
Но есть ещё и другие.
http://www.km.ru/science-tech/2015/0...tatsionnyi-dvi
"В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.
Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел: ...
При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы)"
Импульс = сила, умноженная на время. Поэтому единица измерения Н*с
"- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. ... Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, ... - Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой. ... Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку."
Такой распил сорвали!
С одной стороны
"Меньшиков Валерий Александрович ... Генерал-майор (1990). Член бюро РАН ... В.А. Меньшиков - крупный организатор и специалист в области разработки, испытаний и принятия в эксплуатацию ракетно-космических комплексов военного, двойного и гражданского назначения. Научные ..."
С другой
http://www.freakopedia.ru/wiki/Меньш...ндрович
Меньшиков Валерий Александрович (30 января 1945 года в городе Ревда Свердловской области), экс-коммунист, едрос, советский ветеран, раенист, директорствует в таких организациях как Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева и ...
‎Гравицапа · ‎Мошенничество в особо ...
раенист - член РАЕН = российская академия естественных наук.
"Указывают, что порядок величины государственного финансирования деятельности Меншикова соответствует 10^9 рублей"
9 - 29.03.2018 - 16:30
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Такой распил сорвали!
Таки ведь было за шо. Гравицапа слетала в космос и получила импульс равным нулю.
10 - 29.03.2018 - 16:33
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Однако: производство U233 сейчас не ведётся, разделять изотопы, загаживая всё оборудование радиоактивностью никто не будет, да и выход 232 мал. И сам он распадается медленно, так что мощность мала. Итого Павел Фельгенгауэр - чудак с большой буквы М!
А ведь можно и так
11 - 29.03.2018 - 22:03
Цитата:
Сообщение от Сталкер Посмотреть сообщение
А ведь можно и так
можно. но предварительно придётся наработать 236 плутоний: " В настоящее время его получают благодаря взаимодействию дейтрона с ядром урана-235." ледовательно на ускорителе. Много так не поглучишь.
Источники энергии на основе радиоактивного распада не регулируемы. Поэтому в двигателях большой мощности их невозможно применить. В космосе используют 238 плутоний.
12 - 30.03.2018 - 00:31
x0577216 >просто прикинь в ГВт-ах мощность теплообменника (надеюсь критериальные уравнения еще решать не разучились?) даже при фантастическом КПД 70% при околозвуковом обтекании (это к слойному теплораспределению и вопросу о степени турбулизации).
получить искомое количество тепла в компактных размерах достаточно просто, а вот передать его рабочему телу движетеля - вопрос. я бы сказал что вопрос огромный.

да и какой военный смысл в дозвуковой крылатой ракете пусть трижды неограниченной дальности? проблемы с обнаружением низколетящих целей есть только в Африке и Азии, в Америках этой проблемы нет (при тамошнем насыщении эфира разнообразными радиосигналами - достаточно направленных приемных антенн в пассивном режиме и быстрый анализ шумоподобного сигнала), проблем с средствами поражения - подавно нет (хоть кукурузник под управлением слепого пьяного пилота с наведением по мобильному телефону).

вундервафель с ядерной батарейкой на гиперзвуке - штука интересная, благо в послании президент про "огненный шар" сказал сочно и образно. вот только плазма, что образует прилагательное "огненный" - суть ионизированный газ = проводник, движение объекта в атмосфере (пусть даже в тропосфере) = турбулентность, а движение проводника в постоянном магнитном поле матушки-Земли со всеми турбулентностями на гиперзвуке = фонить будет на УКВ/КВ/СВ так, что половина планеты точно услышат. зачем вероятному противнику городить обнаружение, если мы сами постарались?
ну а реализовать импульс тяги для гиперзвука на химическом топливе очень сложно - вместо привычного керосина приходится использовать или НСДМГ с его фторными аналогами, или тащить на борт окислитель. это к тому что передать количество тепла для разогрева рабочего тела уже выше 2800 С от активной зоны... не, на данном уровне развития материаловедения и теплотехники нереально.
я могу представить единственную конструкцию для подобного рода установки - сопловой профиль из чистого надкритичного плутония. тупо. правда така штука не сможет быть использована в разгрузочных режимах - расплавится. только номинальный. хотя...

блин, у кого есть полтонны чистого плутония? после получки отдам. и дайте надфиль!
13 - 30.03.2018 - 09:03
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
просто прикинь в ГВт-ах мощность теплообменника (надеюсь критериальные уравнения еще решать не разучились?)
В данном случае это не надо. Как известно, в СССР был создан и испытан атомный ракетный двигатель. И издана книга о нём.
14 - 30.03.2018 - 09:19
Обсуждение вот здесь
http://forums.airbase.ru/2000/05/t83...-dvigatel.html
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
я могу представить единственную конструкцию для подобного рода установки
Зачем представлять? вот он
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410
ядерный ракетный двигатель РД-0410
15 - 30.03.2018 - 10:06
Цитата:
markonx
да и какой военный смысл в дозвуковой крылатой ракете пусть трижды неограниченной дальности?
Возможность барражировать в заданном районе в ожидании полетного задания (третий день над городом висели эстонские парашютисты). Ну и как в мультике было: обход зон ПВО. Бешеной собаке семь вёрст не крюк.
16 - 30.03.2018 - 15:51
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
да и какой военный смысл в дозвуковой крылатой ракете
НЯП они все дозвуковые. Так больше дальность.
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
достаточно направленных приемных антенн в пассивном режиме и быстрый анализ шумоподобного сигнала)
Можно подробнее? Как проанализировать и оценить параметры движения, хотя-бы расстояние.
17 - 30.03.2018 - 18:42
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Такие долгоживущие радионуклиды, как стронций-90, цезий-137, в данных условиях не летучи
однако легко узнать, что
"Огромное количество радиоактивного цезия-137 и других радионуклидов осело в песке на берегу моря в десятках километров от АЭС "Фукусима" в первые дни после катастрофы,"
18 - 31.03.2018 - 16:08
17-x0577216, вы не эстонец? С 5 марта я насчитал 25 дней и 6 ваших кАментов. С чего вдруг решили ответить на мой пост от 5 марта, пытаясь сравнивать Фукусиму и "данные условия" при остекловывании отходов: "до определенной температуры"?
19 - 31.03.2018 - 20:47
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Как известно, в СССР был создан и испытан атомный ракетный двигатель. И издана книга о нём.
ценю эрудицию уровня 60х годов 20 века. жалко что хромает логика, сопоставление причин и следствий.
есть реактор, в нем есть некоторая достаточно небольшая площадь теплообмена при некоторой вполне конкретной температуре. есть параметры воздуха - реального газа. есть задача нагреть вполне конкретный объем этого реального газа до определенной температурой за расчетное время. задача по термодинамике для 4 курса.
кроме того, если говорить про ЯРД - то надо делить их на ракетные (с набортным запасом отбрасываемой массы = рабочего тела) и реактивные (где отбрасываемая масса берется извне). это абсолютно разные параметры газового тракта, разные режимы работы.
поэтому для авиационных ЯРД применяли обычные "котловые" принципы нагрева рабочего тела: либо по аналогии с котловыми установками - нагрев через теплообменник (жаротрубные/огнетрубные теплообменники), либо с продувом рабочего тела через активную зону реактора.
второй путь проще, но чреват неравномерным теплосъемом, что и послужило причиной нескольких ЧП с расплавлением активной зоны и в конце концов привело к закрытию этого направления и возврату к теплообменникам.
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Можно подробнее? Как проанализировать и оценить параметры движения, хотя-бы расстояние.
сходный объект - метеорит, так же окруженный плазменным облаком визжит в инфразвуке, а на КВ и УКВ через их отражающие следы в ионосфере радиолюбители когда-то даже устанавливали свои QSO. Однако с определением параметров постфактум проблем действительно нет, причём разбросанная по всей планете сеть станций инфразвукового наблюдения давненько уж справляется. Кста, первый запрос следствия по MH-17 был как раз к кураторам из NASA. а во времена Рейгана сеть дешёвых meteor scatter radars была бы разве что поводом для шуток про войны с инопланетянами, но с тех пор элементная база и быстродействие компьютеров шагнули так далеко, что эти технологии позволяют легко обнаружить даже стелсы-невидимки, даром что задачи по идентификации объектов пока на них не привесили. наверное. пока.
20 - 31.03.2018 - 20:50
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Возможность барражировать в заданном районе в ожидании полетного задания
это актуально для бармалеев. для заклятых друзей - нет. у них на подходе и гиперзвуковые перехватчики, и в строю ПВО "космос-воздух". тем более что сплошное прикрытие всего североамериканского континента было анонсировано еще при Рейгане и Буше-младшем.
21 - 12.04.2018 - 16:43
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
пытаясь сравнивать Фукусиму и "данные условия" при остекловывании отходов: "до определенной температуры"?
Причем здесь остекловывание? Фукусима пример того, что из ОЯТ может вылезти и распространится куча радиоактивных нуклидов. Газообразные Kr, Xe; Легко летучие I, TeOx; Летучие CzI,StI, MoOx. Если произошел выброс при первичной обработке твэлов, то помимо обсуждаемого рутения вылетит вышеприведённый букет. Но его не обнаружили. Значит выброс произошол при обработке целевого продукта, рутения. Что и было установлено при обсуждении специалистами.
22 - 16.04.2018 - 00:18
аффтару:
пойти на newsru.com (sic!), найти там перепечатку статьи "Новой газеты" (sic!), которую написал Павел Фельгенгауэр (wtf!) и ещё возмущаться про обилие дураков?
аффтар,
а может ты перестанешь выискивать "горяченькое" по информационным помойкам?
23 - 21.04.2018 - 01:32
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
да и какой военный смысл в дозвуковой крылатой ракете
Небольшая лекция про аэродинамику и боевое применение.
При дозвуковых скоростях аэродинамическое сопротивление малО. При сверхзвуковых появляются ударные волны, поэтому аэродинамическое сопротивление резко возрастает. Очевидное решение - лететь на больших высотах, где плотность воздуха мала. Но как хорошо известно, Земля сферична. Поэтому "высоко сижу, далеко гляжу." Высоко летящий объект видан издалека и поэтому легко сбивается.
вот например Р-10 Гранат "Дальность полёта: до 2500 км" "Спустя минуту крылатая ракета переходит на заданную траекторию полёта под управлением инерциальной системы и летит на высоте 15-200 метров со скоростью 0,7 Маха. "
Москит: "При запуске исключительно по маловысотной траектории дальность полёта «Москита» (из-за высокого сопротивления воздуха при сверхзвуковом полёте на малой высоте) ограничена 90-120 км, что уступает дальности большинства современных ему дозвуковых противокорабельных ракет. Теоретически дальность «Москита» может составлять до 250 км, но она достигается за счёт большой высоты полёта на маршевом участке, что выводит ракету выше радиогоризонта и делает её заметной для радаров, и, соответственно — чрезвычайно уязвимой для дальнобойных ЗРК."
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
сходный объект - метеорит, так же окруженный плазменным облаком визжит в инфразвуке,
Ну вот, как взял неизвестно откуда гиперзвук, так не можешь от него избавиться. Крылатая гиперзвуковая ракета будет прежде всего обгорать, так что долго не проживёт. И из-за облака плазмы будет прекрасно засекаться локаторами. Главные плюса современных крылатых ракет: большой радиус действия, трудность обнаружения и уничтожения. Потому как трудно выделить на фоне подстиляющей поверхности.
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
пойти на newsru.com (sic!), найти там перепечатку статьи "Новой газеты" (sic!), которую написал Павел Фельгенгауэр (wtf!) и ещё возмущаться про обилие дураков?
Приплюсую тебя.
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
для заклятых друзей - нет. у них на подходе и гиперзвуковые перехватчики, и в строю ПВО "космос-воздух".
Совсем интересно. Какая ещё ПВО в космосе?
24 - 21.04.2018 - 01:39
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
. Какая ещё ПВО в космосе?
Интересное обсуждение вот здесь http://forums.airbase.ru/2018/02/t10...ovoe-drlo.html
25 - 21.04.2018 - 21:43
Специально для кота разъясняю
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
А странная батарейка не может быть. Во всяком случае для применения в оружии. Кто первым скажет ПОЧЕМУ?
26 - 24.04.2018 - 13:11
США при затоплениях в наших городах использовали ядерные бомбы.
А страна наша ответила, тем же.
Вот и тремся.
Суки аппаратуру под видом выше... по вымышленным развитием свою внедрили (для спутников)
27 - 25.04.2018 - 21:37
Цитата:
Сообщение от Keinsi Посмотреть сообщение
США при затоплениях в наших городах использовали ядерные бомбы.
Ещё один тролль...
28 - 04.05.2018 - 09:23
Цитата:
Сообщение от markonx Посмотреть сообщение
в Америках этой проблемы нет (при тамошнем насыщении эфира разнообразными радиосигналами - достаточно направленных приемных антенн в пассивном режиме и быстрый анализ шумоподобного сигнала),
Автор никак не ответил на простой вопрос: а как обрабатывать принятый сигнал, дабы получить координаты КРНД.
Хотя ответ очевиден. При обнаружении в пассивном режиме шумополосного сигнала алгоритм весьма прост: формирователь ппучка диаграмм направленности, квадратичный детектор, определитель максимума. Однако при полете над землей будет доминировать вклад сигнала, отраженного от подстилающей поверхности. Любознательные могут сравнить ЭПР КР и поверхности в главном лепестке диаграммы направленности.
При обнаружении гиперзвуковой ракеты акустическими методами ситуация чуть-чуть лучше. Можно получить координаты. Но поскольку ракета по гипотезе *** летит с гиперзвуковой скоростью, она улетит далеко от точки, полученной акустическими методами. Так что тоже не годится.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены