К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Не перевелись ещё дураки...

Гость
0 - 04.03.2018 - 20:22
Чту новости
http://palm.newsru.com/russia/03mar2018/fsays.html
"В основе анонсированных президентом Владимиром Путиным прорывных видов оружия может быть атомная батарея на основе урана-232, считает обозреватель "Новой газеты" Павел Фельгенгауэр. ... Фельгенгауэр полагает, что речь не шла о ядерном реакторе на борту. Таких компактных нет, а даже если бы и были, то поддерживать управляемую реакцию в нем невозможно."
Такие реакторы для ядерного рактивного двигателя уже давно были сделаны и испытаны. Даже написана книга.
А странная батарейка не может быть. Во всяком случае для применения в оружии. Кто первым скажет ПОЧЕМУ?



41 - 24.05.2018 - 08:11
Цитата:
x0577216
При использовании РЛС На фоне отражений от подсилающей поверхности ракету не обнаружить.
Доплер вам в помощь.
Гость
42 - 24.05.2018 - 13:00
[quote=x0577216 При использовании РЛС На фоне отражений от подсилающей поверхности ракету не обнаружить. У неё очень мала ЭПР. [/quote]

Приведёте пример акустической системы поражения или обнаружения крылатых ракет?

Существующие системы борьбы с крылатыми ракетами - используют акустику, как считаете? )))))
Гость
43 - 23.07.2018 - 18:48
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Приведёте пример акустической системы поражения или обнаружения крылатых ракет?
Акустикой не поразить. Велика разница акустического импеданса воздуха и металлов. Поэтому волна в воздухе слабо раскачает железяку. И трудно обнаружить: КР движется со скоростью примерно 0.8М. Пока звук дойдёт до антенны, КР переместится. Звук сильно затухает при распространении над поверхностью. Придётся строить густой частокол.
Гость
44 - 27.07.2018 - 22:33
Всё, что пишут про новое оружие - исключительно для внутреннего потребления.
45 - 28.07.2018 - 12:30
44-Хачик Иванов >а чего тогда пиндосы паникуют?
46 - 28.07.2018 - 12:34
Так что господа, какие будут предположения о двигателе Буревестника. То что ракета есть, уже без сомнений. Кириенко даже Героя России получил.
Гость
47 - 03.08.2018 - 22:10
Цитата:
Сообщение от Сталкер Посмотреть сообщение
То что ракета есть, уже без сомнений.
"Информация" для бывших пенсионеров, входящих в социальную группу "телезрители" - не есть ракета.
48 - 04.08.2018 - 06:36
Цитата:
Сообщение от Aeros Посмотреть сообщение
Информация" для бывших пенсионеров
И много их бывших?
Гость
49 - 05.08.2018 - 08:09
Ну и что? Крылатой ракетой называют маленький беспилотный самолёт. Никто не возражает.
Гость
50 - 05.08.2018 - 10:58
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Доплер вам в помощь.
чтите
Ван Трис Г. Теория обнаружения, оценок и модуляции.
publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VAN_TRIS_Garri/_Van_Tris_G..html
если очень кратко: обнаружитель =пространственновременной фильтр, согласованный с сигналом, квадратичный детектор и пороговое устройство. фильтр неизбежно имеет не првямоугольную характеристику и ловит фон. для высоколетящих целей это не страшно, так как фон слаб. для приземных с малой ЭПР сигнал будет не виден на фоне отражений от поверхности.
Гость
51 - 09.02.2019 - 02:14
Интересная новость (или деза?) довели до ума изделие
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1336
--
Вопрос по новой крылатой ракете с ЯРД и её испытание (Буревестник). Уже её практически испытывали, т.е. встала на крыло.
Так вот сам вопрос. Её с каким двигателем испытывали? Это ж получается что компактные миниреакторы на потоке? (второй проект Посейдон и судя по всему - реактор у них будет общий для унификации и снижения себестоимости).
Кхе-кхе... Плохой вопрос. Не надо продолжать углубляться в этом направлении. - Модератор.
52 - 10.02.2019 - 14:14
51-x0577216 > по моему неосведомленному мнению, всё, что про КР с ЯРД - вброс и дезинформация. В своё время США, СССР, Китай, Франция на практике узнали, как вредны наземные и атмосферные ядерные взрывы и таки перешли на подземные, а тут возврат к концепции беспардонного загрязнения места обитания человеков радиоактивными веществами.
Гость
53 - 10.02.2019 - 15:29
Цитата:
Сообщение от Bushroot Посмотреть сообщение
вредны наземные и атмосферные ядерные взрывы
Теперь нет ужасных изделий типа "кузькина мать", дающих кучу продуктов деления. Средства доставки точны, заряды малы. Ядерное оружие - гарант безопасности. Не тронь меня!
54 - 10.02.2019 - 16:22
Не думаю, что ЯРД прям таки шлейфом разбрасывает радионуклиды за собой.
55 - 10.02.2019 - 22:02
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
дающих кучу продуктов деления
у крылатой ракеты с ЯРД будет внутри гореть термоядерная реакция или всё-таки радиоактивный распад?

54-Сталкер > ракет со 100% надёжностью пока не наблюдается, предположу, что эта КР может грохнуться на своей или промежуточной территории не долетев до цели. А даже если и долетит, то неизбежно разбросает накопленные продукты деления, а не полетит обратно на свою базу сливать отходы на переработку
Гость
56 - 10.02.2019 - 22:18
55-Bushroot > если дело дойдёт до боевого применения таких ракет, то уже будет совершенно неважно, сколько там продуктов деления попадёт из двигательной установки в окружающую среду.

Это примерно как беспокоиться что замочил ноги когда тебя ведут на расстрел.
Гость
57 - 10.02.2019 - 22:45
Цитата:
Сообщение от Bushroot Посмотреть сообщение
у крылатой ракеты с ЯРД будет внутри гореть термоядерная реакция
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
"кузькина мать"
это не ЯРД.
Цитата:
Сообщение от SIMATIC Посмотреть сообщение
если дело дойдёт до боевого применения таких ракет
Сейчас средства доставки точны, поэтому используются боевые части малой мощности.
Гость
58 - 10.02.2019 - 22:58
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
боевые части малой мощности.
Где малые, там и большие. После первого ядерного кдара малыми зарядами все слетят с катушек и начнётся обмен стратегическими мбр: "весь мир в труху"(с)
59 - 11.02.2019 - 00:24
56-SIMATIC >А как же мирное применение военной технологии? Я сразу подумал о ядренных самолетах и космических шатлах.
Гость
60 - 11.02.2019 - 01:27
Цитата:
Сообщение от Сталкер Посмотреть сообщение
ядренных самолетах
такое было сделано, но не жно. Слишком тяжелая радиационная защита. И когда грохается обычный самолёт, не так убыточно, как радиационное заражение от начинки реактора.
Цитата:
Сообщение от Сталкер Посмотреть сообщение
и космических шатлах.
это хорошо для полётов на Марс и далее. Около Земли не целесообразно.
Гость
61 - 11.02.2019 - 10:06
59-Сталкер > цифровой уже ответил частично, я добавлю.

С этими двигателями самая главная проблема в том, что почти невозможно плавно (и довольно часто, каждые несколько часов) регулировать тягу от нуля до рабочей. Его раз запустили и он летит с постоянной тягой, а в гражданской авиации, когда нужно постоянно взлетать и садиться, это очень неудобно.
Ну и, конечно, всегда есть вероятность аварии. Хоть и очень небольшая, но есть.
А вот для космоса, для других планет (исследовательские зонды) вполне применимо.

Для гражданской авиации нужен именно ЯРД, а не такое вот.
62 - 11.02.2019 - 11:55
Цитата:
SIMATIC
С этими двигателями самая главная проблема в том, что почти невозможно плавно (и довольно часто, каждые несколько часов) регулировать тягу от нуля до рабочей. Его раз запустили и он летит с постоянной тягой, а в гражданской авиации, когда нужно постоянно взлетать и садиться, это очень неудобно.
А режим включен-выключен (без плавных регулировок и промежуточных значений тяги) реализуем?
Комбинация ТРД для взлета-посадки с маршевым ядерным?
Гость
63 - 11.02.2019 - 14:39
62-KohaVasin > Точно не знаю, надо искать информацию. В любом случае, думаю, частые включения-выключения, вряд ли возможны.
Или даже, лучше так сказать: может быть они и возможны, но ограниченное число раз, а потом происходит деградация/разрушение активной зоны или иных элементов двигателя.

Под словом "частые" я понимаю обычный для гражданского самолёта режим эксплуатации, когда медианная длительность полёта составляет 2-3 часа и только некоторые рейсы длятся 6-8 часов без посадки.
Гость
64 - 11.02.2019 - 18:45
Цитата:
Сообщение от antiSPS_ Посмотреть сообщение
— По бортам ракеты находятся специальные отсеки с мощными и компактными нагревателями, работающими от ядерной энергоустановки, — отметил эксперт. — В них попадает атмосферный воздух, который нагревается до нескольких тысяч градусов и превращается в рабочее тело двигателя. Вытекание горячего воздуха создает тягу.
Подобное неосуществимо.
В камере сгорания ТРД очень быстрая передача энергии(нагрев) рабочему телу(воздуху) происходит со всей площади распыленного топлива во всем объеме факелов форсунок - это, условно, объем некоего сегментированного удлиненного тора, немного меньшего(~20%) объема, чем вся камера сгорания.
Ни какой "мощный и компактный нагреватель" со своей площади не передаст необходимого количества энергии необходимому объему воздуха в единицу времени не испарившись. Что(испарение) и происходило при испытаниях прототипов.
65 - 12.02.2019 - 16:29
Это при "нормальных условиях". А в прямоточнике воздух будет под большим давлением, что равносильно прохождению в зоне теплообмена в N раз бОльших масс воздуха в единицу времени.
Ну и "объем" нагрева можно реализовать не как сегментированный тор у форсунок с керосином, а цилиндр типа жаротрубного котла по всему объему "камеры сгорания".
Порылся, технологии отрабатывали еще в 50-х годах, потом просто забросили, переметнулись на ракеты. Сейчас технологии и материалы куда продвинутей, чем 50 лет назад. И компактные реакторы научились делать, и тугоплавкие сплавы радионуклидов.
Гость
66 - 13.02.2019 - 22:26
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Это при "нормальных условиях".
"Нормальные условия" в камере сгорания после многоступенчатого компрессора - те же.

Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Ну и "объем" нагрева можно реализовать .. цилиндр типа жаротрубного котла
Нет, площадь теплопередачи будет меньше на порядки. В режиме мечтающего Бальзаминова - можно вообразить сотню тысяч волосовидных ТВЭЛов, но только в нем.
Гость
67 - 15.02.2019 - 01:27
Цитата:
Сообщение от SIMATIC Посмотреть сообщение
Комбинация ТРД
достаточно твердотопливного ускорителя. А приземляться ему не надо...
68 - 15.02.2019 - 08:00
В 61-63 мы с SIMATIC обсуждали применительно к авиации, а не к оружию.
Гость
69 - 15.02.2019 - 11:45
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
обсуждали применительно к авиации,
Самолёт с атомным двигателем разрабатывали как долголетающий носитель атомного оружия.
Гость
70 - 17.02.2019 - 05:46
https://www.bfm.ru/news/407118
Подтверждены характеристики ядерной энергоустановки ракеты «Буревестник», обеспечивающие неограниченную дальность ее полета

Испытания крылатой ракеты глобальной дальности с малогабаритной сверхмощной ядерной энергоустановкой «Буревестник» завершились успешно. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в отечественной ракетостроительной отрасли.

По словам собеседника агентства, в январе на одном из полигонов были проведены испытания ядерной установки. Они подтвердили неограниченную дальность полета ракеты.
Источники в правительстве США сообщали, что 29 января на полигоне Капустин Яр (Астраханская область) был проведен частично успешный тест «Буревестника», а разработка ракеты продолжается. Отмечалось, что только один пуск «Буревестника», состоявшийся в ноябре 2017 года на полуострове Панькова Земля Южного острова (архипелага Новая Земля), оказался «относительно успешным».
71 - 17.02.2019 - 15:17
70-x0577216 >Это хорошая новость, ещё б узнать что за топливо в реакторе используется


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены