10 век. Китай. Изобретен порох

> 1369 г. Китай ранен солдат, пожар.
> 03.02.1490 г. Китай, Шанси, - погибло 10 тысяч человек
> 14.09.1511 год, Италия Кремона - погиб монах, множество птиц и животных
> 1639г. Китай Погибло несколько десятков человек, разрушено 10 домов.

> 04.11. 1749 г. Атлантический океан ранено 5 моряков, разбита грот-мачта

Судов стало больше в десятки раз, но попадания в них метеоритами прекратились ;)

[quote=MasterSl;29090002] 37-Кот Шрёдингера >тоже слышал по радио что-то такое! Получается невероятное совпадение, приближается к земле астероид и в тот же самый день влетает в атмосферу метеорит! Круто! [/quote]
Да влетает их в любое время немало
Но вот 70% - акиян. Упади он в Тихий Акиян или Антарктиду и никто бы и не заметил. Кроме может метеоспутника

Тем более крутое совпадение, он не только с пролетом астероида совпал, но и попал не в антарктиду, а куда надо, чтобы устроить скай-шоу!

Кстати, по оценкам из разных источников скорость Челябинского болида была 30-64 км\с, то есть он ВНЕСИСТЕМНЫЙ, не из Солнечной системы, гость из глубокого космоса (встречу с такими предсказать на сегодня невозможно, так как они вокруг Солнца или Земли не обращаются и встречаются с нами лишь 1 раз в истории - или попал или мимо - и навсегда).

Суровая челябинская училка. =)

Учительница начальных классов лицея №37 Челябинска Юлия Карбышева спасла 44 учеников от последствий взрыва метеорита над городом в пятницу, а сама попала в больницу с порезами.

Как рассказал "Интерфаксу" главный врач горбольницы №9 Олег Денисов, Карбышева была на подмене в двух четвертых классах.

Во время мощной световой вспышки дети кинулись к окну, но она дала команду всем укрыться под партами. "Сама Карбышева кинулась открывать межкомнатные двери. Они были стеклянными, так как школа располагалась в здании бывшего детсада", - рассказал Денисов.

Через несколько минут после вспышки последовал мощный взрыв, ударной волной разбило стекло, и осколки посыпались на женщину. Раненая, она скомандовала детям быстро одеться и эвакуировала их на улицу. "Никто из учеников не получил ни одной царапины. Учительница была госпитализирована в больницу с порезами сухожилия левой руки и левого бедра", - сообщил главврач больницы, где находится на лечении Карбышева.

По его словам, всего в данную больницу за медицинской помощью обратились 112 челябинцев, 16 их них, в том числе 11 детей, были госпитализированы. По данным на утро 16 февраля, в медучреждении остались пять взрослых и двое детей. В основном у всех резаные раны лица и рук.

44-Фрима_н > Третья космическая скорость (скорость объекта относительно Солнца, достаточная для покидания Солнечной системы) - около 47 км/с. Скорость движения Земли по орбите - около 30 км/с. Таким образом, скорость столкновения с Землей объекта, [em]не являющегося внесистемным[/em], может достигать 77 км/с.

[quote=Фрима_н;29091734]Кстати, по оценкам из разных источников скорость Челябинского болида была 30-64 км\с, то есть он ВНЕСИСТЕМНЫЙ, [/quote]
Ага - звиздалет

(45)
Ага - вспышка слева-вспышка справа
Суровая Гражданская Оборона времен совка... пригодилась таки ;)

(46)
Все внутрисистемные объекты вращаются в одном направлении
Иначе ваще бардак был бы... как лететь на Марс, если он в другую сторону обращется? ;)

Потому относительная скорость не складывается, а вычитается
Например вчерашный астероид имел относительнную скорость менее 8 км в сек

[quote=Берсеркер;29092250]Все внутрисистемные объекты вращаются в одном направлении[/quote]
Спорное утверждение.
Если предположить возможность существования внесистемных объектов такого рода, то естественно предположить и возможность того, что некоторые из них при пролете через Солнечную систему становятся системными. Но для таких захваченных системой объектов движение в плоскости эклиптики и в "общем направлении" не является обязательным.
Согласитесь, что вероятность столкновения внесистемного объекта с Землей в много меньше, чем вероятность столкновения его же, ставшего системным, на очередном витке вокруг Солнца.

(48)
Шоб захватиться, он должен притормозить
Кто его тормозить будет?

[quote=Берсеркер;29093380]Шоб захватиться, он должен притормозить[/quote]
Если у него скорость относительно Солнца меньше 3-й космической, притормаживать ему нет нужды. И так захватится.

Тормозятся внесистемники обычно врезаясь во что то.
По другому никак.
Скорость то выше третей космической.
Если бы не было такой скорости они где нибудь бы вращялись в какой нибудь системе давно.

Интересно что ни в одной новости не сказано что болидик не из нашей системки.
(То ли темнят то ли в цифрах оцененной скорости не уверены?)

AlexMail - ну подтверди что я не прикалуюсь.
А то тёмный россейский нарот лишонный уроков астрономии в это не верит.

Думают что скорость это не палево.

[quote=йцукeн;29093568]Если у него скорость относительно Солнца меньше 3-й космической, притормаживать ему нет нужды. И так захватится.[/quote]
[b]ЧЕМ[/b] зацепится?
Уйдет с той же скоростью что и пришел...

[quote=Фрима_н;29094414]Интересно что ни в одной новости не сказано что болидик не из нашей системки.[/quote]
Не факт, что такие ваще существуют... исходя из существующей космогонической гипотезы...

И шо интересно, все сначала думают, что война началас =))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=H_iWhCj5_Zg[/url]

[quote=Берсеркер;29094937]ЧЕМ зацепится? Уйдет с той же скоростью что и пришел...[/quote]
Тем же, чем цепляются Юпитер, Сатурн, Земля и прочая компания, включая астероиды и кометы:) Гравитацией Солнца.
Третья космическая скорость - это [b]по определению[/b] такая скорость объекта относительно Солнца, при непревышении которой он становится спутником нашей звезды (не может покинуть Солнечную систему).

[quote=Фрима_н;29094331]Тормозятся внесистемники обычно врезаясь во что то. По другому никак. Скорость то выше третей космической.[/quote]
Без комментариев.

если скорость измеряли относительно земли и если метеорит летел с землей в попутном направлении, то относительно солнца его скорость больше на величину скорости земли...

56-MasterSl > Ну да, правильно. А если летел в противоположном направлении, то на эту же величину меньше.

а если перпендикулярно? :)

[quote=йцукeн;29095539]Третья космическая скорость - это по определению такая скорость объекта относительно Солнца, при непревышении которой он становится спутником нашей звезды[/quote]
Мдя...

Только вот приходя из Бесконечности, этой самой гравитацией он разгоняется до скорости [b]БОЛЬШЕ[/b] Второй Космической для Солнца

(+59)
Почему зонды, выводимые на орбиты вокруг Иных Миров, либо тормозят двигателем либо ап атмосферу. Если можно и так захватится?

Пример - американский зонд у Меркурия - топлива на торможение нет, атмосферы (пригодной для торможения) то же
И он несколько лет кувыркался вокруг Меркурия и Венеры, снижая скорость гравитационными маневрами
Теоритически конечно так же может оттормозится и астероид, но для этого уж очень повезти должно

Так с какого направленияы влетал Тунгусский? Если с того же, что и Челябинский, то это его части, наверное, вернувшиеся. Не?

[quote=Берсеркер;29095992]Почему зонды, выводимые на орбиты вокруг Иных Миров, либо тормозят двигателем либо ап атмосферу. Если можно и так захватится?[/quote]
Очевидно - потому, что скорость этих зондов больше первой космической для этих Миров. Нет?:)
И что?

[quote=Берсеркер;29095937]Только вот приходя из Бесконечности, этой самой гравитацией он разгоняется до скорости БОЛЬШЕ Второй Космической для Солнца[/quote]
Почему так считаете? Вы, видимо, не принимаете во внимание возможность существования [em]начальной скорости[/em] космического объекта, которой он обладал до начала "падения" на Солнце из бесконечности. Точнее, полагаете ее априори встречной.

+62 А вообще-то да... Относительно Солнца она всегда будет иметь встречную составляющую, иначе встреча бы не состоялась:)
Тем не менее наличие, например, двойных звёзд говорит о том, что гравитационный захват в принципе возможен.

[quote=йцукeн;29097209]Очевидно - потому, что скорость этих зондов больше первой космической для этих Миров. Нет?:) И что?[/quote]

Воть! Имана...
Гравитация Планеты всегда разгонит приближающийся Объект до скорости ВЫШЕ Первой - до Второй

[quote=йцукeн;29097209]Вы, видимо, не принимаете во внимание возможность существования начальной скорости космического объекта[/quote]
Я дал т.н. "оценку снизу"
В реальности скорость будет еще выше и сделает захват еще более нереальным

НАСА наконец разродилось
[url]http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html[/url]

- Объект прошел с Севера на Юг. Ну примерно как американские МБР (они то же через полюс ;)

- Размер 15-17 метров
- Вес 7 000- 10 000 тонн
- Разрядился на 500 килотонн энергии

- Время торможения в атмосфере 32,5 секунды

Учитывая что среди учтенных астероидов есть размером в пяток метров, удивительно как они этот раньше не заметили... а может и заметили, но учли человеческую психологию: "Кто неприятность предсказал, тот в ней и виноват!" - т.н. Синдром Кассандры

[quote=Берсеркер;29099876]Гравитация Планеты всегда разгонит приближающийся Объект до скорости ВЫШЕ Первой - до Второй[/quote]
Это если объект приближается к планете, а вот если планета подкрадывается к объекту сзаду... )

65-Берсеркер >
Если исходить из этих цифр, то скорость при входе в атмосферу была от 20 до 24 км/с, длина следа - около 700 км.

[quote=Кот Шрёдингера;29100497]Учитывая что среди учтенных астероидов есть размером в пяток метров, удивительно как они этот раньше не заметили...[/quote]
Так это среди периодических астероидов, а если допустить, что челябинский гость был случайным "удачно" выбитым из пояса астероидов, а внимание астрономов всего мира было сконцентрировано на DA14...

+67 Длина следа, естественно, меньше, т.к. по ходу тормозился.

[quote=Кот Шрёдингера;29100497]Это если объект приближается к планете, а вот если планета подкрадывается к объекту сзаду... )[/quote]
А откуда Планета знает, что это она к Объекту подкрадывается, а не наобормот?
А так же где у Объекта Зад и Перед?

Перед там, куда объект летит.
Траекторий, когда гравитационное воздействие планеты усиливается в финальной стадии сближения, когда объект начинает удаляться от точки наибольшего сближения, можно придумать много, даже в случае быстрого объекта и медленной планеты.

39-Берсеркер > Вы подошли просто по делетански к этому вопросу. Речь идет о частоте входа в земную атмосферу крупных тел, а не пипирок до 1 метра.:)
Так что статистика оперирует наличием кратеров метеоритного происхождения и их возрастом.
Ну и как Ваше заявление о том, что метеорит типа шлепнулся бы в Челябинске и фигли?
==============================================
- Размер 15-17 метров
- Вес 7 000- 10 000 тонн
- Разрядился на 500 килотонн энергии
==============================================
Речь в случае с кометами и метеоритами падающими на землю не в их размерах, а в энергии которая выделилась в момент разрушения. Если обычный реактивный самолет пройдет на высоте 10 метров над Землей и пройдет звуковой барьер, думаю, что для жителей и строений мало не покажется. А уж болид который разрядился бы на высоте 1 км над городом - это было бы ....
Остальное в Вашем ответе, мягко говоря к делу не имеет отношения.
К наиболее интересным падениям на территории СССР и России стоит отнести падение Сихотэ-Алиньского метеорита. 12 февраля 1947 года в 10 часов 38 минут.
Эффект был почти такой же. На месте падения были обнаружены 24 кратера. Основной 27 метров, остальные порядка 9 метров. Так же наблюдалось множество воронок меньшего размера. Размер главного тела 2,5 метра при весе 1,8 тонны. Всего на сегодняшний день собрано 50 000 осколков, общая масса более 100 тонн.
У нас в обсерватории хранится один из осколков - вес 1080 грамм. :))

М-дя, со скоростью я ошибся.
Там говорилось про 64 т.км\час а я решил по неуглядке что это 64 км\с.

Кто вообще придумал скорость космических тел километрами в час измерять?
Ох уж эти журналисты...

Alex Mal что думаешь вообще насчёт внесистемных метеоритов?
Они существуют (а то тут в них не особо верят).
И могут ли среди них попасться объекты размерами хотя бы 15 метров в поперечнике - или только мелкая пыль?

Вообще-то термин внесистемный, ну как то ...
Ладно. Речь может идти о захвате Солнцем кометно-астероидного вещества. Такое явление уже просчитывалось. Оно возможно и происходит. Ретраградное - обратное движение наблюдается как минимум у 20 астероиов, а если взять комету Галлея, так она как раз движется в обратную сторону.
Вообще Солнечная система движется в галактической плоскости, а не в пустом пространстве, и тут столько мусора прихватывается, чего тут верить или нет. Естественно есть. А учитывая нашу скорость в пространстве порядка 220 км/сек, тут вообще фарш возможен. Шучу. Короче, ответ простой да.

Alex Mal А такая скорость Солнечной системы или Земли относительно чего?

[quote=Alex Mal;29103393] 39-Берсеркер > Вы подошли просто по делетански к этому вопросу.[/quote]
Не думаю, что в этом вопросе есть профессионалы ;)

[quote=Alex Mal;29103393] Речь идет о частоте входа в земную атмосферу крупных тел, а не пипирок до 1 метра.:)[/quote]
Речь шла сначала ап Первом в Истории городе, пострадавшем от
Затем о достоверности архивов тысячелетней давности
Объяснить, почему в последние пицоть лет попаданий по городам стало меньше, вы не смогли

[quote=Alex Mal;29103393]Ну и как Ваше заявление о том, что метеорит типа шлепнулся бы в Челябинске и фигли?[/quote]
17 метров - это ДО входа в атмосферу
Какую часть своей массы он израсходует на торможение?
С какой скоростью упадет после продирания через последние километры атмосферы?

Ну да - при такой массе кратер будет. Но это всего лишь [b]кинетический[/b] снаряд

Но фраза "метеорит типа шлепнулся бы в Челябинске и фигли?" таки демагогия ибо была в ответ на мое "Почему в последние пицоть лет попаданий по городам стало меньше"

76 Берсеркер - после входа он скорей всего рванет (и кратера не будет).
Там с электричеством что то связано (накопление зарядов и бу-бух раскаленной плазмы).

При чём тут кратер?

(77)
И чего тама в нем "рванет"? ;)
Вон ни на одном видео с регистраторов "рванет" не было - в конце отрывается от шлейфа и гаснет

[quote=Фрима_н;29106042]Там с электричеством что то связано (накопление зарядов и бу-бух раскаленной плазмы).[/quote]
И почему тогда спускаемый аппарат звиздалета типа "Союз" не бухает? ;)

Хотя излучал он конечно сильно - вон вся связь и телевидение отрубилось
Это кстати что-то обходят вниманием

78 В тот же день падало на Кубе, в Японии и США (но без разрух).
На видео видно как оно бабахает в воздухе.
Очень чотко.

[url]http://www.youtube.com/watch?v=kgOs2R5CgAo&feature=player_embedded#[/url]

79+ А у спускаемого аппарата скорость маленькая - это ж элементарно (Ватсон).