К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Люди! Ау-у!

0 - 03.07.2016 - 14:31
Есть ли в пределах досягаемости другие планеты с разумной жизнью?
http://lebed.com/2016/art6876.htm



CK
1 - 03.07.2016 - 14:36
...автора в бан.
За некорректное название темы.
За отсутствие хоть какого либо вразумительного описания того, что он хотел сказать.
2 - 04.07.2016 - 21:39
0-x0577216 >Какой еще досягаемости, до Альфы Центавра лететь здоровья не хватит. Вон на Европу хотят лететь жизнь подо льдами искать.
Гость
3 - 04.07.2016 - 22:16
SETI https://ru.wikipedia.org/wiki/SETI
4 - 04.07.2016 - 23:58
В пределах досягаемости чего?
И самый главный вопрос: а есть ли разумная жизнь на планете Земля?
5 - 05.07.2016 - 06:10
любопытство в человеке, пожалуй, заложено генетически. Не попробуешь - не узнаешь преимуществ, вот и лезут то на Эверест, то на полюс, то другую жизнь искать.
А вот найдут, что дальше? Если найдётся одна, значит есть и вторая, третья и до бесконечности. После какой зуд поиска утихнет?
6 - 05.07.2016 - 10:03
0-x0577216 >По ссылке, Кеплер ищет экзопланеты, рядом кот наплакал. Зачем ищет непонятно. Возникновение углеродной жизни на Земле, где идеальные условия, под вопросом, так как вероятность этого события исчезающе мала. Надежда на то, что Вселенная еще раз выбросит Бинго! Смешно.
Надо разумную жизнь искать по радиоизлучению, а не по составу атмосферы.
7 - 05.07.2016 - 19:41
5-Bushroot > Не утихнет. Всегда будет интерес найти что-то ещё
8 - 08.07.2016 - 15:32
]
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
Надо разумную жизнь искать по радиоизлучению, а не по составу атмосферы.
ПМСМ разумная жизнь приходит в конечном итоге к спокойной сельской жизни.
9 - 09.07.2016 - 08:36
8-x0577216 >Сразу видно, что по диамату была двойка.
Я верю друзья, караваны ракет помчат нас с тобой от звезды до звезды...
10 - 31.07.2016 - 17:18
а вот что думает об этом фантаст
http://elementy.ru/nauchno-populyarn...o_vo_Vselennoy
11 - 01.08.2016 - 13:37
10-x0577216 >Из статьи в статью кочует мысль о том, что без наличия у Земли массивного спутника (Луны), стабилизирующего наклон оси вращения, жизнь рано или поздно погибла бы. ©
Любопытно, на чем основан данный вывод?
12 - 01.08.2016 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
Из статьи в статью кочует мысль .. Любопытно, на чем основан данный вывод?
вот и приведи эти статьи.
13 - 02.08.2016 - 12:09
3 обоснования этого утверждения:
- благодаря Луне идёт гравитационный разогрев;
- благодаря Луне в недрах планеты поддерживаются магматические потоки и, как следствие, мощное магнитное поле, защищающее жизнь и атмосферу;
- Луна расчистила околопланетное пространство и защищает от астероидов.

Кроме того, Луна стабилизирует собственное вращение Земли.
14 - 02.08.2016 - 20:17
13-Кот Шрёдингера >Причем тут магматические потоки и магнитное поле?Луна защищает от астероидов, ага, конечно. Притянуты как ослиные уши. Так что там со стабилизацией вращения Земли? То есть без луны, земля престала бы вращатся вокруг своей оси?
15 - 03.08.2016 - 13:25
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
что без наличия у Земли массивного спутника (Луны), стабилизирующего наклон оси вращения,
Наклон меняется очень мало. Но прецессия неизбежно будет из-за приливных сил от Солнца.
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Луна стабилизирует собственное вращение Земли.
Туманно и неправильно. Приливные силы в конечном итоге приводят к одинаковой частоты вращения Земли, Луны и вращения оных вокруг центра масс системы Земля - Луна.
-----
любознательные, чтите про плутино и кентавров.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены