Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Наука и техника (http://forums.kuban.ru/f1048/)
-   -   Люди! Ау-у! (http://forums.kuban.ru/f1048/lyudi_au-u-7865770.html)

x0577216 03.07.2016 14:31

Люди! Ау-у!
 
Есть ли в пределах досягаемости другие планеты с разумной жизнью?
[url]http://lebed.com/2016/art6876.htm[/url]

CK 03.07.2016 14:36

...автора в бан.
За некорректное название темы.
За отсутствие хоть какого либо вразумительного описания того, что он хотел сказать.

Yorsh 04.07.2016 21:39

0-x0577216 >Какой еще досягаемости, до Альфы Центавра лететь здоровья не хватит. Вон на Европу хотят лететь жизнь подо льдами искать.

Schnapstrinken 04.07.2016 22:16

SETI [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/SETI[/url]

Кот Шрёдингера 04.07.2016 23:58

В пределах досягаемости чего?
И самый главный вопрос: а есть ли разумная жизнь на планете Земля?

Bushroot 05.07.2016 06:10

любопытство в человеке, пожалуй, заложено генетически. Не попробуешь - не узнаешь преимуществ, вот и лезут то на Эверест, то на полюс, то другую жизнь искать.
А вот найдут, что дальше? Если найдётся одна, значит есть и вторая, третья и до бесконечности. После какой зуд поиска утихнет?

Yorsh 05.07.2016 10:03

0-x0577216 >По ссылке, Кеплер ищет экзопланеты, рядом кот наплакал. Зачем ищет непонятно. Возникновение углеродной жизни на Земле, где идеальные условия, под вопросом, так как вероятность этого события исчезающе мала. Надежда на то, что Вселенная еще раз выбросит Бинго! Смешно.
Надо разумную жизнь искать по радиоизлучению, а не по составу атмосферы.

simatic 05.07.2016 19:41

5-Bushroot > Не утихнет. Всегда будет интерес найти что-то ещё

x0577216 08.07.2016 15:32

][quote=Ёрш;42458950]Надо разумную жизнь искать по радиоизлучению, а не по составу атмосферы.[/quote]
ПМСМ разумная жизнь приходит в конечном итоге к спокойной сельской жизни.

Yorsh 09.07.2016 08:36

8-x0577216 >Сразу видно, что по диамату была двойка.
Я верю друзья, караваны ракет помчат нас с тобой от звезды до звезды...

x0577216 31.07.2016 17:18

а вот что думает об этом фантаст
[url]http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433153/Odinochestvo_vo_Vselennoy[/url]

Yorsh 01.08.2016 13:37

10-x0577216 >Из статьи в статью кочует мысль о том, что без наличия у Земли массивного спутника (Луны), стабилизирующего наклон оси вращения, жизнь рано или поздно погибла бы. ©
Любопытно, на чем основан данный вывод?

x0577216 01.08.2016 16:04

[quote=Ёрш;42641385]Из статьи в статью кочует мысль .. Любопытно, на чем основан данный вывод? [/quote]
вот и приведи эти статьи.

Кот Шрёдингера 02.08.2016 12:09

3 обоснования этого утверждения:
- благодаря Луне идёт гравитационный разогрев;
- благодаря Луне в недрах планеты поддерживаются магматические потоки и, как следствие, мощное магнитное поле, защищающее жизнь и атмосферу;
- Луна расчистила околопланетное пространство и защищает от астероидов.

Кроме того, Луна стабилизирует собственное вращение Земли.

Yorsh 02.08.2016 20:17

13-Кот Шрёдингера >Причем тут магматические потоки и магнитное поле?Луна защищает от астероидов, ага, конечно. Притянуты как ослиные уши. Так что там со стабилизацией вращения Земли? То есть без луны, земля престала бы вращатся вокруг своей оси?

x0577216 03.08.2016 13:25

[quote=Ёрш;42641385]что без наличия у Земли массивного спутника (Луны), стабилизирующего наклон оси вращения,[/quote]Наклон меняется очень мало. Но прецессия неизбежно будет из-за приливных сил от Солнца.[quote=Кот Шрёдингера;42647244]Луна стабилизирует собственное вращение Земли.[/quote]
Туманно и неправильно. Приливные силы в конечном итоге приводят к одинаковой частоты вращения Земли, Луны и вращения оных вокруг центра масс системы Земля - Луна.
-----
любознательные, чтите про плутино и кентавров.


Текущее время: 09:40. Часовой пояс GMT +3.