интерактивные карты звёздного неба
[url]http://www.astronet.ru/db/map/[/url]
[url]http://geeker.ru/education/karta-zvezdnogo-neba-s-sozvezdiyami-onlajn/[/url]

Никто не наблюдал стайку Иридиумов, запущенных недавно Фалконом? Они сейчас красиво летают, кучно
[img]http://s45.radikal.ru/i110/1701/3c/b17a1b0aef05.jpg[/img]
скриншот из интерактивной карты объектов на орбите Земли
[url]http://stuffin.space/[/url]

тут уже в курсе ?

[url]http://kuban24.tv/item/zhiteli-kubani-smogut-uvidet-asteroid-vesta-166098[/url]

1811-F121 > В курсе. Чуть позже выйдет еще один ролик. :)

1808-Alex Mal >Смотрю притяжение Бондарчука. Силой воли пытаюсь до смотреть до конца. Это ж надо так снять первый контакт с пришельцами. Нет слов... Блевотное кино... Уж простите.

1813-Ёрш > прими мои самые искренние соболезнования!
Но ты сам купил билет на [b]фильм Бондарчука...[/b]

1814-Кот Шрёдингера >Не, я пиратку смотрел. Бондарчука знаю по Острову и пр. По этому не рисковал.

Ребята, а мне понравилось всё.
Но это личный взгляд.
Так что ничего, что мы все смотрим и чувствуе, слышим и видим по разному
:)

На всякий случай, фантастика в экранизации Федора, мне нравится.

1816-Alex Mal > Господи, что там может нравится?! Может еще Трудно быть богом отличный фильм? Это конечно не Бондарчук, но мои ощущения схожи.
Ps, с ужасом жду Пикник на обочине в исполнении голивуда.

Да вы походу не видели "автостопом по галактике"!!

1819-Юрка >видел 5 минут хватило.

[quote=Ёрш;43686529] 1814-Кот Шрёдингера >Не, я пиратку смотрел. Бондарчука знаю по Острову и пр. По этому не рисковал. [/quote]
А, так ты ещё не в iMax сходил, а смотрел ужасную тряпку с ужасным звуком, то есть попросил Изю Штрауса тебе насвистать...
В "тряпке" и хорошие фильмы смотреть невозможно, а уж Бондарчука...

1818-Ёрш > Трудно быть Богом делал не он.
Первый вариант с немцами мне сейчас очень даже нравиться. Но потребовалось "вырасти", а точнее постареть:)
Остров, на мой взгляд просто супер.
И не эффектами, а человечностью, подходом к актерам и что уж там - Остров сделан ПО КНИГЕ.
А уж как каждый из нас читал и "видел в своей голове" - это уже другое.
С одной стороны - нет в Природе вообще хороших фильмов. :))
С другой стороны их очень много.
Просто нужно пройти свой определенный путь.
Я с Вашим мнением не согласен, но это Ваше мнение и я его признаю.
Такие вот пироги.

1822-Alex Mal > Остров сделан близко к книге, но фильма, увы, нет, есть набор клипов :(
"Притяжение" про быдло из Чертанрво и никчёмность, тупость правительства даже смотреть не хочется, "9-й район" + "Последняя фантазия" у Бондарчука, увы, не получилось.
Самое большое достижение Бондарчука - это когда он не снимает кино, прямо премии за это достоин!

1823-Кот Шрёдингера > Серега, ну кому как.
Мне очень понравился. Смотрю раза 4-5 в год Остров.
Я вижу картину целиком, как и книгу.
Собственно почитай Стругацких. Именно так, "клипово" идет повествование в книге. Так же построен и Град...
Так что Федя молодец.
Но это лично мое мнение.:)

Саш, я, конечно, только один раз прочитал трилогию Каммерера, но всё же помню, что Остров - целостная книга с плавным развёртыванием сюжета...
Ну да ладно, о вкусе фломастеров не спорят! :)

1825-Кот Шрёдингера >Сереж, увы нет, в плане построения книги.
Ладно, давай в гости приезжай!

1826-Alex Mal > примерно через месяц, пока нет возможности :(

Земля бросит тень на Луну

Сегодня кубанцы смогут наблюдать достаточно редкое астрономическое явление.
В первую ночь полнолуния наша планета закроет свой естественный спутник почти полностью.

— Есть тень, которая непосредственно падает от диска Земли, а есть рассеянный свет, который проходит и создает свою полутень, недалеко от основного диска. И в эту полутень и зайдет Луна, — рассказал Александр Иванов, заведующий обсерваторией КубГУ.

Такое астрономическое явление называется полутеневым лунным затмением. Любоваться небом кубанцам советуют с часа ночи и до четырех часов утра.
Источник: ГТРК «Кубань»

Я вот не пойму один нюанс по ЧД почему считается, что она невидима. По идее она окружена плотным облаком частиц приближающихся к горизонту событий.

1829-Ёрш >
Сама по себе ЧД невидима, ярко сияет (в основном в рентгене и гамме) акреационный диск, а, если такой отсутствует, то ЧД можно определить по гравитационному линзированию.

1828-Telemax >Я бы даже уточнил, до 05-00, потом не сильно интересно :)

1830-Кот Шрёдингера >Это понятно, а должна быть видима в обычном спектре может слабо.

1834-Ёрш >+ скажем как небольшая планета.

Я даже скажу больше: все то, что падает на ЧД с момента ее основания скапливается на ее границе шварцильда. Согласно ОТО разумеется.

Затмение идет к кульминации. :)

Ученые спрогнозировали энергетическую катастрофу к 2050 году
Подробнее: [url]http://www.m24.ru/articles/129202?utm_source=CopyBuf[/url]

1837-Alex Mal >на мой вопрос вроде по теме ответ будет?

1839-Ёрш > какой вопрос?

1840-Alex Mal >[quote=Ёрш;43731437]Я вот не пойму один нюанс по ЧД почему считается, что она невидима[/quote]

1841-Ёрш Я недавно в интервью рассказывал о своем отношении к ЧД. Именно исходя из своего отношения я и не вступаю в дискуссии по данному вопросу.
А именно, я считаю, что обратившись к простейшему моменту отраженному, нк например в ВИКИ (хотя и к ней у меня предвзятое отношение):
==========================================
Поэтому утверждения о непосредственных доказательствах существования чёрных дыр, в том числе и в этой статье ниже, строго говоря, следует понимать в смысле подтверждения существования астрономических объектов, таких плотных и массивных, а также обладающих некоторыми другими наблюдаемыми свойствами, что их можно интерпретировать как чёрные дыры общей теории относительности...
==========================================
А так же из:
==========================================
Изображение, полученное с помощью телескопа «Хаббл»: активная галактика M87. В ядре галактики, [b]предположительно[/b], находится чёрная дыра. На снимке видна релятивистская струя длиной около 5 тысяч световых лет.
===============================================

К вопросу о ЧД я отношусь, как к решению математического уравнения, - ЧТО [b]МОГЛО БЫ БЫТЬ[/b], [b]с определенной вероятностью.[/b]

Т.е. в данном случае возникает, ПОКА, аргумент ВЕРЫ, а не реального проведения ЭКСПЕРИМЕНТА.
Так что исходя из вышесказанного, я считаю, что лично я, не берусь обсуждать глубоко вопрос, который требует реального понимания высоких уровней математики и т.д. Кто считает, что он достиг "ПРОСВЕТЛЕНИЯ АБСОЛЮТА" :) занимается данным вопросом. (ни кого не хочу обидеть).
Я практик, поэтому, для меня критерий истины - это реальные наблюдения. А выступать этаким Гуру-всезнающим, я не хочу. Ибо разбираться с ЧД - требует много времени, знаний, и Веры в них:)
Так что тут много людей, которые смогут "осилить вопрос" и все объяснить.

[url]http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21033.0;attach=927071;image[/url]

Стихия! Гроза и метель!

Это же Луна на ссылке 1841, правильно понимаю? А что у нее за пимпочка внизу круглая и сияние? Это кратер такой на почти причинном месте, на полюсе?

1841-Бенгальский > Ага. Луна, а точнее полутеневое затмение - февральское. :) А пимпочка, это кратер Тихо.

Не астроном.но интересно.Что за звезда(планета )под луной чуть справа.прямо сейчас?

Вчера был Юпитер

А я наконец-то посмотрел "притяжение" в НД, Красиво нарисовано, интересная задумка, но почему, скажите мне, фильмы бондарчюка такие тяжелые? Его же смотреть невозможно. Но воля у меня как стальной капкан :))) вообщем досмотрел. Надо менять состав нашей киноиндустрии, добавить легкости...

1840-Alex Mal >спасибо