[quote=фил;37803330]Скорость - производная по времени от этого расстояния.[/quote]
от координат
v=dr/dt

38-Фанат NASCAR > можно проверить, замеряя координаты в одной и той же точке с периодичностью в несколько часов (при полной смене комбинации спутников)

42-Bushroot >в принципе, даже видео где то снимал таких измерений. Найду ли.. Девайса нет уже, отдал все.

[quote=фил;37803330]относительно точности геодезических приборов с использованием l1&l2 диапазонов[/quote]
всё равно каких приборов?
погрешность это не выборочное среднеквадратическое отклонение.[quote=Фанат NASCAR;37809901]37-Кот Шрёдингера >что вы мне пытаетесь доказать? Что цифра, заявленная производителем, проверенная мною - ложь?[/quote]
никто не пытается доказать [u]конкретно тебе[/u] чтобы-то ни было.

44-xo57722 >модель я не помню, друг-геодезист помогал. Речь шла о определении точности разрабатываемой системы, чтобы решить, будет ли она достаточной для задачи.

Тогда о чем мы конкретно с вами говорим, и зачем?

[b]Фанат NASCAR[/b], я спорить не буду, просто прочитай про Пулково-42 и WGS84.
Ты всё поймёшь, и всё увидишь сам. © ;)
Я даже ни чего не буду писать про искусственно вносимые помехи и технические особенности спутникового позиционирования.

46-GreenSnake >читал, и что? В чем вопрос то?

46-GreenSnake >более того, учавствовал в разработке алгоритма перевода координат между этими системами.

Особенности математических моделей и погрешности при применении к реальной поверхности Земли усвоил? ;)
А дрейф литосферных плит на 30 см туда-сюда учитываешь? ;)
Про динамику атмосферы и ионосферы уже писали...

±40 см у тебя по отчёту навигатора получалось или при сравнении с координатами геодезического пункта? ;)
Замеры проводил стоя на пункте или отходил погулять и подходил?

[quote=Фанат NASCAR;37813082]Тогда о чем мы конкретно с вами говорим, и зачем?[/quote]
Ну вот, совсем как всякие цари.
Мы, Тратата 22, великий и могучий...
Я с тобой не говорю. Потому что это совершенно пустая трата времени.

49-GreenSnake >в задаче, относительно которой производилась разработка, межконтинентальный дрейф за 1000 лет не учитывался - точка отсчета от дальней трчки не превышала двух км.
Ну а прочее, а прочее.. Лирика теоретиков.
Как и случае с хамоватым 50-xo57722 >

50-xo57722 >судя по твоему тыканью - ты меня знаешь. Судя по твоему хамству - знать тебя далее не захотел я.
Оставайся для меня инкогнито и не лезь в тему, не удосужившись вникнуть. Это я, например, к отношению твоего первоисточника ко второй системе геопозиционирования и отсутствию знаний и опыта о комбинированной работе с несколькими системами.

Оставайся в своем веке и не лезь, где тебя не ждут. А если лезешь - говори внятно и четко.

51-Фанат NASCAR >
ОК, спасибо всё понял, думаю, что у вас получились отличные результаты.

ЗЫ. Я писал не про дрейф литосферных плит, а про приливные волны, которые случаются 2 раза в сутки. ;)

ЗЗЫ. Фанат NASCAR, а что с показанием высоты, удалось ли добиться какой-нибудь приемлемой точности?

53-GreenSnake >не, высоту надо барометром компенсировать.
[url]http://m.aliexpress.com/item/1898598993.html?productId=1898598993&productSubject=Free-Shipping-1pcs-lot-BMP180-Digital-Barometric-Pressure-Sensor-Board-Module-For-Arduino&tracelog=wwwdetail2mobilesitedetail[/url]

Гироскоп/акселерометр/компас тоже были на плате, но свести в кучу не успел.

Да и задача была на плоскости.

Конечно, мне недоставало азов жутко. Приходилось выхватывать только то, что нужно было для реализации.
Но для прибора себестоимостью 4-5 т.р. результаты были отличные.
После вывода hdop в норму включался фильир калмана для стоячего режима - результаты были хороши.

В камментах графики и про точность
[url]http://we.easyelectronics.ru/part/datchik-davleniya-bmp180-lineynyy-stabilizator-serii-xc6206-662k.html[/url]

41 xo57722 > v=dr/dt

xo57722, позвольте узнать, где Вы прочитали о том, что внутренние расчеты приемник GPS ведет в полярных координатах?