| 0
- 09.01.2012 - 18:40
|
что бы остановить производство компонентов для ЯО, это будет похлеще Фукусимы и Чернобыля вместе взятых, как пиндосы собираются уничтожать ядерные объекты Ирана не вызвав при этом радиоактивного заражения всего Б. Востока?
    | | |
| 1
- 09.01.2012 - 18:50
|
1-в в с >Хлеще Чернобыля не будет. В Чернобыле почти вся активная зона улетела.Кроме того реактор в Чернобыле больше двух лет копил радиоактивную гадость, а в Бушере реактор ещё и полгода не проработал. Так что если персидский реактор хорошо разбомбить - гадости выйдет много, но до Чернобыля не дотянет. | | |
| 2
- 09.01.2012 - 19:53
|
В 1981 евреи уже разбомбили ираКский реактор "Меньше чем за полторы минуты, один за одним израильские F-16 сбросили точно в активную зону реактора 16 бомб, 2 из которых не взорвались" Армагеддона не было | | |
| 5
- 10.01.2012 - 17:05
|
Викинг_ 3 "точно в активную зону реактора 16 бомб" Этот реактор, НЯП только строился. | | |
| 23
- 10.01.2012 - 23:16
| Я уж подумал, не попал ли я ненароком в раздел "Политика". Заканчиваем флейм, флуд и офтопик. Второго предупреждения не будет - сразу в баню! | | |
| 24
- 10.01.2012 - 23:22
| 24-BTR > я вам тут отписался, по поводу. | | |
| 25
- 12.01.2012 - 21:58
|
24-BTR > Абсолютно в точку:) Сам понял, что нас понесло не туда. По теме, Армагедона не будет - йес ичиз. Но г...а если ветер не в ту сторону, то возможна разная неприятность. Но главное лежит в данном случае в области политики, что есть офтоп. В целом согласен с 6-05772 > 24-BTR > Думаю, что саму тему нужно было анулировать. Она есть больше чем загрязнение или.... Тут научная политология. Но не наука и техника. | | |
| 26
- 24.01.2012 - 07:31
| мб аэс строят с учетом прямого попадания аб? там район то какой неспокойный | | |
| 28
- 24.01.2012 - 12:12
|
(27) Правильные АЭС строят с учетом прямого падения самолета - бетонный кумпол над котлом От бомб защитить невозможно - всегда найдется бомба побольше ;) | | |
| 29
- 24.01.2012 - 12:39
| 29-Викинг_ >И самолёт этот, далеко не Боинг. От Ан-2 кумпол защитит)) | | |
| 30
- 24.01.2012 - 21:28
|
(30) Ну испытывали конечно не Боингом, но и не кукурузником ;) Боинг он ведь сильно больше кумпола и весь целиком на него упасть никак не может. Ну и он ведь не из цельного чугуния, а из ляминя в основном | | |
| 31
- 24.01.2012 - 22:02
| Цитата:
А испытывают списанным Фантомом | | |
| 32
- 25.01.2012 - 10:29
|
31-Викинг_ >После того как в СССР начали строить атомные котельные (АСТ), в "Правилах ядерной безопасности" появилась, явно слизанная у буржуинов норма: Расчетные параметры падающего самолета: масса 20 т., скорость падения 700 км/час., приложенная нагрузка на круг площадью 7 кв.м. После падения возможно возгорание топлива. Расчетные параметры ударной волны - до 0,5 кг/см при времени действия до 1 с. При воздействии расчетной ударной волны или падающего самолета не должны быть разрушены и не должны потерять работоспособность как минимум один канал защитных систем и один барьер или канал систем локализации аварий. | | |
| 33
- 26.01.2012 - 12:56
| разбомбить тоже можно по разному. Тут как карта ляжет | | |
| 34
- 26.01.2012 - 19:19
|
34-aivariz > ну да. Вон, на Фукусиме -1 ажно три реактора просто так разрушились. Хотя, не надо очернять японцев? | | |
| 35
- 27.01.2012 - 15:48
| Цитата:
Когда вы складно врать научитесь? | | |
| 36
- 27.01.2012 - 18:21
|
(36) > Когда вы складно врать научитесь? А зачем? Как говорит сурковская пропаганда: "Чем нелепее ложь, тем она правдоподобнее" | | |
| 37
- 08.02.2012 - 18:52
|
Главная причина всего последующего была японская система принятия решений: 1 поступать по написанным инструкциям. 2 Если в них нет подходящего случая, сообщить вышестоящему 3 и ждать указаний сверху. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
