Иранская АЭС если ее разбомбят..
 

что бы остановить производство компонентов для ЯО, это будет похлеще Фукусимы и Чернобыля вместе взятых, как пиндосы собираются уничтожать ядерные объекты Ирана не вызвав при этом радиоактивного заражения всего Б. Востока?

1-в в с >Хлеще Чернобыля не будет. В Чернобыле почти вся активная зона улетела.Кроме того реактор в Чернобыле больше двух лет копил радиоактивную гадость, а в Бушере реактор ещё и полгода не проработал.
Так что если персидский реактор хорошо разбомбить - гадости выйдет много, но до Чернобыля не дотянет.

В 1981 евреи уже разбомбили ираКский реактор

"Меньше чем за полторы минуты, один за одним израильские F-16 сбросили точно в активную зону реактора 16 бомб, 2 из которых не взорвались"

Армагеддона не было

Викинг_ 3
"точно в активную зону реактора 16 бомб"
Этот реактор, НЯП только строился.

Я уж подумал, не попал ли я ненароком в раздел "Политика". Заканчиваем флейм, флуд и офтопик. Второго предупреждения не будет - сразу в баню!

24-BTR > я вам тут отписался, по поводу.

24-BTR > Абсолютно в точку:) Сам понял, что нас понесло не туда.
По теме, Армагедона не будет - йес ичиз.
Но г...а если ветер не в ту сторону, то возможна разная неприятность.
Но главное лежит в данном случае в области политики, что есть офтоп.
В целом согласен с 6-05772 >
24-BTR > Думаю, что саму тему нужно было анулировать. Она есть больше чем загрязнение или....
Тут научная политология. Но не наука и техника.

мб аэс строят с учетом прямого попадания аб? там район то какой неспокойный

(27)
Правильные АЭС строят с учетом прямого падения самолета - бетонный кумпол над котлом
От бомб защитить невозможно - всегда найдется бомба побольше ;)

29-Викинг_ >И самолёт этот, далеко не Боинг. От Ан-2 кумпол защитит))

(30)
Ну испытывали конечно не Боингом, но и не кукурузником ;)

Боинг он ведь сильно больше кумпола и весь целиком на него упасть никак не может. Ну и он ведь не из цельного чугуния, а из ляминя в основном

[quote=Викинг_;22853621]Боинг он ведь сильно больше кумпола [/quote]
Да меньше он купола, Юрок, меньше.
А испытывают списанным Фантомом

31-Викинг_ >После того как в СССР начали строить атомные котельные (АСТ), в "Правилах ядерной безопасности" появилась, явно слизанная у буржуинов норма: [em]Расчетные параметры падающего самолета:

масса 20 т., скорость падения 700 км/час., приложенная нагрузка на круг площадью 7 кв.м. После падения возможно возгорание топлива.

Расчетные параметры ударной волны - до 0,5 кг/см при времени действия до 1 с.

При воздействии расчетной ударной волны или падающего самолета не должны быть разрушены и не должны потерять работоспособность как минимум один канал защитных систем и один барьер или канал систем локализации аварий. [/em]

разбомбить тоже можно по разному. Тут как карта ляжет

34-aivariz > ну да. Вон, на Фукусиме -1 ажно три реактора просто так разрушились.
Хотя, не надо очернять японцев?

[quote=Lomm;22906095]Вон, на Фукусиме -1 ажно три реактора просто так разрушились[/quote]

Точно посреди бела дня , и земля не тряслась и море не заливало. А реакторы в хлам.
[b]Когда вы складно врать научитесь?[/b]

(36)
> Когда вы складно врать научитесь?

А зачем?
Как говорит сурковская пропаганда: "Чем нелепее ложь, тем она правдоподобнее"

Главная причина всего последующего была японская система принятия решений:
1 поступать по написанным инструкциям.
2 Если в них нет подходящего случая, сообщить вышестоящему 3 и ждать указаний сверху.