| 0
- 03.03.2013 - 10:00
|
Например: открывается севморпуть. Создавай прибрежную инфраструктуру и стриги капусту. Это хорошо.
    | | ||||
| 1
- 03.03.2013 - 10:01
| Я люблю тепло. | | ||||
| 2
- 03.03.2013 - 10:08
| 1-Абрикосов > я тоже.Ибо если есть тепло, можно и охладиться. А вот если только вечная мерзлота, то 0-ооо!:))))) | | ||||
| 3
- 03.03.2013 - 10:24
| 1-Абрикосов > дарю разрешение на патент. Очистка воздуха от метана, преобразование метана в энергоресурс:))))))) борьба с метаном в воздухе, и нареканий нет от Соседа, что мол способствуем (Россия) глобальному потеплению | | ||||
| 4
- 03.03.2013 - 10:30
| 3-neksialistka > попутно фильтры-ловушки для сбора сероводорода:) | | ||||
| 5
- 03.03.2013 - 10:37
| +3 и если мероприятие не получится, то Фокс съест свою шляпу:) | | ||||
| 6
- 03.03.2013 - 12:14
| 3-neksialistka >я должен задуматься,милая девчуля! | | ||||
| 7
- 03.03.2013 - 12:47
| Благо. | | ||||
| 8
- 07.03.2013 - 14:24
| думается, глобальное потепление - природная циклическая неизбежность, которую человек по скудоумию своему и вследствие раздутого самомнения пытается преподнести как результат своей деятельности. | | ||||
| 9
- 07.03.2013 - 18:42
|
ГП это изменение климата. Причом труднопредсказуемое. Значит, зло. Цитата:
| | ||||
| 10
- 07.03.2013 - 18:56
| 9-Гавайские субтитры > нет, это долгожданное добро! | | ||||
| 11
- 07.03.2013 - 19:23
|
10-Абрикосов > говорюж - изменение климата. Где-то станет холоднее. Где-то станет так жарко, что придется сваливать. И т.д. | | ||||
| 12
- 07.03.2013 - 19:52
| 11-Гавайские субтитры > вы правы в том контексте лишь в том, что большая жара противопоказана сердечникам; и в этом случае лучше выбирать холодные климатические зоны; зато астматикам, с норм. сердечно-сосудистой системой лучше выбрать климатические с теплым или жарким климатом; так что будет выбор... | | ||||
| 13
- 07.03.2013 - 20:02
| Цитата:
| | ||||
| 14
- 08.03.2013 - 23:52
|
Та нету ни какого глобального потепления, мы наблюдаем сейчас лишь локальную оттепель в эпоху малого ледникового периода. Цитата:
Природа четвертичного периода http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/geo...o/chetvert.htm | | ||||
| 15
- 08.03.2013 - 23:59
| Цитата:
| | ||||
| 16
- 09.03.2013 - 00:38
|
7-05772 > Благо // Я считаю, что зло, несущее благо. Из плюсов: - более мягкий климат во всех климатических зонах; - большая площадь комфортного существования человека; - большая площадь для сельско-хозяйственной деятельности. Из минусов: - необходима адаптация всей биосферы (и человека в том числе) к новым условиям; - затопление многих экономических, промышленных и жилых зон, находящихся на нынешней береговой линии; - изменение геополитических условий и (как следствие) возможность многих военных конфликтов; - перестройка климатических условий и стихийные бедствия там, где их ни как не ждали; - увеличение тектонической активности из-за перераспределения масс на планете. | | ||||
| 17
- 09.03.2013 - 02:33
| Цитата:
токо наоборот. Благо, которое несет много плохого. | | ||||
| 18
- 09.03.2013 - 08:23
| Та нет, субтитры, существующая на данный момент ситуация с геополитикой, моралью, устройством экономики, той же самой патентной системой и интеллектуальной собственностью - это и есть многое плохое, от которого нужно избавляться как можно скорее. Так что любое плохое, будь то астероид или глобальное потепление, которое заставит всё это поменять - благо есть в перспективе. | | ||||
| 19
- 09.03.2013 - 18:21
|
18-GreenSnake > это разные вещи. =) | | ||||
| 20
- 09.03.2013 - 20:06
|
Еще раз. Нет глобального потепления, страшилок и всего прочего. Можно вспомнить уже прошедшие ужасы: нитриты в овощах, озоновую дыру, всеобщий хаос 2000г. Цитата:
| | ||||
| 21
- 09.03.2013 - 20:23
|
20-05772, а распишите пожалуйста вариант хорошего астероида. ;) Мне аж любопытно стало! ) | | ||||
| 22
- 09.03.2013 - 20:24
| Цитата:
| | ||||
| 23
- 09.03.2013 - 20:24
|
21-Кот Шрёдингера > он наверное имеет в виду, что если упадет на америку, то хороший знач =) | | ||||
| 24
- 09.03.2013 - 22:45
| Нет,если астероид вдарит,потеплению конец. | | ||||
| 25
- 10.03.2013 - 00:21
|
24-Абрикосов > с каких фуеф? | | ||||
| 26
- 10.03.2013 - 08:20
| Гавайские субтитры, а с таких: читай о ядерной зиме и о влиянии производста на процессы потепления. Так вот, ядерная зима будет, а производств совсем наоборот. | | ||||
| 27
- 10.03.2013 - 14:34
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если посмотреть на графики в http://ru.wikipedia.org/wiki/Оледенение то видно, что температура помимо больших колебаний с периодом 100тл имеет множество высокочастотных компонент. когда температура менялась быстро, но на небольшую величину. Вот нынешнее потепление и является высокочастотным изменением, а не началом большого потепления. И состояние климата за 1М лет аномально: начались сильные похолодания с кратковременными потеплениями. | | ||||
| 28
- 11.03.2013 - 18:06
| Цитата:
А щас - тают, извержений особых нема и солнечная активномть повышаетцо. Значит - будет теплеть. | | ||||
| 29
- 11.03.2013 - 19:12
| вся вода с гор сойдет в океян и пропадем от жажды! так бабуля соседка сказала:)) | | ||||
| 30
- 11.03.2013 - 19:28
|
29-хряпа > ну да. Правильно сказала. =) | | ||||
| 31
- 11.03.2013 - 21:27
| Казала то верно, только бабуля то ли по старости, то ли по незнанию, забыло 1 очень маленький фактор: чем больше водички с гор и с полюсов стекёт в окиян, тем больше его зеркало будет, да не просто поверхность солёной воды, а будет на той исконно солёной воде покоиться слой менее солёной, которой легче испаряться. В общем, будет больше испаряться, будет мягче климат на всём шарике, будет в атмосферушке нашеньской поболше влагушке - дожди будут идти плодородные даже там, где сейчас похужее, чем у алкоголика поутру в горле - в Сахаре и Калахаре даже яблоки с мандаринами зацветут... ) | | ||||
| 32
- 11.03.2013 - 22:16
|
31-Кот Шрёдингера > но пресной воды станет меньше. Горные реки-то от ледников питаюццо =)) | | ||||
| 33
- 12.03.2013 - 16:28
|
31: Пресная вода которая будет на поверхности держаться, будет плюс ко всему еще и холоднее, чем более теплый и плотный нижний слой. Эта мешает нормальному теплообмену т.к влияет на течения. По поводу преимуществ зеркала водички перед льдами - погугли "альбедо морского льда"... Там разница в 27 раз кажется, не в пользу водички. | | ||||
| 34
- 12.03.2013 - 20:08
|
33-uks108 > мне остаётся заключить, что Вы не дружите с Гуглом (или Гугл с Вами)... Чтобы не томить долгими нравооучениями, я перейду прямо к сути данной темы: Цитата:
Но нас интересуют значения из жизни, значит опять обращаемся к учебнику Доронина "Физика океана": Среднее альбедо снежно-ледяного покрова (А) в зависимости от ее разрушенности ( Nр%) Свежевыпавший снег на льду - Np 0%, A 0.88 ... Тающий лёд полностью покрытый снежинками - Np 70%, А 0.33 ЗЫ. uks108, ну даже чисто по житейски, что больше блестит: снег или лужа? | | ||||
| 35
- 12.03.2013 - 20:10
| ЗЫЫ. Первая цитата относится к альбедо воды, точнее поверхности океана. | | ||||
| 36
- 12.03.2013 - 21:26
|
Кот Шрёдингера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B5%D0%B4%D0%BE Альбедо это характеристика отражательной (рассеивающей) способности поверхности. Чем он больше, тем больше света отражается... А чисто по житейски - полярники темные очки носят, т.к вполне ослепнуть можно... | | ||||
| 37
- 12.03.2013 - 21:44
|
36-uks108 > Ну, так и о чём говорит аьбедо воды 0,16 (макс) и ильбедо снега 0,88? ;) почему полярники носят тёмные очки, потому, что альбедо льда/снега меньше альбедо воды? ;) Так что больше света отражает: полярные снеговые шапки и снег на вершинах или поверхность воды и буйная растительность? ;) | | ||||
| 38
- 12.03.2013 - 21:49
| хм хм... я даже не знаю что ответить то... | | ||||
| 39
- 12.03.2013 - 22:00
|
Кот Шрёдингера: 1. Говорит о том, что отражательная способность воды меньше, чем льда. 2. Потому что альбедо льда больше чем альбедо воды. 3. Больше света отражает: полярные снеговые шапки и снег. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
