К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

И всёже,глобальное потепление зло или благо?

Гость
0 - 03.03.2013 - 10:00
Например: открывается севморпуть. Создавай прибрежную инфраструктуру и стриги капусту. Это хорошо.


Гость
1 - 03.03.2013 - 10:01
Я люблю тепло.
Гость
2 - 03.03.2013 - 10:08
1-Абрикосов > я тоже.Ибо если есть тепло, можно и охладиться. А вот если только вечная мерзлота, то 0-ооо!:)))))
Гость
3 - 03.03.2013 - 10:24
1-Абрикосов > дарю разрешение на патент. Очистка воздуха от метана, преобразование метана в энергоресурс:))))))) борьба с метаном в воздухе, и нареканий нет от Соседа, что мол способствуем (Россия) глобальному потеплению
Гость
4 - 03.03.2013 - 10:30
3-neksialistka > попутно фильтры-ловушки для сбора сероводорода:)
Гость
5 - 03.03.2013 - 10:37
+3 и если мероприятие не получится, то Фокс съест свою шляпу:)
Гость
6 - 03.03.2013 - 12:14
3-neksialistka >я должен задуматься,милая девчуля!
Гость
7 - 03.03.2013 - 12:47
Благо.
new
8 - 07.03.2013 - 14:24
думается, глобальное потепление - природная циклическая неизбежность, которую человек по скудоумию своему и вследствие раздутого самомнения пытается преподнести как результат своей деятельности.
Гость
9 - 07.03.2013 - 18:42
ГП это изменение климата. Причом труднопредсказуемое.
Значит, зло.

Цитата:
Сообщение от Абрикосов Посмотреть сообщение
Я люблю тепло.
ну то живите там где тепло. =)
Гость
10 - 07.03.2013 - 18:56
9-Гавайские субтитры > нет, это долгожданное добро!
Гость
11 - 07.03.2013 - 19:23
10-Абрикосов >
говорюж - изменение климата.
Где-то станет холоднее. Где-то станет так жарко, что придется сваливать. И т.д.
Гость
12 - 07.03.2013 - 19:52
11-Гавайские субтитры > вы правы в том контексте лишь в том, что большая жара противопоказана сердечникам; и в этом случае лучше выбирать холодные климатические зоны; зато астматикам, с норм. сердечно-сосудистой системой лучше выбрать климатические с теплым или жарким климатом; так что будет выбор...
Гость
13 - 07.03.2013 - 20:02
Цитата:
Сообщение от neksialistka Посмотреть сообщение
так что будет выбор...
последствия предсказать очень трудно. =)
14 - 08.03.2013 - 23:52
Та нету ни какого глобального потепления, мы наблюдаем сейчас лишь локальную оттепель в эпоху малого ледникового периода.
Цитата:
В раннем средневековье в результате потепления улучшилась ледовая обстановка в Арктике. Во многих районах произрастали несвойственные настоящему времени растения. Так, в Северной Америке на берегах р. Св. Лаврентия в это время отмечалось обилие винограда, в Китае в районе р. Хуанхэ выращивали мандарины и апельсины, в Японии повсеместно наблюдалось очень раннее цветение сакуры.

В областях современного аридного климата было влажно. Полноводнее были реки бассейнов Средиземноморья и Ближнего Востока, уровень озер, в том числе и уровень африканского озера Чад, был намного выше, чем в современную эпоху. Это потепление длилось примерно около 500—600 лет и его часто называют малым климатическим оптимумом.

Наступившее похолодание носит название малого ледникового периода. Оно началось в XIII—XIV вв. и завершилось в конце XIX в. Серия кратковременных, но сильных похолоданий сменилась потеплениями. Во время похолоданий температуры снижались по сравнению с современными на 1,5—2°. О природных условиях этого довольно длительного периода человеческой истории свидетельствуют многочисленные летописи и другие письменные источники.
Популярная палеогеография
Природа четвертичного периода
http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/geo...o/chetvert.htm
Гость
15 - 08.03.2013 - 23:59
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
мы наблюдаем сейчас лишь локальную оттепель в эпоху малого ледникового периода.
Точнее, завершение малого периода и возврат к нормальному межледниковью или как там его правильно называть.
16 - 09.03.2013 - 00:38
7-05772 > Благо //
Я считаю, что зло, несущее благо.
Из плюсов:
- более мягкий климат во всех климатических зонах;
- большая площадь комфортного существования человека;
- большая площадь для сельско-хозяйственной деятельности.
Из минусов:
- необходима адаптация всей биосферы (и человека в том числе) к новым условиям;
- затопление многих экономических, промышленных и жилых зон, находящихся на нынешней береговой линии;
- изменение геополитических условий и (как следствие) возможность многих военных конфликтов;
- перестройка климатических условий и стихийные бедствия там, где их ни как не ждали;
- увеличение тектонической активности из-за перераспределения масс на планете.
Гость
17 - 09.03.2013 - 02:33
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Я считаю, что зло, несущее благо.
!

токо наоборот. Благо, которое несет много плохого.
Гость
18 - 09.03.2013 - 08:23
Та нет, субтитры, существующая на данный момент ситуация с геополитикой, моралью, устройством экономики, той же самой патентной системой и интеллектуальной собственностью - это и есть многое плохое, от которого нужно избавляться как можно скорее. Так что любое плохое, будь то астероид или глобальное потепление, которое заставит всё это поменять - благо есть в перспективе.
Гость
19 - 09.03.2013 - 18:21
18-GreenSnake >
это разные вещи. =)
Гость
20 - 09.03.2013 - 20:06
Еще раз. Нет глобального потепления, страшилок и всего прочего. Можно вспомнить уже прошедшие ужасы: нитриты в овощах, озоновую дыру, всеобщий хаос 2000г.
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
любое плохое, будь то астероид
Астероид может быть и плохим и хорошим. Смотря на точку падения и с чьей точки зрения.
21 - 09.03.2013 - 20:23
20-05772, а распишите пожалуйста вариант хорошего астероида. ;)
Мне аж любопытно стало! )
Гость
22 - 09.03.2013 - 20:24
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
Еще раз. Нет глобального потепления, страшилок и всего прочего
ну как это нет. Ледники тают, контитентальные климаты стают субтропическими, а вы тут рассказываете. =))
Гость
23 - 09.03.2013 - 20:24
21-Кот Шрёдингера >
он наверное имеет в виду, что если упадет на америку, то хороший знач =)
Гость
24 - 09.03.2013 - 22:45
Нет,если астероид вдарит,потеплению конец.
Гость
25 - 10.03.2013 - 00:21
24-Абрикосов >
с каких фуеф?
26 - 10.03.2013 - 08:20
Гавайские субтитры, а с таких: читай о ядерной зиме и о влиянии производста на процессы потепления. Так вот, ядерная зима будет, а производств совсем наоборот.
Гость
27 - 10.03.2013 - 14:34
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
а распишите пожалуйста вариант хорошего астероида
с моей точки зрения таких нет.
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
а с таких: читай о ядерной зиме
Это когда выбиваются города и копоть пожаров затемнит атмосферу. А у нас астероид.
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
и о влиянии производста на процессы потепления
Неужели последнее оледенение закончилось из-за массового производства кремниевых наконечников?
Цитата:
Сообщение от Гавайские субтитры Посмотреть сообщение
Ледники тают, контитентальные климаты стают субтропическими, а вы тут рассказываете. =))
А перед этим ледники наступали.
Если посмотреть на графики в http://ru.wikipedia.org/wiki/Оледенение
то видно, что температура помимо больших колебаний с периодом 100тл имеет множество высокочастотных компонент. когда температура менялась быстро, но на небольшую величину. Вот нынешнее потепление и является высокочастотным изменением, а не началом большого потепления. И состояние климата за 1М лет аномально: начались сильные похолодания с кратковременными потеплениями.
Гость
28 - 11.03.2013 - 18:06
Цитата:
Сообщение от 05772 Посмотреть сообщение
А перед этим ледники наступали.
по причине например извержений.
А щас - тают, извержений особых нема и солнечная активномть повышаетцо.
Значит - будет теплеть.
29 - 11.03.2013 - 19:12
вся вода с гор сойдет в океян и пропадем от жажды! так бабуля соседка сказала:))
Гость
30 - 11.03.2013 - 19:28
29-хряпа >
ну да. Правильно сказала. =)
31 - 11.03.2013 - 21:27
Казала то верно, только бабуля то ли по старости, то ли по незнанию, забыло 1 очень маленький фактор: чем больше водички с гор и с полюсов стекёт в окиян, тем больше его зеркало будет, да не просто поверхность солёной воды, а будет на той исконно солёной воде покоиться слой менее солёной, которой легче испаряться. В общем, будет больше испаряться, будет мягче климат на всём шарике, будет в атмосферушке нашеньской поболше влагушке - дожди будут идти плодородные даже там, где сейчас похужее, чем у алкоголика поутру в горле - в Сахаре и Калахаре даже яблоки с мандаринами зацветут... )
Гость
32 - 11.03.2013 - 22:16
31-Кот Шрёдингера >
но пресной воды станет меньше. Горные реки-то от ледников питаюццо =))
Гость
33 - 12.03.2013 - 16:28
31: Пресная вода которая будет на поверхности держаться, будет плюс ко всему еще и холоднее, чем более теплый и плотный нижний слой. Эта мешает нормальному теплообмену т.к влияет на течения.
По поводу преимуществ зеркала водички перед льдами - погугли "альбедо морского льда"... Там разница в 27 раз кажется, не в пользу водички.
34 - 12.03.2013 - 20:08
33-uks108 > мне остаётся заключить, что Вы не дружите с Гуглом (или Гугл с Вами)...
Чтобы не томить долгими нравооучениями, я перейду прямо к сути данной темы:

Цитата:
Сообщение от Физика океана
При высоте Солнца 80-90° альбедо суммарной радиации находится в пределах от 0.05 при ясной или малооблачной погоде до 0.06 – при пасмурной. С уменьшением высоты Солнца до 40° приведенные значения альбедо увеличиваются на 0.03. При высоте Солнца менее 30° альбедо в случае малооблачной погоды оказывается больше, чем при пасмурном небе. Так, при hС = 20о оно меняется от 0.16 до 0.10.
Нормальное альбедо чистого снега 0.9 © Википедия.
Но нас интересуют значения из жизни, значит опять обращаемся к учебнику Доронина "Физика океана":
Среднее альбедо снежно-ледяного покрова (А) в зависимости от ее разрушенности ( Nр%)
Свежевыпавший снег на льду - Np 0%, A 0.88
...
Тающий лёд полностью покрытый снежинками - Np 70%, А 0.33

ЗЫ. uks108, ну даже чисто по житейски, что больше блестит: снег или лужа?
35 - 12.03.2013 - 20:10
ЗЫЫ. Первая цитата относится к альбедо воды, точнее поверхности океана.
Гость
36 - 12.03.2013 - 21:26
Кот Шрёдингера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B5%D0%B4%D0%BE
Альбедо это характеристика отражательной (рассеивающей) способности поверхности. Чем он больше, тем больше света отражается... А чисто по житейски - полярники темные очки носят, т.к вполне ослепнуть можно...
37 - 12.03.2013 - 21:44
36-uks108 > Ну, так и о чём говорит аьбедо воды 0,16 (макс) и ильбедо снега 0,88? ;)
почему полярники носят тёмные очки, потому, что альбедо льда/снега меньше альбедо воды? ;)
Так что больше света отражает: полярные снеговые шапки и снег на вершинах или поверхность воды и буйная растительность? ;)
Гость
38 - 12.03.2013 - 21:49
хм хм... я даже не знаю что ответить то...
Гость
39 - 12.03.2013 - 22:00
Кот Шрёдингера:
1. Говорит о том, что отражательная способность воды меньше, чем льда.
2. Потому что альбедо льда больше чем альбедо воды.
3. Больше света отражает: полярные снеговые шапки и снег.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены