К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Есть ли жизнь на Марсе?

Гость
0 - 06.02.2015 - 09:23
Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно.
А ведь могло бы быть известно.
Ведь наука сама могла бы завезти на Марс всяких бактерий и микробов. И посмотреть, приживутся ли они там. И ведь скорее всего прижились бы. Раз там жизнь ищут, значит условия для нее есть.
Почему так не сделают?
Глядишь, через пару миллионов лет, когда свою планету загадим окончательно, будет куда переехать.

И еще вопрос. А могли ли мы всё же затащить туда жизнь на колесах марсоходов? Или их перед вылетом с Земли спиртовым раствором протирают?



Гость
41 - 20.03.2015 - 21:32
Сокрытие существования жизни и путешествий на Марс.
http://www.youtube.com/watch?v=bKCvL4PD5ig
Гость
42 - 20.03.2015 - 23:37
37-xo57722 >Это сейчас кометы - редкие гости. А когда-то кометная бомбардировка была интенсивной. Насчет того, много или мало воды дали кометы, я ничего не думаю :-) - кто я такой, чтобы иметь свое обоснованное мнение? Но теория такая есть, и у нее есть свое обоснование. Как и у теории происхождения воды как следствие дегазации магмы. Считаю, что в условиях отсутствия железных доказательств, исключающих одну из них, надо в научпопе приводить обе. Не возбраняется объявлять себя сторонником другой, но таки приводить. И приводить доводы оппонентов. В российском научпопе мне не нравится этакая ленинская бескомпромиссность - вот я прав, а остальные козлы. Второй пример подобного рода - последствия импакта 65 млн лет назад.
2(39) Сейчас уже нет. На этом, между прочим, основана одна из трудностей Марка Уотни, когда он решал проблему навигации по пути к Pathfinder'у :-) Но когда-то было.
Гость
43 - 21.03.2015 - 20:38
Цитата:
Сообщение от rodstvennik Посмотреть сообщение
раньше лёд был внутри солнечной системы , со временем лёд пораскидало солнечным ветром по планетам а остаток ушёл туда где сейчас пояс койпера
Согласно этой фразы лёд как "был внутри солнечной системы " так в ней и остался.
Цитата:
Сообщение от rodstvennik Посмотреть сообщение
магнитное поле на марсе есть иначе марс стал бы остероидом
1 каждый, знающий про вики и гуглю легко найдёт, что "У Марса было зафиксировано слабое магнитное поле.

"Согласно показаниям магнетометров станций «Марс-2» и «Марс-3», напряжённость магнитного поля на экваторе составляет около 60 гамм, на полюсе 120 гамм, что в 500 раз слабее земного. "
Поэтому солнечный ветер выдувает водяные пары.
2 Марс планета, независимо от наличия поля.
3 остероиды пишутся с буквы А.
4 мил человек, ты бы лучше накопил знания и способности опреривовать оными. А потом блистал способностями.
44 - 21.03.2015 - 23:00
Вообще, ситуация с водой на Земле напоминает ситуацию с самой жизнью (на Земле) и Богом(создателем).

Поясню.
Сторонники креационистской теории исходят из того, что всё сущее и нас, людей создал некий Творец (не обязательно это мужик с бородой и в белой одежде), но тогда возникает закономерный вопрос - а откуда взялся этот самый Творец? Если его самого тоже кто-то создал, то откуда взялся тот создатель и так далее замкнутый круг.

Точно та же ситуация с водой на Земле.
Предполагается, что её занесли кометы в древние времена.
Но, закономерно, возникает вопрос: А ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ВОДА НА КОМЕТАХ?
В результате каких процессов она там возникла?
И почему считается что такие же процессы не могли создать воду на самой Земле?
Гость
45 - 23.03.2015 - 12:17
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Но, закономерно, возникает вопрос: А ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ВОДА НА КОМЕТАХ?
Была в исходном газопылевом облике
Гость
46 - 27.03.2015 - 11:20
Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Вообще, ситуация с водой на Земле напоминает ситуацию с самой жизнью (на Земле) и Богом(создателем). Поясню. Сторонники креационистской теории исходят из того, что всё сущее и нас, людей создал некий Творец (не обязательно это мужик с бородой и в белой одежде), но тогда возникает закономерный вопрос - а откуда взялся этот самый Творец? Если его самого тоже кто-то создал, то откуда взялся тот создатель и так далее замкнутый круг. Точно та же ситуация с водой на Земле. Предполагается, что её занесли кометы в древние времена. Но, закономерно, возникает вопрос: А ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ВОДА НА КОМЕТАХ? В результате каких процессов она там возникла? И почему считается что такие же процессы не могли создать воду на самой Земле?
Все объясняет, ну если не все то многое теория большого взрыва. Не было ничего, потом бабах, и все появилолсь.
47 - 29.03.2015 - 15:19
Цитата:
Сообщение от xo57722 Посмотреть сообщение
Была в исходном газопылевом облике
+
А в газопылевом облаке вода взялась из синтеза кислорода при взрывах сверхновых (наше Солнце является звездой второго или третьего поколения, то есть Солнечная система формировалась из "золы" взорвавшихся когда-то звёзд).

Пока теория того, что основной объём воды на Земле был занесён кометами не подтвердилась (см. хотя бы статью "«Розетта» опровергла популярную теорию: воду на Землю занесли не кометы")

Цитата:
Сообщение от Ёроол Гуй Посмотреть сообщение
Но, закономерно, возникает вопрос: А ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ВОДА НА КОМЕТАХ? В результате каких процессов она там возникла? И почему считается что такие же процессы не могли создать воду на самой Земле?
Вода на кометах взялась от туда же и в результате подобных процессов, что и на Земле. Вот только судьба этих вод, судя по данным Розетты, была очень разной.

И почему считается что такие же процессы не могли создать воду на самой Земле?//
Объёмы этой самой воды (процентное соотношение к другим веществам) и физические свойства воды при условии совершенно разных условий в кометных облаках и на Протоземле (особенно в "горячей фазе").
48 - 29.03.2015 - 15:40
Цитата:
Сообщение от Jumbo Посмотреть сообщение
Ведь наука сама могла бы завезти на Марс всяких бактерий и микробов. И посмотреть, приживутся ли они там. И ведь скорее всего прижились бы.
Нет, не прижились бы, по крайней мере те, которые могли быть случайно завезены космическими аппаратами. Вот если бы на аппаратах завезли каких-нибудь экстемофилов то тогда некий исчезающе-малый шанс у них был бы.
Всё же на Земле и на Марсе слишком разные физические условия для исправного функционирования белковых механизмов земных клеток и слишком критичные условия для вариантного перебора и закрепления успешного сочетания комбинаций сложных соединений.

P.S. Вообще, прежде чем разговаривать о жизни на Марсе, хорошо бы разобраться в вопросе "а что такое ЖИЗНЬ", что жизнью является, а что не является. ;)

Кстати, статья на "Элементах" об одном из возможных вариантов возникновения белковой жизни на Земле.
Цианосульфидный протометаболизм — верный путь к земной жизни
http://elementy.ru/news/432438
49 - 29.03.2015 - 15:44
Вот ещё в тему:
"Розетта": вода на комете 67Р отличается от земной
http://www.bbc.co.uk/russian/science...water_analysis
Гость
50 - 29.03.2015 - 20:14
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Вообще, прежде чем разговаривать о жизни на Марсе, хорошо бы разобраться в вопросе "а что такое ЖИЗНЬ", что жизнью является, а что не является.
Млин, ну сколько можно?? Уж мусолили эту тему тыщу раз здесь на НиТ.
Гость
51 - 29.03.2015 - 20:15
50+, а то так докатимся до патетических возгласов с закаченными глазами и воздетыми вверх руками: "А разве на Земле есть жизнь? Ну разве это Жизнь??"
52 - 29.03.2015 - 20:54
Не знаю как на счёт "тыщу раз на НиТ", я подобный вопрос задавал в подобной теме, но ответа так и не получил.
Теперь вот здесь, другому возмущённому автору залаю вопрос: "А что такое ЖИЗНЬ?", - чтобы понять, а что же он хочет обсудить в своей теме, по какому поводу возмущается. ;)
Гость
53 - 29.03.2015 - 21:52
52-Кот Шрёдингера >
На мой взгляд, идеально полная, исчерпывающая формулировка дана на википедии.
Считаю, что надо её один раз прочитать, вникнуть и больше к этой теме не возвращаться, чтобы не заниматься словоблудием.
Гость
54 - 29.03.2015 - 21:53
53-Мар Форама Ро > Иначе - см. п. 51.
55 - 29.03.2015 - 22:49
54-Мар Форама Ро >
Так кто должен в очередной раз вникнуть: мы или автор очередной темы?
Кстати, не далее как вчера я перечитал статью на Вики - ни о чём, так, только начальный толчок для... нет, даже не для поиска ответа, а для формулировки вопроса. ((

Ну в случае этой темы мы вообще имеем:
Наука - херня, они сами завезли жизнь на Марс, теперь её там ищут. А, если бы автор ознакомился хотя бы с научными блоками Кьюрио́сити, он бы не кидал таких предъяв из глубины своего незнания.
56 - 29.03.2015 - 22:56
Кстати, прикол. ;)
Как вы думаете, что тут снято:


А тем не менее, это панорама Марса, снятая Оппортьюнити на краю кратера Эребус. %-))
57 - 30.03.2015 - 09:56
55-Кот Шрёдингера > вот без обид, но, ИМХО, именно за такую твою манеру тебя и не пустили в модераторы ;)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены