0
- 30.09.2015 - 16:00
|
Может кто нибудь сталкивался, нужно измерять влажность состава(напоминает жидкий раствор) что лучше применить?
| | |
1
- 30.09.2015 - 16:11
|
Я думаю, нет такого универсального прибора под любое вещество. Варианта два: 1) провести в лаборатории выпаривание воды из состава и с помощью точного взвешивания до и после определить процентную долю воды в веществе. 2) Различными электрическими (ппроводимость) или механическими (вязкость) способами с помощью эталонных растворов создать шкалу влажности и тогда уже в ходе работы измерять. ЗЫ. Я участвовал в создании прибора для измерения густоты цементного раствора (консистометр). По сути это можно назвать и измерителем влажности - как проградуируешь. | | |
2
- 30.09.2015 - 16:13
| Вот это и надо | | |
3
- 30.09.2015 - 16:14
| 2-хряпа > ТО есть, это не на один раз, а нужно проводить регулярно в ходе повседневной работы? | | |
4
- 30.09.2015 - 16:17
|
простой "пробник", замешал, померил, новая партия опять замер... на али смотрел, там древесина одна | | |
5
- 30.09.2015 - 16:39
|
4-хряпа > Мы делали давно, году в 2000-2001м на ЗИПе. Это стакан из нержавейки, диаметром сантиметров 12-15 и высотой сантиметров 30. в нём крутятся как в блендере лопатки с лепестками на тензодатчиках и по эталону измеряют вязкость раствора. Самостоятельно, дома на коленке такое не сделать. Нужна термостабилизация "стакана", нужен суперстабильный привод, для идеальной частоты вращения, нужен математический аппарат и и программипрование алгоритма. | | |
6
- 30.09.2015 - 16:49
| Хм, да... и с выпариванием тут вариант никак не годится. В цементе вода связывается химически при затвердевании. | | |
7
- 30.09.2015 - 17:38
| Вискозиметр с капилляром, полагаю, удобней. Но градуировать тожеридется. | | |
8
- 30.09.2015 - 17:44
| мне кажется по спектру паров псле выпаривания лазером можно... наверное. | | |
9
- 30.09.2015 - 17:55
| Есть же спектрометры? Наверняка с определением концентрации. | | |
10
- 30.09.2015 - 18:00
| Это к то есть про приборы. | | |
11
- 30.09.2015 - 19:35
|
Вода, с одной стороны, и песок с цементом, с другой, имеют существенно разную плотность. Поэтому для определения доли воды в цементном растворе достаточно взвесить точно отмеренный объем раствора и по его массе рассчитать соотношение компонентов. Собственно, рассчитать зависимость массы от доли воды можно один раз и представить результат в виде таблицы, потом просто сверяться с ней. А может быть, это дело кто-то уже рассчитал и выложил в Интернет. Стало быть, измерительный комплект должен включать в себя мерный стакан (наполнять "с горкой", горку срезать мастерком, стакан обтирать тряпочкой), кухонные электронные весы и табличку на ламинированном листе бумаги. | | |
12
- 30.09.2015 - 20:44
| http://domvsele.com.ua/sad-ogorod-ra...vesheniya.html Денег не прошу. | | |
13
- 30.09.2015 - 21:07
| Да и не за что. Этот прибор в данном конкретном случае не будет работать корректно. Потому что он предназначен для оценки влажности полусухих (чуть влажных) почв по их удельному сопротивлению. На любом растворе он будет зашкаливать - показывать запредельную влажность. | | |
14
- 30.09.2015 - 21:10
|
13 "На глаз" не вариант? Мои министры обычно так делают. | | |
15
- 30.09.2015 - 21:34
| 14-Владимир_П > Ну, ТС же хочет по-научному. Что само по себе, имхо, похвально и выказывает в человеке основательность. | | |
16
- 30.09.2015 - 23:01
| Цитата:
| | |
17
- 01.10.2015 - 18:02
|
По определению влажность можно измерить тогда, когда известен способ поглощения или выделения какой-либо влаги (т.е. вещества в жидкой фазе) в каких-либо процессах. Если Вы знаете такие процессы - воспроизведите их, соберите всю влагу и измерьте ее количество. Проблема определения заключается в относительности т.н. "нормальных условий". Потому что почти для любого вещества можно найти условия, в которых оно будет из себя представлять жидкую фазу. То есть, без явного определения нормальных условий абстрактная "влажность" представляет собой любую величину от 0 до 100% Если же говорить о содержании воды и только воды, то следует использовать процессы физического испарения/вымерзания воды, но нужно учитывать так же и вопросы химического разложения веществ на что-то и воду. Скорее всего, Вас может интересовать относительная влажность Вашего раствора. Проще говоря, Вы принимаете некое его состояние за эталон, и градуируете растворы разбавлением водой. Например определяете, что есть 100% раствор(т.е. относительная влажность, 0%), и далее добавляя к нему кратные части воды получаете разбавленные растворы с относительной влажностью в интересующем Вас диапазоне. Ну и далее рассматриваете какие-то свойства, хорошо кореллирующие со шкалой влажности (это может быть плотность, интенсивность цвета, степень преломления ли поляризации, проводимость тока, скорость звука, интенсивность линий молекул воды в спектрограмме и т.п.) | | |
18
- 01.10.2015 - 23:10
| Фактически ему надо узнать подвижность раствора. Испоко веков используются простейшие приборы: на сколько погрузится стандартный груз за стандартное время. | | |
19
- 02.10.2015 - 09:32
| А если увеличить сопротивление чтобы не зашкаливал? Или увеличить расстояние между электродами? Допустим на метр? | | |
20
- 02.10.2015 - 12:11
|
Какая разница? Разность потенциалов зависит от кислотности-щелочности среды и материала электродов. Хотя, при большом расстоянии точность измерения, например, может снизиться, наверное, за счет сопротивления грунта. | | |
21
- 02.10.2015 - 14:52
| http://www.uniktorg.ru/files/50940_1.pdf Что то не понятно, он потребляет электричество или там химическая реакция на электродах? Вроде есть солнечная батарея. А электроды вроде как для химической реакции. Может вообще ничё не надо, достаточно этого прибора. В крайнем случае можно разбавить раствор фиксированным колличеством, чего то что увеличит сопротивление, чтобы не зашкаливало. | | |
22
- 02.10.2015 - 15:19
| 20-drdrdr > Я имел ввиду получение сравнительных данных, чтобы потом ими пользоваться, чтобы диапазон подошёл под ход стрелки. | | |
23
- 02.10.2015 - 15:36
|
Понял. Но тогда полагаю, лучше взять простой омметр, инертные электроды (из нержавки, что ли) и оттарировать его на замесах с известными пропорциями воды и наполнителя. И пользоваться потом полученной относительной таблицец. | | |
24
- 02.10.2015 - 16:41
| Я сразу так подумал, и подумал что должно быть что то получше. А если на дне или на поверхности лужа сопротивление сразу пойдёт по наименьшему. При химической реакции, замеряем выделяемые токи. | | |
25
- 02.10.2015 - 16:59
| Но если луж нет, наверно можно. | | |
26
- 02.10.2015 - 17:03
| Я кстати тоже думал что омметр, реально самый простой действенный способ, но почему, то сомневался. Вот сечас допёр до луж. | | |
27
- 03.10.2015 - 11:27
| Если бочка достаточно глубокая, а электроды длинные, как усреднённое пойдёт, полагаю. Точность всё равно - "лапти на карте". | | |
28
- 18.10.2015 - 01:26
| Поскольку у воды очень большая диэлектрическая проницаемость мерять ёмкость между двумя электродами и пересчитывать. | | |
29
- 18.10.2015 - 06:39
| http://gskgeo.ru/catalog/vlagomery/ на любой вкус. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |