Чем измерить влажность
 

Может кто нибудь сталкивался, нужно измерять влажность состава(напоминает жидкий раствор) что лучше применить?

Я думаю, нет такого универсального прибора под любое вещество.
Варианта два:
1) провести в лаборатории выпаривание воды из состава и с помощью точного взвешивания до и после определить процентную долю воды в веществе.
2) Различными электрическими (ппроводимость) или механическими (вязкость) способами с помощью эталонных растворов создать шкалу влажности и тогда уже в ходе работы измерять.

ЗЫ. Я участвовал в создании прибора для измерения густоты цементного раствора (консистометр). По сути это можно назвать и измерителем влажности - как проградуируешь.

[quote=Ёроол Гуй;40234327] ... Я участвовал в создании прибора для измерения густоты цементного раствора (консистометр)... [/quote]
Вот это и надо

2-хряпа > ТО есть, это не на один раз, а нужно проводить регулярно в ходе повседневной работы?

простой "пробник", замешал, померил, новая партия опять замер...
на али смотрел, там древесина одна

4-хряпа > Мы делали давно, году в 2000-2001м на ЗИПе. Это стакан из нержавейки, диаметром сантиметров 12-15 и высотой сантиметров 30. в нём крутятся как в блендере лопатки с лепестками на тензодатчиках и по эталону измеряют вязкость раствора.

Самостоятельно, дома на коленке такое не сделать. Нужна термостабилизация "стакана", нужен суперстабильный привод, для идеальной частоты вращения, нужен математический аппарат и и программипрование алгоритма.

Хм, да... и с выпариванием тут вариант никак не годится. В цементе вода связывается химически при затвердевании.

Вискозиметр с капилляром, полагаю, удобней. Но градуировать тожеридется.

мне кажется по спектру паров псле выпаривания лазером можно... наверное.

Есть же спектрометры? Наверняка с определением концентрации.

Это к [quote=Ёроол Гуй;40234327]Я думаю, нет такого универсального прибора под любое вещество. [/quote]
то есть про приборы.

Вода, с одной стороны, и песок с цементом, с другой, имеют [em]существенно разную плотность[/em]. Поэтому для определения доли воды в цементном растворе достаточно взвесить точно отмеренный объем раствора и по его массе рассчитать соотношение компонентов. Собственно, рассчитать зависимость массы от доли воды можно один раз и представить результат в виде таблицы, потом просто сверяться с ней. А может быть, это дело кто-то уже рассчитал и выложил в Интернет.
Стало быть, измерительный комплект должен включать в себя мерный стакан (наполнять "с горкой", горку срезать мастерком, стакан обтирать тряпочкой), кухонные электронные весы и табличку на ламинированном листе бумаги.

[url]http://domvsele.com.ua/sad-ogorod-rabotu-na-zemle/etp-301-szmeritel-kislotnosti-pochvu-vlazhnosti-osvesheniya.html[/url]
Денег не прошу.

[quote=Владимир_П;40236717]Денег не прошу[/quote]
Да и не за что. Этот прибор в данном конкретном случае не будет работать корректно. Потому что он предназначен для оценки влажности полусухих (чуть влажных) почв по их удельному сопротивлению. На любом [em]растворе[/em] он будет зашкаливать - показывать запредельную влажность.

13 "На глаз" не вариант?
Мои министры обычно так делают.

14-Владимир_П > Ну, ТС же хочет по-научному. Что само по себе, имхо, похвально и выказывает в человеке основательность.

[quote=Владимир_П;40236717] [url]http://domvsele.com.ua/sad-ogorod-ra...vesheniya.html[/url] Денег не прошу. [/quote]
Эта штука, по идее, Ph меряет, а не влажность. Имею старый-старый отечественный аналог. Полить иногда надо, т.к. на сухой почве вообще ничего не кажет.

По определению влажность можно измерить тогда, когда известен способ поглощения или выделения какой-либо влаги (т.е. вещества в жидкой фазе) в каких-либо процессах.

Если Вы знаете такие процессы - воспроизведите их, соберите всю влагу и измерьте ее количество.

Проблема определения заключается в относительности т.н. "нормальных условий". Потому что почти для любого вещества можно найти условия, в которых оно будет из себя представлять жидкую фазу. То есть, без явного определения нормальных условий абстрактная "влажность" представляет собой любую величину от 0 до 100%

Если же говорить о содержании воды и только воды, то следует использовать процессы физического испарения/вымерзания воды, но нужно учитывать так же и вопросы химического разложения веществ на что-то и воду.

Скорее всего, Вас может интересовать относительная влажность Вашего раствора. Проще говоря, Вы принимаете некое его состояние за эталон, и градуируете растворы разбавлением водой. Например определяете, что есть 100% раствор(т.е. относительная влажность, 0%), и далее добавляя к нему кратные части воды получаете разбавленные растворы с относительной влажностью в интересующем Вас диапазоне. Ну и далее рассматриваете какие-то свойства, хорошо кореллирующие со шкалой влажности (это может быть плотность, интенсивность цвета, степень преломления ли поляризации, проводимость тока, скорость звука, интенсивность линий молекул воды в спектрограмме и т.п.)

[quote=BTR;40246811]Скорее всего, Вас может интересовать относительная влажность [/quote]
Фактически ему надо узнать подвижность раствора. Испоко веков используются простейшие приборы: на сколько погрузится стандартный груз за стандартное время.

[quote=йцукeн;40236946] Цитата: Этот прибор в данном конкретном случае не будет работать корректно. Потому что он предназначен для оценки влажности полусухих (чуть влажных) почв по их удельному сопротивлению. На любом растворе он будет зашкаливать - показывать запредельную влажность. [/quote]
А если увеличить сопротивление чтобы не зашкаливал? Или увеличить расстояние между электродами? Допустим на метр?

Какая разница? Разность потенциалов зависит от кислотности-щелочности среды и материала электродов.
Хотя, при большом расстоянии точность измерения, например, может снизиться, наверное, за счет сопротивления грунта.

[url]http://www.uniktorg.ru/files/50940_1.pdf[/url]
Что то не понятно, он потребляет электричество или там химическая реакция на электродах? Вроде есть солнечная батарея. А электроды вроде как для химической реакции. Может вообще ничё не надо, достаточно этого прибора. В крайнем случае можно разбавить раствор фиксированным колличеством, чего то что увеличит сопротивление, чтобы не зашкаливало.

20-drdrdr > Я имел ввиду получение сравнительных данных, чтобы потом ими пользоваться, чтобы диапазон подошёл под ход стрелки.

Понял.
Но тогда полагаю, лучше взять простой омметр, инертные электроды (из нержавки, что ли) и оттарировать его на замесах с известными пропорциями воды и наполнителя.
И пользоваться потом полученной относительной таблицец.

Я сразу так подумал, и подумал что должно быть что то получше. А если на дне или на поверхности лужа сопротивление сразу пойдёт по наименьшему. При химической реакции, замеряем выделяемые токи.

Но если луж нет, наверно можно.

Я кстати тоже думал что омметр, реально самый простой действенный способ, но почему, то сомневался. Вот сечас допёр до луж.

[quote=_Роман;40256474] Я сразу так подумал, и подумал что должно быть что то получше. А если на дне или на поверхности лужа сопротивление сразу пойдёт по наименьшему. При химической реакции, замеряем выделяемые токи. [/quote]
Если бочка достаточно глубокая, а электроды длинные, как усреднённое пойдёт, полагаю. Точность всё равно - "лапти на карте".

Поскольку у воды очень большая диэлектрическая проницаемость мерять ёмкость между двумя электродами и пересчитывать.

[url]http://gskgeo.ru/catalog/vlagomery/[/url] на любой вкус.