Эх, скукота. На форумах. Настоящих буйных мало. Спасибо хочь галлактикам, они все есть и есть. А разве не живем уже в эру хомо-компьютинга? Пока общаемся с компьютингом через дупло, как Дубровский и Маша. Через дупло браузеров. Но это котороткая передышка, IoТ технологии уже готовы. Дело за допровольцами и не очень на вживление. Подождем, скоро.

Вот и начали проекты массово выходить в жизнь :)
Увлекательный 8-минутный рассказ о том, что доступно сейчас
"Как сделать научное открытие не выходя из дома?"
[youtube]h-kblE93WqY[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=h-kblE93WqY[/url]

Выбрать интересующий проект (их больше, чем описано в клипе) можно здесь
[url]https://www.zooniverse.org/[/url]
часть из проектов есть и на русском.

[quote=Кот Шрёдингера;27858600]Пусть идея прямого использования вычислительных мощностей человеческого мозга пока слишком фантастична, [/quote]
Она навсегда абсурдна.[quote=Кот Шрёдингера;27860375]рекапча - это самый низовой и примитивный уровень использования человеческих вычислительных способностей[/quote]
Временами читаю про очень точные расчеты движений всякого разного вокруг Солнца. Давно доказано что в среднем Солнечная система стабильна. Но есть очень узкие резонансы, в которых всяческое тело может быть выброшено куда угодно.
Человеческий мозг не в состоянии выполнить такие расчеты. Потому что надо взять очень много бумаги и карандашей. А неизбежные ошибки испортят всю картину.

[quote=x0577216;43168105][quote=Кот Шрёдингера] Пусть идея прямого использования вычислительных мощностей человеческого мозга пока слишком фантастична,[/quote]
Она навсегда абсурдна.[/quote]
Иди, расскажи это там [url]https://www.zooniverse.org/[/url] ;)

[quote=x0577216;43168105]Потому что надо взять очень много бумаги и карандашей.[/quote]
Как часто x0577216, желая войти в помещение, пробивает головой дыру в стене?
Что хотел пояснить цифровой, взяв ложную аналогию и доведя её до предела абсурда? :)

Не понял посыл темы. Наверное, у меня имплант выпал. Разъясните, пожалуйста, о чём спор?

Посыл темы в том, что вычислительные (если хочешь, аналитические) возможности человеческого мозга уже стали использовать для распределенных вычислений.

Ну, если только опосредствовано. Путём дачи некоего посыла к действиям. Тем же распределённым вычислениям (краудсорсинг, кажется, это называют?). Чтобы клавиши осмысленно нажимать для подключения своего компа к ним, тоже ведь хоть какая-то мозговая мощность нужна.

49-Захасаха > Слышал что-нибудь о биологических компьютерах на микробах? Какая там мозговая мощность? ;)
Впрочем, это разговор несколько другой темы. ))
Применительно же к этой, в недалёком будущем возможно использование для вычислений и совершенно "безмозглых" человеческих существ, даже без внедрения нейроимплантов.

Скорее о возможности использования ассоциативной логики для решения точных задач.
О вычислениях речи нет. Много бумаги и карандашей потребуется.

51-KohaVasin >
Процессор - это устройство или объект, выполняющее какой-то процесс. Вычисления (операции над числами) - это всего лишь узкий сектор использования процессоров в частности и существующих процессоров вообще.
Ассоциативная логика может как являться, так и не являться вычислением, всё зависит от архитектуры процессора.

[quote=Кот Шрёдингера;43169338]Слышал что-нибудь о биологических компьютерах на микробах?[/quote]
Не слыхал.

Так, набегу, что сходу наловилось:
Мини-компьютер в чашке Петри
[url]http://elementy.ru/novosti_nauki/25619/Mini_kompyuter_v_chashke_Petri[/url]
"Компьютер" из бактерий научили сортиров
[url]http://nnm.me/blogs/irkinn/kompyuter_iz_bakteriiy_nauchili_sortirovat_bliny/[/url]
Компьютер из бактерий и ДНК
[url]http://people.overclockers.ru/molodilo/16303/kompjuter_iz_bakterij_i_dnk[/url]
Счетная клетка: Бактерия как «компьютер»
[url]http://www.popmech.ru/technologies/9184-schetnaya-kletka-bakteriya-kak-kompyuter/#full[/url]

Чего-то не убедительно. Но ладно - Temporis filia veritas.

[b]Раскраска галактик добровольцами поможет разобраться в их эволюции[/b]

[img]https://cdn.nplus1.ru/images/2019/03/25/bb27ec35375077ac41ecfd76a1a2853b.jpg[/img]

Стартовал один из крупнейших астрономических проектов AstroQuest, в рамках которого любой желающий может принять участие в обработке данных из крупнейшего спектроскопического обзора галактик WAVES. Участникам проекта необходимо проверять результаты работы компьютерных алгоритмов, которые выделяют границы галактик на снимках, и исправлять ошибки, а итоги их работы помогут разобраться в свойствах и эволюции различных галактик на протяжении миллиардов лет, сообщается в [url="https://www.icrar.org/astroquestlaunch/"]пресс-релизе[/url] Международного центра радиоастрономических исследований (ICRAR).

AstroQuest является продолжением научного проекта Galaxy Explorer, в ходе которого тысячи добровольцев помогли определить местоположение и классифицировать формы галактик из обзора [url="https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_And_Mass_Assembly_survey"]GAMA (Galaxy And Mass Assembly)[/url]. Новый проект призван разобраться с данными крупнейшего проведенного спектроскопического обзора галактик [url="https://wavesurvey.org/"]WAVES (Wide Area Vista Extragalactic Survey)[/url], в ходе которого 4-метровый телескоп [url="https://www.eso.org/sci/facilities/paranal/telescopes/vista.html/"]VISTA (Visible and Infrared Survey Telescope for Astronomy)[/url] пронаблюдал около двух миллионов галактик. Задачей обзора является изучение эволюции галактик от ранней Вселенной до наших дней.

Полученные телескопом изображения подвергаются компьютерной обработке, так как для того, чтобы определить параметры каждой галактики, такие как яркость, звездная масса или скорость звездообразования, необходимо знать ее границы и отделить ее изображение от изображений звезд и других галактик, накладывающихся на нее или лежащих за ней. В ходе подобной цифровой обработки снимков часто возникают ошибки и результаты работы компьютерной программы необходимо контролировать, однако из-за обилия данных профессиональные астрономы, задействованные в проекте, не справляются и просят им в этом помочь.

Принять участие в проекте может любой желающий, имеющий доступ в Интернет. Для начала работы необходимо пройти регистрацию на [url="https://astroquest.net.au/about/"]сайте проекта[/url] и ознакомиться с [url="https://astroquest.net.au/science/guide-to-astroquest/"]правилами[/url] работы, после чего начать проверять обработанные компьютером изображения галактик и, в случае нахождения ошибок, исправлять их, отделяя при помощи разных цветов различные объекты друг от друга. «По сути, вы можете быть в авангарде научных исследований и помогать огромному международному проекту, просто находясь за своим компьютером и рисуя на фотографиях галактик», — комментирует астрофизик Люк Дэвис (Luke Davies), участвующий в проекте.

Ранее мы рассказывали о том, как участники проекта Zooinverse [url="https://nplus1.ru/news/2018/01/12/citizen-science-subneptunes"]обнаружили[/url] систему из пяти субнептунов, а астрономы-любители [url="https://nplus1.ru/news/2016/10/24/astronomers-oldest-disk"]помогли[/url] найти старейший из известных науке околозвездных дисков.

Александр Войтюк
[url]https://nplus1.ru/news/2019/03/26/AstroQuest[/url]

[quote=Кот Шрёдингера;28486593]Да, сложная, да, интересная для тех, кто отличается интеллектом и упорством[/quote]
А интересно, ТС помнит про начатое, или уже нет? Согласно теории он и сам не знает, только теория сама по себе доказывает только то, что мы просто не имеем объективного инструмента наблюдения, и совершенно не доказывает проявления супер позиции. я уже говорил, что время неумолимо, иначе хаос был не избежен.И "кот" уже точно не может находиться в двух состояниях. Он реально либо сдох, либо терпит издевательства.

[quote=Кот Шрёдингера;28070571]Каждый раз когда человек подключается к инфосфере его нейроны оказываются у нас и используются на наши собственные нужды\\ Двести миллиардов мозгов| каждый со своими миллиардами нейронов|[/quote]
к каждому нейрону ввод и вывод? такое не обсуждаемое

...Создателю глубоко пофиг"каждый" его интересует "поток". Выживает то, что способно к выживанию, будь это разум или бионика. Уже лень повторяться, всё рождённое обязано умереть, букашка, человек, галактика, без разницы, разница лишь в сроках миссии...Создатель не имеет целью сохранять жизненный опыт каждого из "мыслящих" его задача поддерживать общий порядок и гармонию. Надеюсь не надо объяснять, что мышлением обладаем не только мы, белковые. "куратор" Мира сего, и в Солнышко дров подбрасывает, и Землю нашу далеко от "печки" не "отпускает", и Луну к Нам "приставил", дабы нутацию "нашу" уменьшить. Только унылая вера в христа может отвлечь разум от постижения истины...

...ах, ну да! МЫ же венец творенЬя!Но у меня возникает вопрос,- а почему надо креститься, а не кружиться, ведь это логичнее. Тор-основа вселенной, а крест на ней поставить, это это ещё постараться надо. Гундяев вон, не жалеет сил. Неее, я глубоко, очень глубоко верующий, только крест на себя накладывать не хочу. Круг-пожалуйста...

[quote=Кот Шрёдингера;43169338]Слышал что-нибудь о биологических компьютерах на микробах? Какая там мозговая мощность? ;)[/quote]
не слышали. и гугля об этом ни-гугу. придётся тебе самому разъяснить, что ты имел ввиду.
Тонкий намёк: уже два боинга с усовершенственым программным обеспечением, дающим экономию топлива, причем эта возможность работает автоматически, не по требованию пилота, накрылись общеизвестным местом. Программу можно тщательно прошерстить и сказать - вот где ошибка. А с микроба какой спрос.

Разве что наделить его правами и обязанностями физлица и спросить с него по всей полноте ответственности.

62-x0577216 > см. 54-Кот Шрёдингера

[quote=Кот Шрёдингера;43168899]Что хотел пояснить цифровой, взяв ложную аналогию и доведя её до предела абсурда? :)
а вот это
[/quote][quote=x0577216;43168105]А неизбежные ошибки испортят всю картину.[/quote]
а вот это
[quote=Кот Шрёдингера;27858575]и совсем ничтожно с объединённой вычислительной мощностью 7 миллиардов человек. [/quote]
сразу вызывает в памяти "И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"

ОТСЫПЬ, а?!
Хотя, нет, не надо, не хочу, чтобы меня так же в тупняк вштырило и тооооррррммоооозззииилллоооо!
Причём с постоянными влэшбэками.

[quote=Кот Шрёдингера;43168866]Иди, расскажи это там[/quote]
veni vidi
Discover, teach, and learn
The Zooniverse enables everyone to take part in real cutting edge research in many fields across the sciences, humanities, and more.
А теперь конкретно, что будут вычислять эти самые человеки, как они будут обмениваться инфой.
[quote=Кот Шрёдингера;46648919]ОТСЫПЬ, а?! [/quote]
ПМСМ тебе это уже не нужно.

да, ты прав, твой ПМС мне не нужен, так прекрати его навязывать!

[quote=Кот Шрёдингера;43169510]Ассоциативная логика может как являться, так и не являться вычислением, всё зависит от архитектуры процессора.[/quote]
Как говорили мои предки, рцы слово твердо.
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами."
[quote=Кот Шрёдингера;46652161]так прекрати его навязывать![/quote]
не чти.

Научный факт: мозг людей верхнего палеолита (40−12 тыс. лет назад) и даже мозг неандертальцев (последние из них жили 40 тыс. лет назад) был крупнее мозга современного человека. У поздних неандертальцев его объём достигал 1500 см³ и больше. У мужчин ХХI века средний размер мозга равен примерно 1425 см³, у женщин — 1350 см³.

С конца 1980-х учёные ищут причины этих изменений, которые язык не повернётся назвать эволюционными. Ведь мы привыкли гордиться своей «разумностью» и убеждены, что именно развитый головной мозг вознёс Homo sapiens на вершину эволюции и сотворил из него венец природы.

«Уменьшение мозга началось примерно 25 тыс. лет назад и вполне ощутимо продолжалось ещё около 10 тыс. лет, — рассказывает научный редактор портала антропогенез.ру, доцент биологического факультета МГУ им. Ломоносова Станислав Дробышевский. — Многих это повергает в замешательство: неужели древние люди были умнее нас? Как так? Ведь они имели более низкую, примитивную культуру! Но давайте представим, в каких тяжелейших условиях жили наши далёкие предки. И сколько знаний и сведений они должны были хранить в голове: как делать орудия труда, как добывать огонь, как строить жилище, как выслеживать добычу и как её поймать, выпотрошить, приготовить, что можно есть, а что нельзя, как защититься от хищников или паразитов? А ещё помнить мифы и предания. И всё это в одной голове! Без преувеличения, они были универсалами».

Современный человек получает всё готовое — и еду, и одежду, и информацию. Глядя на юных представителей поколения Z, можно предположить, что они уже рождаются с айфонами в руках.
Попросите какого-нибудь горожанина собственноручно соорудить, к примеру, топор. Результат предсказуем. В лучшем случае мы готовы собирать своими руками мебель из ИКЕА, где все винтики и отверстия уже идеально подогнаны друг к другу.
Несмотря на то, что цивилизация рванула вперёд, а совокупный объём информации, приобретённой и накопленной людьми, достиг астрономических величин, знаний в голове отдельно взятого человека заметно поубавилось. Нельзя сказать, что мы глупее наших предков. Просто им нужно было постоянно работать своими мозгами и постигать окружающий мир через собственный опыт.

[url]https://health.mail.ru/news/na_vsem_gotovom_pochemu_u_lyudey_umenshaetsya/[/url]

Мозг — чрезвычайно энергозатратный орган. На него приходится лишь 2% массы человеческого тела, а потребляет он 25% энергии. В том числе по этой причине древние люди имели мощное телосложение: им требовалось усиленно подкармливать содержимое черепной коробки, добывая на охоте мясо диких животных.

Затем Homo sapiens освоил земледелие, жизнь его стала стабильнее и проще, и размер мозга начал уменьшаться. Причём этот процесс, как считают биологи, поддерживался естественным отбором.
В цене у слабого пола теперь были не крепко сложенные самцы, а индивиды с повышенной плодовитостью. А чтобы оставлять больше потомства, большие габариты не нужны. Спросом стали пользоваться не агрессивные, а дружелюбные особи, а их физические параметры меньше.

Кстати, у современных народов, которые являются потомками скотоводов-кочевников, средний размер мозга несколько больше, чем, к примеру, у европейцев. Это монголы, буряты, казахи. Причина в том, что их предки продолжали питаться высококалорийной животной пищей, в то время как земледельцы переходили на углеводный рацион. Хотя размер мозга сокращался и у них.

Учёные называют этот эффект уменьшения мозга «синдромом одомашнивания» — по аналогии с домашними животными. Исследования показали, что у зверей, приручённых человеком, со временем меняется не только поведение и гормональный фон, но и объём головного мозга. Совершенно верно, он становится меньше по сравнению с мозгом их диких «собратьев». Сытая и спокойная жизнь к этому располагает — ведь мозг не только энергозатратен, он ещё и ленив.

Ну, а что с умственными способностями? Связаны ли они как-то с размером головного мозга?

«Напрямую в пределах биологического вида — нет, — утверждает Станислав Дробышевский. — Интеллект в основном зависит не от размера мозга и даже не от числа нейронов в нём, а от числа связей между нейронами. А оно может быть обусловлено наследственностью, определяться образом жизни или опытом. Если человек постоянно учится, он нарабатывает всё больше таких связей — выше будет и его интеллект».

Помимо количества связей между нейронами (их называют синапсами), играют роль прочие нюансы — способность к передаче импульсов, скорость этой передачи и многое другое.
Примечательно, что с возрастом число нейронов значительно снижается, однако интеллектуальные способности человека при этом могут оставаться прежними, а то и возрастать. Это в том случае, если в мозге наращиваются новые синапсы.

Что ждёт человечество дальше? Продолжит ли наш мозг уменьшаться? Численность населения растёт, специализация усиливается (каждый постигает какую-то определённую область знаний и конкретные навыки), к тому же мы постоянно стремимся облегчить свою жизнь всевозможными достижениями цивилизации и обезопасить себя от плохих условий окружающей среды. А всё это предпосылки для дальнейшего уменьшения головного мозга.

70, 71 > вот к чему приводят вредные привычки и ЕГЭ. Моск усыхает :(

[img]http://www.computer-museum.ru/images/histussr/es1020.jpg[/img]

[img]https://tehnika-soveti.ru/wp-content/uploads/2016/07/protsessor-dlya-noutbuka.jpg[/img]

А дальше ситуация будет только ухудшаться. Любой биологический организм, по крайней мере на планете Земля, а тем более вид развивается только в условиях жёсткой конкуренции и не менее жёсткого естественного или искусственного отбора. Конкуренция в современном мире снижается, а как поступили "из гуманизма" с отбором вы сами прекрасно понимаете. Качество современного человеческого генофонда стремительно ухудшается :(

До возникновения нового разумного вида осталось совсем немного. Сложно сказать, это будет неорганическая форма жизни или какой-то гибрид - не суть важно. Те, кто занимается проблемами ИИ, обычно (уж не знаю, умышленно, чтобы не поднимать панику или по другим причинам) любят утверждать, что до построения аналога человеческого мозга ещё очень далеко. Да, далековато - в пределах столетия, но, дело ведь в том, что на осуществление разумной или чаще "разумной" деятельности уходит очень малая часть "вычислительных" ресурсов мозга, львиная или даже слоновья часть ресурсов уходит просто на поддержание жизнедеятельности самого организма (вспоминаем [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8"]Коэффициент энцефализации[/url]). Ну а та часть мощностей, которая идёт на "разумную" деятельность, в большинстве своём тратится на реализацию всяческих базовых, древних программ: добывание пищи (или в более обобщённо - ресурсов), постоянный поиск сексуального партнёра и конкуренцию за него, поиск и добычу удовольствия, "колочению понтов" - демонстрацию своей доминантности и успешности [для добывания новых ресурсов и партнёров]

ИИ свободен от этих человеческих, биологических недостатков, кроме того легко может объединяться в комплексы для решения какой-либо целевой задачи, легко может переконфигурироваться, оснащаться новыми модулями, модернизироваться, а потеря единицы или даже некоторого конгломерата ни как не скажется на общей эффективности, ибо очень легко компенсируется, а накопленный этими единицами опыт легко переносится, клонируется.

Возвращаясь с очерченной тематике разговора,
[em]Компания «Яндекс» обучила нейросеть распознавать по фотографии город, в котором она была сделана. Разработчики продемонстрировали работу алгоритма в виде [url="https://yandex.ru/lab/cities"]игры[/url], в которой пользователь соревнуется в точности распознавания городов с алгоритмом, [url="https://yandex.ru/blog/company/cities-game"]сообщается[/url] в блоге Яндекса.[/em]
[url]https://nplus1.ru/news/2019/04/10/yandex[/url]
Прямо это никак не заявляется, но игра используется для обучения нейросети "Алисы"... :)

P.S.
6.08.2018 OpenAI Five разгромил команду людей в показательном матче Dota 2
[url]https://habr.com/ru/post/419399/[/url]
6.08.2018 Подробный разбор матча по Dota 2 между OpenAI и людьми в формате 5x5. Люди проиграли
[url]https://habr.com/ru/company/crossover/blog/419407/[/url]
25 января 2019 Нейросеть AlphaStar обыграла профессионалов StarCraft II со счётом 10−1
[url]https://habr.com/ru/post/437538/[/url]

13.04.2019
[em]13 апреля команда OG, формально сильнейшая в многопользовательской онлайн-игре Dota 2, провела показательный матч против «кремниевого» противника — алгоритма машинного обучения Open AI. Роботы победили со счетом 2:0.[/em]
[url]https://chrdk.ru/news/openai-solves-dota_2[/url]

Учёные восстановили функции мозга свиньи спустя несколько часов после смерти - Вести.
Учёные получили со скотобойни 32 мозга свиней, поместили их в сферические камеры и наполнили питательными и защитными химическими веществами.

Такая система называется BrainEx, и ранее авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о ней. Год назад группа Систана уже использовала BrainEx, тогда учёные восстановили кровообращение в мозге обезглавленных свиней и сохранили "реанимированные" органы на протяжении 36 часов.

Вкратце напомним, что система BrainEx включает в себя искусственную кровь, нагретую до температуры тела, нагреватель и насосы. Технология позволяет подключить мозг к замкнутому циклу из трубок и резервуаров, где циркулирует красная перфузионная жидкость. Последняя способна переносить кислород к стволу мозга, мозжечковой артерии и областям, расположенным глубоко внутри в центре мозга.

В рамках недавней работы учёные протестировали систему на мозге свиньи, который был подключен к BrainEx спустя четыре часа после смерти животного (таким образом, орган пережил четыре часа без кислорода).

Мозг был подключён к системе в течение шести часов, в это время учёные тщательно отслеживали его активность. Всё это привело к частичному восстановлению клеточной функциональности, наряду с предотвращением отёка и других факторов, ответственных за повреждение и смерть клеток. Система уменьшила гибель нейронов и других клеток.

Некоторые метаболические процессы возвращались, наблюдалась спонтанная активность синапсов.

"Всё это было удивительно", – делится впечатлениями Звонимир Врселя (Zvonimir Vrselja), который провёл большую часть экспериментов.

Эксперимент мог бы продолжаться и дольше шести часов, но учёные остановились на этом этапе.
Важно отметить, что электрофизиологический мониторинг мозга не выявил никакой нейронной активности, которая могла бы указывать на сознание или способность воспринимать окружающую среду и испытывать такие ощущения, как боль и страдание. Впрочем, учёные были готовы и к такому "оживанию" мозга.

Как пишут авторы работы, в случае, если бы это произошло, мы были готовы быстро реализовать контрмеры, включая снижение температуры мозга, чтобы уменьшить метаболическую активность и\или введение общих анестетиков.

Исследователи также получили одобрение от нескольких этических органов, включая Институциональный комитет по содержанию и использованию животных при Йельском университете и рабочую группу по нейроэтике Национального института здравоохранения США. Более того, специалист по биоэтике Стивен Латам (Stephen Latham) из Междисциплинарного центра по биоэтике Йельского университета внёс свой вклад в новое исследование и является его соавтором.
Цель недавнего эксперимента состояла в том, чтобы "лучше понять, как клетки мозга реагируют на остановку кровообращения" и "проверить, могут ли некоторые клеточные функции быть восстановлены в мозге после смерти", заявил Систан на пресс-конференции, на которой рассказывалось о результатах работы.
В целом, основной вывод работы заключается в том, что мозг может быть более устойчивым к повреждениям, чем считалось прежде.

В своих будущих работах группа Систена хотела бы протестировать мозг в течение более длительного времени.

Научная статья по итогам исследования опубликована в издании Nature.

Добавим, что ранее авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) писали о том, что специалисты американской биотехнологической компании BioQuark попробуют вернуть к жизни 20 пациентов, у которых была зафиксирована смерть мозга.
[url]http://nauka.vesti.ru/article/1203219[/url]
Зомби на марше...

Вот и наступило будущее, только оно оказалось чуть печальнее для голых обезьян, ИИ использует их не в качестве процессоров, а в качестве эффекторов, манипуляторов.

[img]https://cdn.nplus1.ru/images/2019/04/26/b57da3822ffc19139c2028b3377a39f2.gif[/img]
[em]Система отслеживания эффективности, применяемая на складах Amazon, за год автоматически уволила несколько сотен работников компании в американском городе Балтимор. Об этом сообщает издание The Verge, получившее доступ к письму представителя Amazon, направленному в Национальное управление по вопросам трудовых отношений США.[/em]
[url]https://nplus1.ru/news/2019/04/26/amazon[/url]

Кот Шрёдингера - по самому первому посту. А представь ка! Что мозг человека это есть ячейка огромной сети. Днем ты бодрствуеш ,добываеш пропитание ,размножаешся, устриваеш безопасный ночлег . А ночью отрубаются внешние устроиства и мозг учавствует в вычислениях. Возможно вообще всегалактических! При этом "дневная сторона" , вообще личное сознание! Возможно просто побочный эффект незапланированный. Ну удобнее так было в эволюционном плане.А на основную функцию особо не влияет. Ну даж если влияет ,наверняка есть способ защиты и просто выбраковываает неудачные варианты от участия в основной функции. Да хотябы безсоницей. Да куча вариантов . При том и сама наша цивилизация вся и все придуманные нами штучки и тот же интернет и игры комповые и симуляции всяческие это тоже только побочка!!! Ну фаервол где то утечки дает ночью , может и не случайно ( усложняя абстракции постепенно и усложняя решаемы задачи и тренируя нейросеть) и Менделееву снится переодическая система!
Да тот же факт Маркони-Попов когда одна идея приходит в голову практически в одно и то же время разным элементам сети. Лиш бы уровень позволял воспринять правильно!
Таких же примеров масса.
Как говорится - человек не изобрел ничего ,чего не было бы изобретено самой природой! Твоя то идея тож вписывается .

[quote=rifin;46813833]А представь ка! Что мозг человека это есть ячейка огромной сети. Днем ты бодрствуеш ,добываеш пропитание ,размножаешся, устриваеш безопасный ночлег . А ночью отрубаются внешние устроиства и мозг учавствует в вычислениях.[/quote]
Ты был очень близок к верному пониманию. Да, внешние каналы хоть и не отрубаются полностью, но сильно гасятся, отрубаются каналы управления мышцами, мозг подрубается... к обслуживанию внутренних потребностей тела, ну и к самообслуживанию тоже типа сброса лишних синаптических связей (процесс забывания опыта) или закреплению его, если по внутренним критериям нейронной сети, он оказывается важным.
А побочка - это не наша цивилизация, а образ Я, личность - служебная подпрограмма для позиционирования себя в социуме, порт ввода/вывода для социальных взаимодействий.

ДВЕ АЛИСЫ СОБРАЛИСЬ НА МОРЕ,А ПОТОМ ПОРУГАЛИСЬ
[youtube]wpAaPVJGTdI[/youtube]
[url]https://youtu.be/wpAaPVJGTdI[/url]

Олег (голосовой помощник Тинькова) и Алиса флиртуют )))
[youtube]yjLFXxsvJfQ[/youtube]
[url]https://youtu.be/yjLFXxsvJfQ[/url]

Чеита цивилизация не побочка? Если она результат как раз наших социальных взаимодействий. Какое «Я» , такой и результат.)) А для обслуживания потребностей тела зачем иметь такой энергозатратный и мощный инструмент? Попроще примеров масса и без всяких побочек в виде цивилизации.

[quote][b]rifin[/b]
Да тот же факт Маркони-Попов когда одна идея приходит в голову практически в одно и то же время разным элементам сети.[/quote]
76-rifin > Бинго! :-))).

[i]Именно, через эту Силу все нервные центры тайно сообщаются друг с другом; от нее – рождаются симпатии и антипатии; от нее – имеем мы наши сны, именно она вызывает феномены второго зрения и сверхъестественные видения… Астральный Свет (действуя под импульсом мощных Воль)… разрушает, сгущает, разъединяет, разбивает и вбирает все вещи… Бог создал ее в тот день, когда он произнес: «Fiat Lux»… Она направляется Эгрегорами, то есть, Владыками Душ, Духами энергии и действия.[/i]

Тоже подобными теориями увлекался в свое время. Потом пришел к выводу, что человек - животное, а не "ячейка". А так хотелось быть подручным Творца :-))) Ах-ах, какое разочарование.

Не не не. Я под такими теориями подписываться не стану. Я от других фактов к таким выводам пришел.