К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Бывает ли отрицательная потенциальная энергия?

0 - 26.12.2014 - 16:48
Как то я задумался над тем, куда девается кинетическая энергия при торможении? возьмем, например, ракету, у которой есть горючее, в котором запасено E энергии. Она разогналась до какой то скорости. Кинетическая энергия ракеты стала E1, а вылетевших из дюз продуктов сгорания E2. В результате в баке уже E-E1-E2 энергии. Но в итоге энергии E-E1-E2+E1+E2=E, закон сохранения энергии не нарушается. Ракета затормозила. На торможение израсходовалось E3 энергии, у продуктов сгорания кинетическая энергия E4. Тогда итоговая энергия E-E1-E2-E3-E4+E2+E4=E-E1-E3. Куда девалось E1+E3 энергии????
Но если рассуждать не так, а допустим так: Вся израсходованная на разгон энергия горючего ушла только на разгон продуктов сгорания (E2), а ракета просто от них оттолкнулась, и увеличение кинетической энергии ракеты компенсировалось отрицательной потенциальной энергией ракеты, тоесть, после разгона (E-E2)+E1-EP. После торможения потенциальная энергия стала равна нулю, кинетическая тоже, и только энергия E4 ушла в кинетическую энергию продуктов сгорания (E-E2-E4)+E2+E4=E – закон сохранения энергия выполнился.
Только меня смущает отрицательная потенциальная энергия. Бывает ли так? Верны ли мои рассуждения?



Гость
1 - 26.12.2014 - 19:27
При описании реактивного движения принято использовать закон сохранения импульса, а не энергии. Погуглите сами, пожалуйста, а также формулу Циолковского, а то мне с телефона несподручно.
Гость
2 - 27.12.2014 - 13:18
Сивухин курс общей физики
Гость
3 - 29.12.2014 - 18:53
Куда куда - на трение об воздух расходуется.
Куда ж ещё?
Ваще топикстартер рассуждает как воспитанник школы 8-го вида.
Гость
4 - 29.12.2014 - 18:56
2 xo57722 из курсов общей физики я бы больше Савельева предпочёл.
Он ещё до перестройки свои произведения создал.
Не учитывая факторы грёбаной "рыночной экономики" - чистая физика и больше ничего.
Гость
5 - 29.12.2014 - 19:29
Во всех учебниках физики сообщают, что добавление сонстанты к потенциалу не изменит видимое. Потому что в уравнениях используются производные от потенциалов.
Гость
6 - 29.12.2014 - 19:58
5 Забыл сказать "ик!" ;)
7 - 02.01.2015 - 09:51
3-Космонтавт Федя > А трение о воздух? В космосе? Вы серьезно?
Хотя, если ракета вошла в плотные слои атмосферы, и тормозиться об них, тогда да.
Но в топике речь идет о торможении двигателем.
Гость
8 - 02.01.2015 - 22:38
7 В вакууме (который как известно не абсолютен) есть какое то количество частиц, молекул, фотонов и т.д. - коих при космических расстояниях и скоростях вполне себе достаточно чтобы оказать на движущееся тело определённое влияние.
Не говоря уж о гравитации (если она имеется поблизости).
Гость
9 - 02.01.2015 - 23:17
Цитата:
Сообщение от Космонтавт Федя Посмотреть сообщение
Куда куда - на трение об воздух расходуется.
про трение об воздух мне тут кажись кот шредингера где-то с год назад доказьівал что его нету (трения, не кота)
10 - 08.01.2015 - 11:36
угу, ракету тормозят эльфы. из параллельной вселенной.
Гость
11 - 08.01.2015 - 22:51
Тратат! Обсуждается ПОТЕНЦИАЛЬЕАЯ!
Гость
12 - 09.01.2015 - 00:37
Какой странный вопрос стоит в заголовке!
Конечно потенциальная энергия бывает отрицательной.
Кирпич, который лежит на краю крыши, обладает положительной потенциальной энергией относительно головы прохожего. Он же, лежащий в колодце, имеет отрицательную энергию.
Т.е., всё, что нужно ещё поднять заботливыми руками до нужного уровня, - импотенциально.
Гость
13 - 02.02.2015 - 19:11
Это точно! Что импотенциально, то оччень и
отрицательно.
14 - 14.02.2015 - 01:26
12-беспартийный >точка отсчета, ноль - голова прохожего, потому что мы концентрируем на ней внимание?)
Гость
15 - 21.02.2015 - 00:09
Фе. Обычно потенциал определяется так, что на бесконечности равен нулю. Тогда не в ноле он для сил притяжения отрицателен.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены