Армата
 

Может кому будет интересно...
Обзор танка Т-14 "Армата":
[url]http://in-rating.ru/tank-t-14-armata/[/url]

смотрим сюда [url]http://forums.airbase.ru/2011/07/t81952--teper-prinimaem-na-vooruzhenie-v-2015g-tank-armata.html[/url]
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Там есть много толковых людей.

1-x0577216 > просто посмотри все сообщения автора темы, "ты всё поймёшь и всё увидишь сам" ;)
он все лишь рекламирует и раскручивает (свой?) сайт.

P.S. А модератору некогда следить за разделом, модератор вляпался в очередную секту... :(

2-Кот Шрёдингера >Почему сразу вляпался. Просто он в поиске своей религии. Столько религий, как сразу определить, какая подходит тебе?
Так что, это типа гражданского брака.

нет настроения дискутировать на эту тему, смотри сам
[url]http://forums.kuban.ru/f1050/modnye_techeniya_v_psihologii_-_eneagramma_sistemno-vektornaya_psihologiya-7768769.html[/url]

[quote=Кот Шрёдингера;43010660] 1-x0577216 > просто посмотри все сообщения автора темы, "ты всё поймёшь и всё увидишь сам" ;) он все лишь рекламирует и раскручивает (свой?) сайт. P.S. А модератору некогда следить за разделом, модератор вляпался в очередную секту... :( [/quote]
В какой-то мере да (сайт свой), но и статьи стараюсь делать не плохие. Если бы тема была, просто кинул бы ссылку, а так все равно интересно мнение народа на счет этого танка, поэтому создал тему.

[quote=Кот Шрёдингера;43010660]он все лишь рекламирует и раскручивает (свой?) сайт.[/quote]
Свобода слова...

[quote=Dro_Om;43011659]В какой-то мере да (сайт свой), но и статьи стараюсь делать не плохие. [/quote] Тогда, пожалуйста, будьте внимательней, чтобы не писать там подобного: [em]Двигатель 12-цилиндровый газотурбинный (С)[/em]

[quote=Кот Шрёдингера;43010660]P.S. А модератору некогда следить за разделом, модератор вляпался в очередную секту... :([/quote]
А это тенденция, однако. Не первый и не второй уже. Впрочем удобно - проповедуешь и банишь одновременно несогласных. Сам себе инквизиция.

Класс! Во это моща и возможности!

Хорошо бы его тоже испытать в реальных условиях. В той же Сирии.

10-Ёроол Гуй > Да, я вот почитал про Армату, ТТХ и пр., когда его только презентовали. Дальше неинтересно, пока не покажет себя в боевых условиях.

"Армата" превзошла ожидания военных

Танк Т-14 "Армата" по ряду характеристик превзошел требования, которые предъявляли к перспективному образцу военные. Об этом телеканалу "Россия 24" рассказал гендиректор Уралвагонзавода Олег Осиенко.

"Хочу сказать, что те результаты, которые сегодня достигнуты, полностью подтверждают техническое задание, которое мы получили от Министерства обороны, а по некоторым показателям — превышают", — сказал Сиенко.

Особой гордостью конструкторов и производителей вызывает тот факт, что на Международном военно-техническом форуме "Армия-2016" новый танк показал себя не только на стенде, но и на полигоне. В рамках закрытых показов Т-14 продемонстрировал свои ходовые характеристики на той же трассе, где проводятся соревнования по танковому биатлону. Однако главной частью показа стала боевая стрельба.

Кстати для повышения эффективности стрельбы «Арматы» на УВЗ был разработан и новый специальный снаряд.

"Мы сами в инициативном порядке создали 125-миллиметровый дистанционно-подрывной боеприпас. Никогда не делали, но сделали. И даже сегодня уже предлагаем его на экспорт", — рассказал Сиенко.

Несколько рабочих образцов нового танка уже проходят опытно-боевую эксплуатацию в танковых частях российской армии. Как рассказал на форуме "Армия-2016" замминистра обороны по вооружению Юрий Борисов, военные подвергают "Армату" жестким испытаниям с целью выявления "детских болезней".

"Она проходит серьёзные испытания, опытно-боевую эксплуатацию, и мы "выжмем" из этого изделия все огрехи, которые всегда присутствуют в новой технике", — рассказал генерал.

Несмотря на то, что минобороны заключило с УВЗ контракт на опытную партию, о тотальной замене парка танковых соединений ВС России речи пока не идет. Что вполне объяснимо, все-таки речь идет не о стрелковом, а о дорогостоящем бронетанковом вооружении. И хотя многие ждали, что на проходящем в Алабино форуме будут заключены новые контракты на поставку «Арматы», военные выбрали другую стратегию.

"Это чисто экономические соображения. Модернизационный потенциал существующей техники ещё до конца не исчерпан, а это гораздо дешевле. То есть мы достигаем поставленный целей просто другими средствами, меньшими деньгами. Вот общий ответ на вопрос, почему не законтрактовали "Армату"", — рассказал журналистам Юрий Борисов.

Впрочем, нельзя сказать, что непростая экономическая обстановка стала главной причиной вышесказанного, хотя и ее не стоит сбрасывать со счетов. Экономическая целесообразность диктует такую стратегию перевооружения по всему миру. Основные боевые танки Германии, США и Франции были произведены несколько десятилетий назад и постоянно модернизируются. Менее экономически развитые страны, например африканские, продолжают эксплуатировать английские, американские и советские танки даже не второй половины XX века, а еще времен Второй мировой войны и раннего послевоенного периода. Но даже для них оборонные компании выпускают модернизационные «киты». Они получают новые прицельные комплексы, системы связи и управления огнем, которые делают старые танки вполне эффективными для местного рынка вооружений.

Исходя из этого не стоит особенно переживать, что Т-14 пока не стал основным танком российской армии. Всему свое время. При этом важно помнить, что нигде кроме России не было сказано нового слова в танкостроении. И слово это – "Армата"

подробнее
[url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=2796714[/url]

...подозреваю, что при сносе надбашенной конструкции, которая изрядно выпирает, танк становится слепой грудой металла.
Хорошо, что хоть водителю перископ оставили.

А если башню напрочь оторвёт, так он и стрелять не сможет. Хорошо, хоть у водителя автомат есть по штату.

Если ему оторвет башню, экипаж будет как минимум контужен взрывом такой силы. И уж точно не сможет вести активные боевые действия.

13-CK > Представь себе, а если танку снесёт каток или гусеницу, он вообще ездить не сможет! Даже перископ не спасёт...
Но ты таки ошибаешься, это башенка прицела.
[img]http://ic.pics.livejournal.com/romanikitin/24662179/83359/83359_original.jpg[/img]
1) Бортовые контейнеры динамической защиты (ДЗ). Предназначены для защиты бортов танка от противотанковых средств. Вкратце, они содержат специальную структуру, которая при контакте с подлетающим снарядом (неважно, какого типа) первой начинает воздействовать на этот снаряд, ослабляя его пробивное действие. В зависимости от условий контакта, это действие может быть либо ослаблено до нуля, либо частично — дальнейшее противодействие снаряду будет вести уже основная бортовая броня танка.
2) Светодиодные фары. Ценители синих писалок и литья по кругу одобряют.
3) Интегрированные в лобовую броню контейнеры ДЗ. Выполняют ту же функцию, что и бортовые контейнеры ДЗ, Такие же листы ДЗ имеются и лобовой броне танка и выше, вплоть до прикрытия сверху места размещения экипажа (перед башней).
4) Устройства самоокапывания. Служат для отрытия маскировочно-оборонительного капонира силами самого танка.
5) Бортовые резинотканные экраны. Дополнительная защита от кумулятивных средств поражения — они инициируют срабатывание кумулятивной гранаты до ее контакта с бортовой броней, а также способствуют отклонению этой струи от оптимального положения. В результате эффективность кумулятивного средства снижается. Экраны защищают сространство между бортовыми контейнерами ДЗ и опорными катками шасси, которые также работают в качестве противокумулятивного средства.
6) Решетчатый противокумулятивный экран. Дополнительная защита моторно-трансмиссионного отделения танка. Работают очень просто — повреждают корпус подлетающей кумулятивной гранаты до ее контакта с броней. В результате граната срабатывает некорректно, а кумулятвная струя существенно ослабляется. Может случиться и так, что решетчатый экран повреждает гранату так, что она даже не срабатывает.
7) Скорее всего, это внешний оптический датчик прибора наблюдения водителя. Честно говоря, не уверен, но расположение и наличие защитной шторки перед оптическими элементами говорят именно об этом.
8) Перископические приборы наблюдения командира танка. Служат для обозревания местности. В танках классической конструкции перископы командира расположены на люке наверху башни и обеспечивают круговой (или почти круговой) обзор. В случае с "Арматой" обзор ограничен только передней полусферой, и в случае повреждения панорамного прицела (см. п. 12) круговой обзор будет затруднен — в распоряжении экипажа останутся только камеры технического зрения (см. п. п. 23, 24).
9) Люк командира танка с установленным сверху контейнером ДЗ. Поскольку экипаж "Арматы" состоит из трех человек (командир танка, механик-водитель и наводчик-оператор), логично предположить, что и командир, и наводчик-оператор используют один люк на двоих.
10) Люк механика-водителя с контейнером ДЗ.
11) Прицел наводчика-оператора — главный "боевой глаз" танка. Сейчас прикрыт бронеставнями.
12) Панорамный прицел командира танка. Обеспечивает круговой обзор и прицеливание при стрельбе из пулемета (см. п. 13).
13) Автоматический пулемет калибра 12,7 мм с дистанционным управлением.
14) Датчик учета деформации ствола основного орудия.
15) Зеркало датчика учета деформации ствола.
16) Датчик учета метеоусловий.
17) Антена (конкретное назначение мне неясно).
18) Антена (судя по всему, основная система радиосвязи танка).
19) Контейнеры либо оптико-радиолокационной защиты "Штора", либо аналогичной защитно-маскирующей системы. Собственно "Штора" создает вокрут танка аэрозольное облако, препятствующее наведению ракет с оптическим (включая ИК-канал) или лазерным наведением, а также вычислению точной дистанции стрельбы вражескими артсистемами.
20) По всей видимости, это окно в экранировании башни предназначен для выброса отстрелянных поддонов снарядов. Если кто не знает, в отечественных танках используется т. н. "раздельное заряжание", когда собственно снаряд и пороховой заряд загружаются в орудие раздельно. После выстрела в орудии остается задняя часть метательного заряда, которая автоматически выбрасывается из танка в момент подготовки к следующему выстрелу.
21) Контейнеры отстрела поражающих элементов комплекса активной защиты (КАЗ). По команде блока управления выстреливают навстречу летящему снаряду (или ракете) специальный заряд, который поражает вражеский снаряд либо потоком осколков, либо, что более вероятно, специально нацеливаемым высокоскоростным т. н. "ударным ядром".
22) Датчики системы КАЗ. Сканируют пространство в передней полусфере танка, определяя дистанцию, скорость и направление потенциальной угрозы (подлетающие снаряды или ракеты). Используют в работе фазированную антенную решетку.
23) Камера системы технического зрения. Проще говоря, веб-камера танка. ;) Этих камер на танке несколько штук, все вместе они формируют круговую картину вокруг танка.
24) Блок датчиков лазерного и ИК-облучения, используемая системой активного оптико-радиоэлектронного подавления "Штора" (см. п. 19).
[url]http://art-nuinu.livejournal.com/1639042.html[/url]
+
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Tower2-T-14.jpg[/img]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14[/url]

(15) SIMATIC
[em][em]...Если ему оторвет башню, экипаж будет как минимум контужен взрывом такой силы. И уж точно не сможет вести активные боевые действия.[/em][/em]
.
...вот я про что и говорю.
Для того чтоб экипаж не смог вести активные боевые действия даже башни сносить не надо.
Достаточно расстрелять из подручных средств всю ту супер электронно-оптическую хламотень на башне.
Можно мешком накрыть.
.
Всё время думал, что танки стараются приземлить, а тут... !?

(16) Кот Шрёдингера
[em]...Представь себе, а если танку снесёт каток или гусеницу, он вообще ездить не сможет! Даже перископ не спасёт...
Но ты таки ошибаешься, это башенка прицела...[/em]
.
...я же и говорю, СЛЕПОЙ танк становится, а не безногий.
Потому груда бесполезного металла.
Что не так?

Попробуйте как-нибудь на досуге. В принципе, кинуться на танк с мешком можно сейчас где-нибудь в Сирии или в Йемене. На любой, у них всех на башне есть наблюдательные приборы. Потом отпишетесь, как да что.

Но вообще, да. Эта выступающая вверх башенка - замечательная мишень для пулемета или для снайпера. А если бой в городе, так можно выплеснуть со второго этажа корыто грязной воды или краски и он ослепнет.

18-CK > вот скажи, ты действительно считаешь конструкторов танка намного тупее себя???
А может всё-таки осилишь хоть немного прочитать о систеМАХ наблюдения и прицеливания? ;)
Ну, хотя бы на Википедии
[quote]
В Т-14, [b]помимо оптических приборов, входящих в СУО[/b], оборудован шестью камерами HD-разрешения на башне танка, что позволяет экипажу наблюдать за обстановкой вокруг танка на 360 градусов[53], не покидая его. Камеры оборудованы автономным питанием и системой гидроочистки оптики от пыли и грязи.

HD-камеры кругового обзора подключены к системе активной защиты «Афганит», позволяя ей:

Работать при выключенном радаре
Избегать ошибок срабатывания
Работать в условиях РЭБ
Определять облучение танка лазером

Видеокамеры на микроболометрах позволяют также находить цели в ИК-диапазоне сквозь туман и дым[54], что важно с учетом того, что Т-14 сильно ориентирован на ослепление противников дымовыми завесами. Например, Т-14 при окружении вражеской пехотой может поставить вокруг себя дымовую завесу, сделавшись невидимым для гранатометчиков, и расстрелять их из пулеметной установки по данным ИК-приборов.
[/quote]
О каком ослеплении ты ведёшь речь?

(19) Schnapstrinken
[em]...Попробуйте как-нибудь на досуге...[/em]
.
...ну не надо прям так серьёзно к шутке про мешок.
Я наверное ущимил чьи-то патриотические чувства к русскому оружию.
Хотя мешок вполне реален...
:-)

(21) Кот Шрёдингера
[em]...вот скажи, ты действительно считаешь конструкторов танка намного тупее себя???[/em]
.
...ой, ну детский сад прям, в стиле чей папа круче...
:-)
Включи логику.
Прочитай то что ты тут процитировал.
Да, наворочено всё и что...?
Сосредоточение супер пупер приборов в одной выпирающей для всех ветров конструкции это бред.
Конструкторы танка видимо надеются, что эта система приборов первее увидит атаку чем её снесут.
Ну не спорю, увидит, запустит защиту, которая имеет не бесконечный ресурс.
Или там у них на борту цистерна аэрозоля...
А как эта система среагирует на мужика с ломом бъющиего её оптику.
:-)

23-CK, то есть ты продолжаешь настаивать, что конструкторы Арматы идиоты, сосредоточили все приборы прицеливания и наблюдения (за исключением перископа водителя) в одной легкоуничтожимой башенке, несмотря на приведённые [em]открытые[/em] данные, и акцентирования твоего внимания на отдельных пунктах?
Ну что ж, не имею возможности спорить с таким мощным экспертом по вооружению, защитам, танкостроению и тактике ведения борьбы с бронетехникой, которому достаточно было беглого взгляда, чтобы понять, что "Армата" - легкоослепляемая несуразность. :)

P.S.
[quote=CK;43036777]А как эта система среагирует на мужика с ломом бъющиего её оптику.[/quote]
Вообще-то упреждающим пулемётным огнём. ;)
Ну либо нестандартным применением одного из средств поддержания живучести.
А вообще, танки ни кто без группы прикрытия не выпускает. (Ну это так, по секрету, чисто между нами) [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/secret.gif[/img]

P.P.S. Узнай о средствах прицеливания и наблюдениях нашего основного боевого танка Т-90 ;)

(24) Кот Шрёдингера
.
[em]...то есть ты продолжаешь настаивать, что конструкторы Арматы идиоты...[/em]
.
...нет, не так.
Это ТЫ настаиваешь на том, что я считаю конструкторов идиотами.
На самом деле я удивлён столь уязвимому конструкторскому решению.
.
[em]...Ну что ж, не имею возможности спорить с таким мощным экспертом по вооружению...[/em]
.
...не ври, имеешь возможность и споришь.
Не ври, называя меня тем кем я не являюсь.
Или эта тема создана для того чтоб все восхваляли армату.
Тогда ой, за мои сомнения.

Тема похожа на мерянье писюнами в детском саду. В этом случае длина не имеет значения, если ты не можешь показать его в деле.

[quote=Кот Шрёдингера;43036314]) Бортовые контейнеры динамической защиты (ДЗ). [/quote][quote=Кот Шрёдингера;43036314]5) Бортовые резинотканные экраны. [/quote]
Давным-давно кумулятивные боеприпасы делаются двухступенчатые. Первая ступень предварительно взрывается, и вызывает срабатывание динамической защиты. Вторая взрывается, и струя летит уже по расчищенному участку.[quote=Кот Шрёдингера;43036314] Если кто не знает, в отечественных танках используется т. н. "раздельное заряжание", [/quote]
Если кто не знает, раздельное заряжание используется во всех современных крупнокалиберных орудиях.[quote=Кот Шрёдингера;43036314]22) Датчики системы КАЗ. Сканируют пространство в передней полусфере танка, определяя дистанцию, скорость и направление потенциальной угрозы (подлетающие снаряды или ракеты). Используют в работе фазированную антенную решетку.[/quote]
А что и как будет действовать на обнаруженную угрозу?
------
Самое главное: где и против кого мы собираемся их применять?

[quote=x0577216;43040179] где и против кого мы собираемся их применять?[/quote]
Вот уж чистой воды демагогия.
А всё остальное оружие мы против кого собираемся приемнять? Автоматы, пистолеты, гаубицы, самолёты, РСЗО и т.д.?

Увы, реальная жизнь такова, что "хочешь мира - готовься к войне".
Ответ: [b]Мы собираемся их применять против тех, кто покусится на безопасность нашей страны военным способом.[/b]

[quote=Кот Шрёдингера;43026158]Несколько рабочих образцов нового танка уже проходят опытно-боевую эксплуатацию[/quote]
В каком месте такое происходит? Неужели в той самой Сирии?

30-x0577216 > ко мне то какие претензии? Или строгий учитель с розгами не видит ссылку на оригинальный текст?
[em]Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сегодня заявил о том, что первые танки Т-14 «Армата» начали поступать на опытно-боевую эксплуатацию в части Вооружённых сил России.[/em]
[url]https://topwar.ru/100321-mo-rf-seriynye-tanki-t-14-armata-nachali-postupat-v-voyska.html[/url]

Так что с вопросом о местах опытно-боевой эксплуатации Т-14 рекомендую обратиться в МО РФ.
Могу только сообщить, что [em]Танк Т-14 "Армата" по ряду характеристик превзошел требования, которые предъявляли к перспективному образцу военные. Об этом телеканалу "Россия 24" рассказал гендиректор Уралвагонзавода Олег Осиенко.[/em]
[url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=2796714&cid=7[/url]

[quote=Кот Шрёдингера;43036642]Например, Т-14 при окружении вражеской пехотой может поставить вокруг себя дымовую завесу, сделавшись невидимым для гранатометчиков, и расстрелять их из пулеметной установки по данным ИК-приборов.[/quote]
А у противной стороны ИК-приборов не будет?[quote=Кот Шрёдингера;43041891]Так что с вопросом о местах опытно-боевой эксплуатации Т-14 рекомендую обратиться в МО РФ.[/quote]
А ты сам рассмотри, для чего он нам нужен? Для обороны священных границ от нашествия чуди белоглазой, всяких бендеровцев и закавказских агрессоров?

32-x0577216 >
Очень не хочется превращать НиТ в Политику, ну очень!

А для чего новые танки создают Германия, Израиль, Ю.Корея, Пиндосия, Китай? Россия должна отказаться от своевременного совершенствования вооружений, нам и коней с шашками хватит? Будем мочить всех термоядерной дубинкой вдоль своих границ?
Бандеровцы говоришь?
Ну, как вариант, волне возможно. Завтра Вашингтон решает подарить Украине 500 Абрамсов... и?
Или завтра "арабская весна" прорастает в одной из азиатских республик, щедрые саудиты скидываются с катарцами и дарят 500-5000 танков (могут прямо с экипажами).
Или вспышка класса G5, вся энергосистема Европы в хлам (можешь ещё добавить переполюсовку Земли, если считаешь, что одной вспышки мало). Культурные европейцы с перенаселёнными городами вдруг начинают голодать, а тут под боком обширные территории, леса, реки, озёра и плодородные поля, которые так несправедливо и нечестно принадлежат исключительно каким-то русским!..
Или "вдруг, откуда ни возьмись" маааленький такой астероидик выныривает, или один из супервулканов просыпается покурить... (остальное см. выше).
Ну или условные "армяне" с условными "азербайджанцами" на радость условной Турции и под подбадривание условного США решат-таки вырезать друг друга и на радостях от этого взорвать АЭС. Чем ты принуждать их к миру собрался, Тополя и Ясени килотонн по 100 высаживать, чтобы зенелели?

Этот мир очень далёк от рая, а вид хомо от определения разумного, увы. Если ты такой пацифист, решивший, что современное оружие тебе незачем, тебя не будут почитать за святого и нести дары, тебя просто прирежут как барана, потому, что в их понимании, да по всем "теориям игр", баран и есть.

Кстати, по поводу G5, как тебе такая ляпота:
[img]http://s018.radikal.ru/i525/1610/23/490975930967.jpg[/img]
Мало того, что протуберанцем из экваториальной зоны удачно накрывает, так ещё и следом, прямо в середине протуберанца, другая ударная волна догоняет... Нет, не G5, конечно, но G2-G3 будет точно.
А тут ещё и полнолуние, а полнолуние и геомагнитный шторм - это дополнительные провокаторы сейсмической активности... И всё это на фоне того, что Калифорния готовится отчалить, а супервулкан Салтон Баттс на стыке двух разломов (Сан-Андреас и Империал) уже некоторое время пованивает и потряхивает...

И когда новый танк начинать разрабатывать, отправлять в войска для обкатки и выявления недостатков, а потом устранять эти недостатки и запускать большую серию для войск? Когда придут, скажут: "Подвинься! Ты незаслуженно владеешь тем, что нам нужно!"? Не поздновато ли будет пить Баржоми?

[quote=Кот Шрёдингера;43042898]Очень не хочется превращать НиТ в Политику, ну очень![/quote]
будем обсуждать технические средства для проведения необходимой нам политики.
"Современные РСЗО имеют калибр снарядов до 425 миллиметров, максимальную дальность стрельбы до 45 километров и более (вплоть до 400 километров на отдельных образцах), "
Для толстых снарядов разработаны варианты с тремя " специальными боеголовками."[quote=Кот Шрёдингера;43043023] Когда придут, скажут: "Подвинься! Ты незаслуженно владеешь тем, что нам нужно!"? Не поздновато ли будет пить Баржоми?[/quote]
Кто придёт, куда, с каким оружием?? СВодный армяно-азербайджанский партизанский отряд?
СССР создавал невиданное количество танков для размещения у границы с НАТО. Вот они как ринутся стальными колоннами до Ламанша, и везде будет коммунизм. С кем собирается воевать танками РФ?

35-x0577216 >
Прежде чем писать свои мысли, мне нужно уточнить контекст, в котором ты задаёшь вопрос.
Ты считаешь, что если РФ не собирается ни с кем воевать, то не нужно развивать и совершенствовать военную технику, вооружение?

36-Кот Шрёдингера > Давай конкретизируем ещё больше!

Ты считаешь, что если РФ не собирается ни с кем воевать В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, то не нужно развивать и совершенствовать военную технику, вооружение?

[quote=Кот Шрёдингера;43068122]Прежде чем писать свои мысли, [/quote] ты бы ударение поставил, потому как не понятно, какой там у тебя глагол.[quote=Кот Шрёдингера;43068122]Ты считаешь, что если РФ не собирается ни с кем воевать, [/quote]
ты бы ответил на простой вопрос: против кого. Чтобы не потел вспоминая, перечисляю по часовой стрелке граничащие государства: США, Япония, Корейская Народно Демократическая Республика, Китайская народная республика, Монголия, Казахстан, Азербайджан, Грузия, Абхазия, Украина, Белоруссия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Норвегия. [quote=Кот Шрёдингера;43068122]Ты считаешь, что если РФ не собирается ни с кем воевать, то не нужно развивать и совершенствовать военную технику, вооружение?[/quote]
Я считаю, что танк Армата РФ не нужен.
Учись задавать вопросы, а то ты вечно пишешь неизвестно чтю. Мои предки говорили: рцы слово твердо.

[quote=x0577216;43068591]ты бы ударение поставил, потому как не понятно, какой там у тебя глагол.[/quote]
Грамотному и воспитанному человеку, в добром умственном здравии понятно без дополнительных знаков ударения.

Ясно, спасибо, твой ответ однозначно определил смысловое поле твоего вопроса, одно из двух: либо толстый тролль; либо просто тупой. Дискутировать в обоих случаях абсолютно нет смысла.

Но всё же, в надежде, что маразм и склероз не окончательно съели мозг, напомню: 1-я и 2-я Чеченская война; принуждение Грузии к миру в Южной Осетии и Абхазии; предотвращение Армяно-Азербайджанской войны; предотвращение геноцида русского, русскоговорящего и крымско-татарского населения в Крыму, а так же развёртывания там военно-морских баз и средств ПВО США; в данный момент помощь в сохранении светского государства Сирии, помощь в разгроме агрессивно-радикального государства ИГИЛ, нацеленного на перекройку всего Среднего и Ближнего Востока, включая бывшие среднеазиатские республики СССР; сильная переговорная позиция по украинскому кризису; сильная переговорная позиция по турецкому кризису; ориентированность среднеазиатских государств на Россию, её армию и ВПК; противостояние мировому доминированию (и угнетению других стран) главного планетарного должника современного мира - США.
Скажи, всё это было бы возможно без своевременного совершенствования вооружений?