| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 28.08.2012 - 19:52
|
Петербургские археологи нашли на Камчатке окаменелости, оказавшиеся деталями механизма. Обращает на себя внимание возраст находки - найденным деталям около 400 миллионов лет, передает Наш мир. По словам археолога Юрия Голубева, изначально детали машины нашли туристы в 230 километрах от села Тигиль. "Мы отправились в указанное место, и поначалу мы не понимали, что мы видели, - признался ученый. - Были сотни зубчатых цилиндров, которые оказались частью машины. Они были в отличном состоянии, как если бы они были заморожены в течение короткого периода времени. Необходим был контроль области, потому что скоро любопытные стали появляться в большом количестве". Российские археологи поделились результатами открытия с коллегами из США, и те подтвердили, что найденные окаменелости действительно, судя по всему, являются деталями машины. Специалисты полагают, что механизм мог сохраниться в течение столь долгого времени, "законсервировавшись", например, в болоте. В пользу этого предположения говорит то обстоятельство, что предметы превратились в окаменелости в течение относительно короткого - в геологических масштабах - промежутка времени. http://nm2000.kz/news/2012-08-27-64146 ----------- стоит ли верить этой новости? =) и вопрос. Чо это за механизьм такой окаменелый. Допустим, он из металла. Как металл может окаменеть? Или но из окаменевших соплей?     | | ||
| 1
- 28.08.2012 - 20:04
|
Хотя если копнуть, то очень похоже на криноиды кто бы подумал, что это растения всего лишь? =) | | ||
| 2
- 28.08.2012 - 20:07
|
Вот криноид. который очень поход на те, которых в той статье нашли | | ||
| 3
- 28.08.2012 - 22:10
|
400 миллионов лет довольно большой срок, учёные могли бы поделиться, как они его определили. И раз уж сотни зубчатых цилиндров оказались частью машины - значит они её собрали!!! Может это был какой-нибудь арифмометр? Ну а коллегам из США конечно же большое спасибо за подтверждение, а то наши учёные чувствовали себя как-то неуверенно... | | ||
| 4
- 28.08.2012 - 23:01
| Цитата:
| | ||
| 5
- 29.08.2012 - 05:12
| Цитата:
| | ||
| 6
- 29.08.2012 - 08:52
| ну да американские коллеги подтвердили, а потом начнут везде орать что русские археологи тупы как пробки.. хотя бы википедию почитали перед тем как заявлять про механизмы | | ||
| 7
- 29.08.2012 - 13:03
| Цитата:
Но он тока для тех, кто когда-то был живым (и накопил в себе при жизни изотоп углерода) Но моллюски на (1) забавные... | | ||
| 8
- 29.08.2012 - 13:23
| Цитата:
Возраст породы на нем рассчитывают. | | ||
| 9
- 29.08.2012 - 13:26
|
(8) Ага, как-то в Антарктиде нашли замерзшего тюленя (каклго-то черта вылез на берег и пополз вглубь материка пока не стал героем) Так вот: радиоуглеродный анализ показал, что тюленю десятки тысяч лет, а бирка у него на ухе, что ему ну никак не больше тридцати ;) | | ||
| 10
- 29.08.2012 - 13:54
|
9-Викинг_ > у этих счетчиков погрешность как раз в 10 тыс. лет и есть. Вот он и показал. =) | | ||
| 11
- 29.08.2012 - 14:01
| а какое отношение радиоуглеродный анализ имеет к "деталям механизма" ? он же только для живого годиться..? :) | | ||
| 12
- 29.08.2012 - 14:34
|
11-OSland > см. №8 "Возраст породы на нем рассчитывают." | | ||
| 13
- 29.08.2012 - 14:48
| А если в породе нет углерода - что делать? | | ||
| 14
- 29.08.2012 - 15:03
|
12-Украинские субтитры > извините - не увидел :) возраст пород эти методом расчитывают только если в породе найдены органические останки - даже пыльца годиться.. а иначе никак - в основу же метода положена разница в % содержания изотопор углерода именно в живой материи а не косной.. 13-Bushroot > думаю что существуют другие методы.. геологические.. климатические.. даже астрономические (до чёрных сланцев- после чёрных сланцев) и т.п.. но они менее точные.. поэтому по возможности используют радиоуглеродный.. | | ||
| 15
- 29.08.2012 - 15:14
|
14-OSland > ну не знаю. Читал когда-то что определяли этим счетчиком возраст обычных каменюк. А как там у них с углеродом не знаю. =) | | ||
| 16
- 29.08.2012 - 15:41
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_анализ | | ||
| 17
- 29.08.2012 - 16:09
|
Ясно. Мы говорим про разные методы. Я имел в виду уран-свинцовый метод. | | ||
| 18
- 29.08.2012 - 17:28
|
17-Украинские субтитры > понятно.. но всё же наверное не уран-свинцовый, а разностный вроде уран-торий-свинцовый метод.. ибо только по одному свинцу ничего точно не определить..а тут две кривые распада дают точку пересечения.. впрочем я не специалист в области геохронологии..- могу и заблуждаться.. | | ||
| 19
- 30.08.2012 - 18:08
|
радиоуглеродный метод - полная лажа, почитайте методику датирования по нему нашли в том слое, где нашли эти штуковины, остатки органики, и по ним определили возраст, ну а раз в одном слое - значит и возраст одинаковый | | ||
| 20
- 30.08.2012 - 18:09
| читал где-то и вазы в куске угля и болты в яшме и цепочки и следы от ботинок в камне находят | | ||
| 21
- 30.08.2012 - 18:53
|
18-OSland > а это не суть важно. Главное, что возраст довольно приличный, и даже погрешность в сто мильенов лет не особо страшна =) Другое дело, что это скорей всего криноиды, а значит американцы развели российских учоных. =) Хотя было бы прикольно узнать, что до нас уже была какая-то цывилизацыя. Хотя вроде бы до сих пор никаких свидетельств так и не нашли. | | ||
| 22
- 30.08.2012 - 19:07
|
21-Украинские субтитры > сколько мне известно - ещё в СССР был в истории один раз строго научно зафиксированный факт извлечение в буровом керне с глубины несколько сотен метров загодочного шестигранника с неизвестными науке загадочными символами - причём и анализа не нужно было делать - было совершенно понятно - что это техногенная штука попала на Землю миллионы лет назад. назревала серьёзная сенсация.. пока образец случайно не положили на бумагу на которой он отпечатался в "зеркальном виде" загадочными символами оказались цирры 74 отштампованные на болте головки бура.. | | ||
| 23
- 30.08.2012 - 21:42
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 24
- 30.08.2012 - 23:43
| Цитата:
 | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
