Я придумал новую религию. Зацените.
 

И так, Вселенную сотворил Абсолют. Из сингулярности. Он создал протоны, нейтроны и другие элементарные частицы. Все, больше он не вмешивался в процесс творения а только наблюдает. Электроны, протоны, нейтроны объединились в атомы. Вселенную заполняли облака водорода, из них образовались звезды. За счет ядерных реакций в недрах звёзд появились другие элементы, из которых в дальнейшем сформировались планеты. Абсолют смотрит на это все и не вмешивается. Спустя 10 млрд лет на одной из планет появились органические соединения. Абсолют смотрит на это с любопытством и не вмешивается. Ему интересно, что будет дальше. А дальше органика начала эволюционировать и появились первые одноклеточные. Прошло через примерно 3 миллиарда лет, прежде чем одноклеточные стали эволюционировать дальше, объединяясь в простейших многоклеточных. Те тоже эволюционировали, и, чем дальше, тем быстрее. Абсолют и дальше не вмешивается, ждет, что будет дальше. А дальше появились моллюски, рептилии, насекомые, динозавры, которые потом вымерли, уступив место млекопитающим. Затем появились обезьяны а от них произошёл человек. Абсолют смотри на это все и прикалывается: нифига себе, я всего лишь сингулярность взорвал, а тут такое...

Прикольно будет когда эти самые высокоразвитые млекопитающие уничтожат сами себя :-)

1-Archie > Вот Абсолют то поржет...

ЗЫ. И будет еще миллиарды лет наблюдать, пока на какой нибудь планеты не зародятся существа поумнее.

Предлагаю икону.
[img]http://www.ararat.kiev.ua/download/ABSOLUT%20VODKA.JPG[/img]

4-Analytic > Плохая икона. Надо что нибудь ЖОЗ-ное.

0 все нормально... почти.. "Электроны, протоны, нейтроны объединились " сами штоле так решили?? были себе и тут бац такие и объединились.. не.. так не пойдет.. так что формулировка должна быть "Он создал протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также законы, по которым эти частицы друг с другом взаимодействуют".. вот что самое важное.. а так да.. все верно.. только это вовсе не новая религия.. а совершенно любая из существующих :))

Автор, боюсь разочаровать тебя, но это не новая религия. По описанию ты скорее агностик или идеалист (по одному посту трудно определить), но это уже серьезный шаг от религиозности к атеизму.

7-Rostoman > Агностик знаю что такое. А что такое идеалист? Кстати, атеизм тоже религия. Атеисты верят в то, что бога нет.

8-megabax > Идеализм - это философское учение, которое утверждает о первичности духа над материей. т.е. они считают, что дух существовал прежде природы.
А вот то, что Атеизм - религия, так это бредовое высказывание. Отсутствие веры не может быть верой. Если я не курю табак, это не значит, что я курю отсутствие табака. Если атеисты не верят в бога, это не значит, что они верят в отсутствие его.

9-Rostoman > [quote=Rostoman;35281400]А вот то, что Атеизм - религия, так это бредовое высказывание[/quote]
Чем атеисты отличаются от агностиков? Агностик говорит, что он НЕ знает, есть бог или нет. Атеист утверждает, что бога нет. Но откуда он знает? Это невозможно знать (по крайней мере, на сегодняшнем этапе развития науки). Так что можно либо верить в то, что бог есть, либо верить в то, что его нет.

10-megabax >Во-первых "вера" в то, что бога нет не может быть религией по определению, т.к. религия - это вера в сверхъестественное существо, а не вера в его отсутствие.
Во-вторых: для того, чтобы доказать отсутствие бога, потрудитесь сначала над его точным определением, чтоб знать что доказывать.
В-третьих: на мой взгляд, агностики - это не определившиеся атеисты, которые с каждым новым открытием ученых пополняют ряды атеистов.

[quote=Rostoman;35282828] для того, чтобы доказать отсутствие бога, [/quote]

Вообще-то, нет необходимости доказывать то чего нет.
Доказывать можно только существование чего либо.
Не логичненько.)))

[quote=Rostoman;35282828]потрудитесь сначала над его точным определением[/quote]

Судя по этому утверждению,вы точно можете его описать?
Интересно послушать.)))

12-Put_Nik > Я не могу описать то, чего нет, поэтому и спрашиваю определение Бога.
Просто уже не в первый раз этот спор заходит в тупик из-за того, что верующие даже не могут объяснить что Это, где Это и т.п.

[quote=Rostoman;35282828]Во-вторых: для того, чтобы доказать отсутствие бога, потрудитесь сначала над его точным определением, чтоб знать что доказывать. [/quote]
Ну, тут по крайней мере есть два определения:
1. Бог - это сверхъестественное существо, обладающее недоступными для людей возможностями влиять на материальный мир. Кстати, под это определение подойдут и инопланетяне, значительно опередившие нас в развитии.
2. Бог (Абсолют) - это нематериальный разум, сотворивший нашу Вселенную. Не важно как, да хотя бы и посредством Большого Взрыва начальной Сингулярности.

13-Rostoman >
Поддерживаю.
12-Put_Nik >
Перечитай его внимательно.

14-megabax > ну, вот насчет Абсолюта еще можно подискутировать. Но это уж точно не тот бог, который описан в известных религиях.

16-Rostoman > А как же буддизм, индуизм?

0-megabax > Да это скучно, как зародилась вселенная и наша цивилизация. Всё это есть в учебниках и библии. Давай лучше про Абсолюта. Зачем ему понадобилось что-то создавать, где он живет, что кушает, есть ли у него семья и чем он занимается, когда не создает Вселенные?

18-бродяжник > Зачем ему понадобилось что то создавать? - ну, ему же скучно в Бесконечном Ничто одному тусоваться. Вот он и развлекается как может. Других Абсолютов нет, жены детей у Абсолюта тоже нету.

19-megabax > Ну, если Абсолют сам тебе все это рассказал, то опиши все это в книге страниц на 500, назови себя новым пророком и религия готова :)

13-Rostoman >15-Лютозаръ > Согласен. Не правильно понял.

20-Rostoman > Это рисковано. Придётся умирать и воскресать.)))

[quote=бродяжник;35299837]бродяжник 18 - Вчера - 15:32 0-megabax > Да это скучно, как зародилась вселенная и наша цивилизация. Всё это есть в учебниках и библии. Давай лучше про Абсолюта. Зачем ему понадобилось что-то создавать, где он живет, что кушает, есть ли у него семья и чем он занимается, когда не создает Вселенные?[/quote]

18-бродяжник > Меня вчера упрекнули, и сказали, что "жрать" на ночь не нужно.

20-Rostoman > А разве обязательно умирать и воскресать? Разве Абсолют не может явиться во сне? Он же Абсолют, не как попало!

24-megabax > попробуй, пророк Мухаммед, например, не воскрес. Умер, конечно, но не воскрес. Так что у тебя есть шансы.

Только пророку Мухаммеду архангел Джабраил 23 года являлся и Коран диктовал, так-что ты не спиши с написанием Супернового Завета.

26 - Джабраил, так полагаю в настоящем, архангел Гавриил.

[quote=Roda;35311876] 26 - Джабраил, так полагаю в настоящем, архангел Гавриил. [/quote]

Оба в прошлом :)
Хотя прототип у этид персонажей возможно был и один.

Плохо однако Джабраил в школе учился. Ну очень долго писал.

25-Rostoman > А разве умирать обязательно, что бы свою религию создать? Вот Будда, например, не умирал. Он медитировал под деревом и на него снизошло просветление. Еще при жизни.

30-megabax > Не обязательно, конечно. А Будда, если я не ошибаюсь, 33 года искал золотую середину, пока на него не снизошло это просветление, поэтому и говорю- главное не торопись и все продумай, пропиши, потом неси в массы :)

30-megabax > По любому умирать обязательно. Хотя бы для того что бы потом реинкарнировать. А вот казнь - не обязательна. )))

32-Put_Nik >[quote=Put_Nik;35313280]Put_Nik 32 - 23.05.2014 - 16:03 30-megabax > По любому умирать обязательно. Хотя бы для того что бы потом реинкарнировать. А вот казнь - не обязательна. )))[/quote]

32-Put_Nik > Вы умирать собрались. А я считаю, что не обязательно. Кто это наложил на вас обязательства. Пожалуй я догадываюсь кто.
Перестаньте так думать.
Жизнь Вечная на пороге.

Как зима сменяется весной;
как змея линяет обновляя свой покров;
как ящерица, которая теряя свой хвост, обретает новый,
Жизнь Вечная

[quote=Roda;35334541]Вы умирать собрались. А я считаю, что не обязательно. Кто это наложил на вас обязательства. Пожалуй я догадываюсь кто. Перестаньте так думать.[/quote]

Читайте внимательнее.
И перестаньте проповедовать.))

35-Put_Nik > Я не юрист, а потому свои рекомендации оставьте себе.

36-Roda > Тогда не говорите что попало ;)

37-Put_Nik > Таки попало, ну что я рада за вас, я не причем, сам захотел.

38-Roda > Линда, завязывай тролить.
Тебя видно под любым ником. ))