вопрос всем верующим и не только
 

Что не может видеть Всевышний, что человек видит каждый день?

п.с. кто знает, просьба не отвечать )
остальным: вопрос конечно дискуссионный, но интересный

некорректная задачка, построена в рамках эллинской логики, как это порождение разума человека можно прицепить к Творцу это раз, во-вторых Творец это не дядька на облаке, который только один и больше себя ПОДОБНЫХ не видит, с т.з. христианства человек создан ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, сл-но даже в таком контексте Творец видит себе ПОДОБНЫХ, так что безбожная замутка:))

0-Балагурррр >Определение "Всевышний" требует раскрытия в рамках задачки.
Так например, в индуизме [em]"бог находится внутри каждого существа"[/em], соответсвенно - он видит всё, что видит и человек. То бишь решение будет различным в зависимости от толкования дефиниции "Всевышний".

Балагуррр, вы своим вопросом просто стебетесь...но над Кем?:)))))))Подумайте на досуге;

3-Linda_Rite >Кажется это в древнем Риме богохульство, при всём их многобожии и веротерпимости, не порицалось. Считали, что если бог могущественен, он сам разберётся и постоит за себя, то бишь в слабеньких адвокатах и защитниках не нуждается.

4-952856 > Да, действительно в истории религий имеются факты богорочества. Но это не ко мне на рассмотрение:-

извиняюсь за опечатку, правильно - "богоборчества"

5-Linda_Rite >Дело не в истории, а в том, что дефиницию "бог" каждый меняет как ему хочется. Если он могущественен, то в адвокатах не нуждается, если нуждается, то он получается слаб, а может и не бог вовсе?

7-952856 > Нет не нуждается. Да и я просто пыталась только донести свою точку зрения, а получилось, что защищаю, да, смешно.

1-отец Иерусалимский > ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ/ Вы это говорите с такой уверенностью, что я начинаю Вам верить.
А из чего исходит ваша уверенность в том, что Всевышний вдали от своего творения?

Если мы утверждаем, что христианство есть истинная религия, то, следовательно, у христианства есть общие черты и с другими религиями. Очевидно, что объединяет христианство с другими религиями довольно многое, иначе проповедь апостолов, осуществлявшаяся в разных странах и среди разных народов, не имела бы никакого успеха, ведь слушавшие не поняли бы ни слова из их речей, не зная сути таких слов, как Бог, спасение, Царствие Небесное, душа и др.

9-Linda_Rite >
quote=Linda_Rite;31430236]Царствие Небесное[/quote]
Это че такое?
[quote=Linda_Rite;31430236]спасение[/quote]
А это про что?
[quote=Linda_Rite;31430236] душа[/quote]
А эт чего такое?
[quote=Linda_Rite;31430236]как Бог[/quote]
А это как, как Бог?

10-Лютозаръ > Лют, скажите мне, а что это за квоты вы мне расставили, так понимаю уже место на будущее в Царствии Небесном отметили? Спасибо большое:-)

11-Linda_Rite >[quote=Linda_Rite;31432208]Лют, скажите мне[/quote]
Нет, нет. Сначала вы мне скажите по вопросам что я вам сказал.
[quote=Linda_Rite;31432208]так понимаю уже место на будущее в Царствии Небесном отметили?[/quote]
Неправильно понимаете.

[quote=Linda_Rite;31430236]Если мы утверждаем, что христианство есть истинная религия, то, следовательно, у христианства есть общие черты и с другими религиями.[/quote]

"железная" логика.)))


[quote=Linda_Rite;31430236]иначе проповедь апостолов, осуществлявшаяся в разных странах и среди разных народов, не имела бы никакого успеха,[/quote]

Имела бы, не переживайте. Огонь и меч,а также продажная политика рабича сделали своё дело

1-отец Иерусалимский > Вы мне не ответили на мой вопрос, надеюсь ответ от Вас придет.
А теперь немного о Любви. Философия, как основа, подраздел Теология. Что есть Любовь, по вашему, и если ее нет у Творца, зачем она людям? И откуда явилась, сама живет?

Путник вот сейчас у хрюсов праздник. крещения киева. а был ли володимир сыном святослава???? чем больше думаю тем больше убеждаюсь шо нет. все повадки у него еврейские плюс Рогнеда назвала его"РАББИЧ както по еврейски звучит. расмотрим личность энтохо еврея. любитель женщин у него было много жен и наложниц. это поеврейски. он убийца. эту тварь приютил князь а он убил его детей. вспомнилось о том какчеловек спас змеюку с горящего дереаа а она его укусила. он насильник. изнасиловать жену убиенного на глазах ее родичей. это каким же нада бытт ублюдком шоб так поступить. ну и в довершении это принятие религии. а теперь задайся вопрсом мог ли росич. выросший в ВЪРЪ.взять и отринуть ея и принять религию???? нет. росич немог ибо нет для росича. ценнее и важнее ВЪРЫ предков в коей чистота. немог плюнуть человек на предков. за то еврей ради выгоды пойдет на все. вспомним хотяб аврамчика. как он сарочку выдал за сестру из страха. хотя и байбл говорит шо она была красива но я в этом сильно сомневаюсь. они ведь все страшилища. ну мож чуть лучше бибизьянки.
зачем хрюсы Ольгу приплели и христьянкой обозвали это интиресно а вот была ли она христьянкой еще вопрос.

отсюда вывод: хочешь стать святым убей кучу народа во имя христа ибо их господу можно угодить кровью.

[quote=drk;31434660]ВЪРЪ[/quote][quote=drk;31434660]ВЪРЫ[/quote]
Объясни нам, добрый человек, зачем ты вместо буквы Ѣ (ять) твердый знак везде вставляешь?

Да и, собственно, Ѣ — кириллическая буква, т.е. христианская, и тебе не пристало её юзать. В дохристианской славянской письменности таких букв не было. :)

а ты подумай сам могу ли я с телефона имеющего стандартный шрифт написать както иначе???

[url]http://energodar.net/vedy/bukvica.html[/url]

буквица тебе в помощь и подумай какая там буква должна быть.

18-drk > Конечно можешь. В любом телефоне есть замечательная буква Е, которая намного более уместна, нежели твердый знак. :))

[quote=drk;31435060]буквица тебе в помощь[/quote] Гениальнейший текст, суть которого сводится к тому, что можно невпопад использовать несколько букв петровской азбуки вместо изучения трудных аутентичных славянских символов.
Какбэ намекает на ваше отношение к вашей вере. :)

христьянская кирилическая???? ага ну да ну да.

[quote=drk;31435254] ага ну да ну да. [/quote]А что не так?
Загляни в свою же ссылку. Ни в одном из приведенных документов ранней славянской письменности ты не отыщешь никаких "ятей" равно как и "азов".

Зато прямо тут же добрые дядьки дают свой "перевод" древних букв на кириллицу... Ну так, шоб понятный было. ))))))))

Для справки:
[em]Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Велеград, Моравия) (греч. Κύριλλος καὶ Μεθόδιος, ст.-слав. Кѷрї́ллъ и Меѳо́дїй) — братья из города Солуни (Салоники), создатели славянской азбуки, создатели церковнославянского языка и [b]проповедники христианства[/b].

Канонизированы и почитаются как святые и на Востоке, и на Западе. В славянском православии почитаются как святые равноапостольные «учи́тели слове́нские»; принятая очерёдность — сначала Мефодий, а потом Кирилл.[/em]

сименс. вы мне предлогаете переливать из пустого в порожнее. если вас устраивают поповские источники флаг вам вруки. меня нет.
это всеравно што утаерждать шо флавий и таций писали об исусе.

[quote=drk;31435646]если вас устраивают поповские источники флаг вам вруки. меня нет. [/quote]Простите, а по Вашим источникам Кирилл и Мефодий были... кто?

Вот у Вас в Вашей ссылке написано, что: "Появившаяся в IX в. «кириллица» была специально создана с использованием македонского диалекта древнеболгарского языка для нужд христианской церкви".

Что-то неправильно, да?

"ст.-слав. Кѷрї́ллъ и Меѳо́дїй) — братья из города Солуни (Салоники), [u]создатели славянской азбуки,"-[/u]
А как же! Мой руки перед едой....дважды два четыре...человек произошел от обезъяны...кирилл создал письменность для дремучих славян.)))Азбучные истины для читателей вики.

сименс вы даже непоняли о чем я:-)))

""Появившаяся в IX в. «кириллица» была специально создана с использованием македонского диалекта древнеболгарского языка для нужд христианской церкви"-
Как-то вы друг любезный выборочно читаете по ссылке.Откуда ж он буковки позаимствовал для создания "кириллицы"? Не подскажете? Сам придумал, находясь в командировке?)))

[quote=arat;31435948]Откуда ж он буковки позаимствовал для создания "кириллицы"? Не подскажете? Сам придумал, находясь в командировке?))) [/quote]Отсюда срисовал, да?

[img]http://energodar.net/vedy/img/bukvica2.jpg[/img]


[quote=drk;31435926]сименс вы даже непоняли о чем я:-))) [/quote]
Нет, это Вы не поняли, о чем я.
Я всего лишь о том, что Вы, пытаясь СТИЛИЗОВАТЬ некоторые слова под древнеславянское написание, используете современный твердый знак, который, по Вашему мнению, графически напоминает букву Ѣ(ЯТЬ) в кириллическом написании.
А Вы что подумали, м? ))

сименс нестоит думать о том што вы умней всех. :-) я прекрасно видел. к чему вы причепились.

Даже, уточню, не современный твердый знак, а всё тот же кириллический Ъ (ЕРЪ), который и не менялся со времен царя Гороха.
Т.е. просто меняете ЯТЬ на ЕРЪ. Полагаете, смысл написанного от этого не меняется? :)

сименс для вас это просто буквы

32-drk > Похоже, что для Вас это просто буквы. Были бы не просто — Вы бы не меняли с такой легкостью одну на другую. И вообще, в их смысл бы вникали хоть немного. :)

15-drk >Владимир якобы приемный сын Святослава, вообще история темная...
9-Linda_Rite >про "образ и подобие" имел ввиду ортодоксальное понимание, у меня в этой части свое мнение, христианство оно разное, я не сторонник массоретской ереси.

сименс вот и ладненько. :-)

Алексий я какбы тоже неверю ни про усыновление ни про то што мать его опоила князя. темболее опоила. это тогда когда о пьянстве на Руси незнали. пусть в эти поповские бредни верят другие.

а иначе зачем уничтожать летописи еврею. ???? а только для того што б скрыть невписываемое в историю. а главное всех устраивает шо до еврея все были дикими

36-drk >я местами слышал, что Святослав был все-таки КРЕЩЕН в арианстве, но язычника из него сделали умышленно массореты шоб оправдать заказное убийство после Доростола, после своего прихода на Русь, т.к. Ольга тоже крещена была в арианстве...якобы это указано в хронике Орбини, вот такие пирожки с котятами.

38-отец Иерусалимский > А где это можно прочитать?:)))))))