Веды
 

Кто может что-то рассказать про это?

"ВЪДЫ?! ( ха...смешной вопрос.. :)! )
Да все что осталось и дошло до сей поРы от Предков Наша записаного, а до них от БОГОВ Наша и Древних.
а вот- ВЪДА...-все что вокруг тебя зримо и не зримо, в масштабах Мiроздания...ну...Алгоритм и Инфрмация-Энергия
всего Мiроздания( со всеми Действительностями и Альностями и мерностями и т.п.)И само Сийание РАМХИ и всё что оно породило...(включая конфликт с Иномiрьем) "среда обитания" всех и вся, и "книжка" про всё и вся..и даже про СваБоДу Воли и как её есть..(БОГАМ ес-сно,мы то её -жывем...;)...)" (С)

[url]http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1340[/url]

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Веды[/url]

Спасибо, мне показалось весьма интересным и полноценным учением ОБО ВСЕМ- там и про медицину, и про боевое искусство, и про музыку, и про мироздание...

[quote=kapitan_andy;46742053]мне показалось весьма интересным и полноценным учением ОБО ВСЕМ[/quote]

Безусловно. С одной только оговоркой: "для своего времени".

[quote=kapitan_andy;46739030] Кто может что-то рассказать про это? [/quote]У Вас есть какой-то конкретный вопрос? "Веды" - это может означать что угодно.

Мне интересно отношение к "ВЕДАМ" тех, кто читал- как к Сказкам, Мифам или все же, как к Древней мудрости...

6-kapitan_andy >Каким именно Ведам? Под этим словом можно понимать очень разные источники.

"Славяно-арийские веды" Источник жизни, Книга мудрости и т.д.

(8) kapitan_andy
.
...САВ (Славяно Ариийские Веды) хоть и новодел, но в них собрано много интересного для тех кто Душою к этой теме близок.
Очень интересны и правильны заповеди которые там приведены.
Но читать только САВ почти бесполезно, ещё не лишним посмотреть уроки Отца Александра (Хиневича).
.
А вобще, нужен конкретный вопрос, что именно по теме интересует?

Всякие веды - сборник мудрости, которую чтоб понимать требуется уровень от понимающего.

Возьмем курс ядерной физики. Для первоклашки это "Веды!!!" которые он обсуждает на форумах и пытается установить их подлинность или ковырять из них смысл. Однако Ядерные Физики (ведичи) живут по Ведам и ими, для них сами веды часть их жизни .

спасибо!
благодаря вопросу про веды и упоминание Хиневича,
я узнал, что на Лурке есть статья про Краснодар )

Вообще, интересует- есть ли противоречия между Православием и Ведами в вопросах создания и устройства МИРА?

(12) kapitan_andy
[em]...есть ли противоречия между Православием и Ведами...[/em]
.
...ну например на вскидку быстро не задумываясь...
В христианстве люди это рабы божьи, в ведической (славянской) культуре родственники богов.
Христианский бог прощает, потому большинство христиан "безответсвенны", славянские боги наказывают без разговоров но и спокойно выслушивают обоснованные нарекания в свой адрес.
Христианского бога боятся, славянских уважают.
У христианского бога есть враг, у славян боги разные функционально, то есть не всегда добрые.

[quote=CK;46769286]В христианстве люди это рабы божьи, в ведической (славянской) культуре родственники богов.[/quote]мы созданы по образу божиему. Как Вы думаете, хочет ли свободный Бог видеть свой образ в рабской зависимости себе самому?[quote=CK;46769286]Христианский бог прощает, потому большинство христиан "безответсвенны", славянские боги наказывают без разговоров но и спокойно выслушивают обоснованные нарекания в свой адрес.[/quote]наш Бог прощает и воспитывает:
Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает.
Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?
Евр.12:6-7.

[quote=CK;46769286]Христианского бога боятся...[/quote]расстроить боятся, как любящие дети боятся шалостями опечалить своих родителей из любви и уважения к ним.[quote=CK;46769286]У христианского бога есть враг[/quote]нет. Враг есть у рода человеческого.

Ну да, именно эти противоречия и заставляют задуматься... И еще по вопросу мироздания в Библии много противоречий...

[quote=kapitan_andy;46771404]Ну да, именно эти противоречия и заставляют задуматься... [/quote]это не противоречия, это их собственная трактовка из серии "сама придумала-сама обиделась", дабы было за что уцепиться и чему противопоставить своё верование.

(14) Balance
[em]...мы созданы по образу божиему. Как Вы думаете, хочет ли свободный Бог видеть свой образ в рабской зависимости себе самому?[/em]
.
...стоп, стоп уважаемый [b]Balance[/b], я не имел никакого желания наехать на христианство.
Я нисколько не думаю, что Бог Отец считает своих детей рабами.
Я говорил не про Бога, а про религию и веру людскую.
Подавляющее большинство христиан считают себя рабами, разве не так?
И вера Иисуса (в Бога Отца) превратилась в веру [b]В[/b] Иисуса.
:-)

[quote=CK;46772960]Подавляющее большинство христиан считают себя рабами, разве не так?[/quote]
Разумеется, не так.
Подавляющее большинство христиан не считают себя обязанными исполнять даже основные заповеди. И не исполняют их. Лишь иногда, желая себе чего-нибудь выпросить, поставят свечку, и прочтут заклинание, пообещав чего-то выполнить, и услужливо назвав себя [em]рабом[/em].
(Если вы считаете, что рабы могут так себя вести, рекомендую съездить, например, в Дагестан, и попасть там в настоящие рабы на какой-нибудь частный кирпичный заводик.)

Подавляющее же число нехристиан, гордо дистанцирующихся от рабов-христиан, сами находятся в настоящем рабстве у правящего класса буржуазии, и пикнуть не смеют, [b]раб[/b]отая на хозяина за копейки.

(19) Sapienti sat
...перечтите свой пост внимательнее и поймёте, что он был составлен не как ответ мне, а как высказывание чего-то своего для себя важного и болезненного и что желательно озвучить всем, хотя они этого не просят.
Вобщем не в тему.
Дагестан какой-то приплели, работу за копейки...
:-)

Дело вовсе не в рабстве, а в отношении к Богу- как к любящему Отцу или как наказывающему ...

[quote=CK;46773589] (19) Sapienti sat ...перечтите свой пост внимательнее и поймёте, что он был составлен не как ответ мне, а как высказывание чего-то своего для себя важного и болезненного и что желательно озвучить всем, хотя они этого не просят. Вобщем не в тему. Дагестан какой-то приплели, работу за копейки... :-) [/quote]
Совершенно верно. Болезненного.
Наболело от чтения высеров реальных рабов, стебущих рабов идеальных.

+ насчёт "не просят" - низко
Тут и вас никто ничего не просил, если вы так ставите вопрос..)

[quote=kapitan_andy;46773712] Дело вовсе не в рабстве, а в отношении к Богу- как к любящему Отцу или как наказывающему ... [/quote]
Именно в нём. Раб, приходя в религию, видит бога господином.
А свободных у нас нет. Они все уже за решёткой, ну, или за рубежом.

(24) Sapienti sat
[em]...А свободных у нас нет...[/em]
.
...тоже мне истина.
В социуме все от кого-то и чего-то зависимы.
Тока смысл этим гнобить всех и вся... кричать все рабы все рабы.
Если уж на то пошло, мы тут про рабство духовное.
Тоже будете говорить, что все духовно рабы?

[quote=CK;46774974]Если уж на то пошло, мы тут про рабство духовное.[/quote]мы считаем Бога творцом всего сущего и почитаем Его за Отца. О каком духовном рабстве может идти речь?

26-Balance >+ Или вот, например, больной пришёл на приём к врачу, врач выписал рецепт. Если больной исполняет волю врача по исцелению себя, он получается рабом врача? Ведь он подавляет свою волю, причём сознательно! То есть сознательно становится рабом! И другой аспект, если я обращюсь к Вам" о рахат-лукум моего сердца" Вы превратитесь в рахат-лукум? А я в рахат-лукумосердцем поедателя?:)))надеюсь, Вы же понимаете, что это такая форма речи, как правильно заметил Sapienti sat[quote=Sapienti sat;46773346]и услужливо назвав себя...[/quote]

Понимаете, рубцы от обид на моём сердце, огромный набор разочарований и такой же ряд обиженных мною людей, свидетельствуют мне о том, что "моя воля" увы, не приводит меня к совершенству и здравию душевному "Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю."Рим.7:15 . И тогда я иду к Врачу и говорю: исцели меня я буду послушен Воле Твоей, как раб!

Продолжу тему форм речи. Однажды один батюшка услышал, что я обращаюсь к своей жене " душа моя" и сказал мне: Balance, да вы собственник!? Рассуждая на эту тему , я пришёл к мысли , что эта фраза есть сокращение: "душа моя родная", "душа моя любимая", ибо именно с таким подтекстом я её и использую.

[quote=CK;46774974].тоже мне истина. В социуме все от кого-то и чего-то зависимы. Тока смысл этим гнобить всех и вся... кричать все рабы все рабы. Если уж на то пошло, мы тут про рабство духовное. Тоже будете говорить, что все духовно рабы?[/quote]
Конечно. [em]Всех и вся гнобить[/em] нельзя. Но зато можно погнобить безответных христиан. (Вы ещё не забыли, что это именно вы начали это делать?(13))
А ведь христиане не больше "рабы своего бога", чем все остальные "рабы социума". Разница лишь в том, что они честно об этом говорят. Тогда как вы, пыжитесь непонятно чего доказать. Я так и не понял - чего? Ваше сознание свободно от общества? Или зависимость это не рабство? С чем спорите-то?

29-Balance > у батюшки извращенное понимание слова Моя. Моя как часть меня или как собственность...

31-землянинъ >нет, батюшка хороший, рассудительный и думающий. Своей фразой он понудил меня разобраться в том, что и как я говорю и какой смысл вкладываю.

[quote=CK;46772960]Я говорил не про Бога, а про религию и веру людскую. Подавляющее большинство христиан считают себя рабами, разве не так?[/quote]мне удалось прямо или косвенно ответить?

32-Balance > тогда почему собственность?

34-землянинъ >потому, что к выражению "душа моя" действительно требуются пояснения в зависимости от эмоционального фона. Ну, например, говоря по телефону жене в ответ на её бузение, такое бывает:))авторитарно: "Так! Душа моя!" невольному слушателю будет очень сложно мысленно добавить " родная". Конечно, невольный слушатель услышит в этом не обращение, а напоминание о подчинённости.

35-Balance >даже без всяких примеров, именно таким невольным слушателем батюшка и явился.

[quote=Balance;46776837] 35-Balance >даже без всяких примеров, именно таким невольным слушателем батюшка и явился. [/quote]
Давно хотел спросить. С каких пор в церкви появился этот слащавый уменьшительно-ласкательный жаргон - батюшка, боженька, владыченька, и т.п.?
Насколько известно, до революции такого не было. Обращались по имени-отчеству, или "отец иерей", священник такой-то. После революции, когда в храмах остались лишь бабы и бабки, - понеслось вот это слюнявое - батюшка, и проч. Вопрос мной изучался, так что он здесь скорее риторический. А прямо хочу спросить - ведь теперь в церкви есть и филологи, и люди просто чувствующие родной язык. Неужели вы не осознаёте, насколько эти сопли не естественны, и потому отталкивают людей не привыкших лебезить? Ведь добро бы этот батюшка был родной душой, да где-то не при посторонних, а то ведь вы всех подряд так называете, да во всеобщее услышание.
Я в недоумении (мой брат протоиерей тоже).
Что думаете по этому поводу?

[quote=Sapienti sat;46776967]Я в недоумении (мой брат протоиерей тоже). Что думаете по этому поводу?[/quote]думаю, что недоумевать по этому поводу нестоит:) это, как раз, и есть привычка, которая сформировалась благодаря длительному, доверительному общению со священниками. Как я писал ранее, около двух лет я был помощником настоятеля и около 10 лет был пономарём.

Согласен, как-то странно обращаться "батюшка" к молодому еще человеку, зачастую младше...