[quote=Светонька;31282201] В своих ответах опираюсь на библию, проверено временем...[/quote]

Это Ваша большая гносеологическая ошибка. Художественное произведение, написанное по мотивов древних мифов и отрывочных сведений о деятельности одной из религиозных групп Ближнего Востока - очень шаткая опора для познания реального мира. Это все равно, что изучать физику по книгам о Гарри Потере.

201-Analytic > Каждый волен выбирать в своей жизни свой путь... Кому-то русские народные сказки с бабой- ягой, кому-то марксистско-ленинское учение, кому-то газетные статьи об НЛО... А кому-то - христианское вероучение. Что делить? Каждый идет по земле своим путем.

[quote=Analytic;31303314]В рецепт обычного хлеба входят дрожжи. Вы думаете, первые пекари знали, что это такое? [/quote]
Первые пекари знали что такое дрожжи и не использовали их, потому и пекли Хлеб, а не отраву что нынче.Брожение в любом виде было под запретом.
[quote=Analytic;31303314]Можно ли изготовить вино, не зная основ микробиологии? [/quote]
Смотря что называть вином. Если значение древнее то не надо ничего изготавливать, все уже готово, если нынешнее без минимальных знаний о микробиологии не обойтись.
[quote=Светонька;31303633]Каждый идет по земле своим путем. [/quote]
Ну золотые слова же. Только не тащите никого за собой.

203-Лютозаръ > "Ну золотые слова же. Только не тащите никого за собой." - Аналогично :) Идем параллельно?
А то Вас все в христианство тянет: батюшки, церкви христианские, Св.Писания, христиане... :)

204-Светонька > Ну как, Светонька, насчет моего вопроса в п. 190 и чуть ниже?

чего завелись?)))
РПЦ "ПОСОВЕТОВАЛА". учимся читать.
они посоветовали, а власть к совету прислушалась. значит вопрос не к РПЦ, а к власти. а власть кто выбирал? праааальна)))
я вот тоже могу посоветовать.. но ко мне не прислушаются...

204-Светонька >Ау, Светонька? Конкретные вопросы, требующие логического мышления решили игнорировать? Не хотите подняться хотя бы на 2-й уровень умесьтвенной деятельности? Боитесь?

умесьтвенной=умственной

206-Толкне >что значит посоветовала? Вы представляете процесс? Ведь получается, что РПЦ влезла в сценарий праздника, когда он еще писался или только готовилс Вот с какого бодуна? Высказались они не после, а до праздника.

[quote=Толкне;31330898]я вот тоже могу посоветовать.. но ко мне не прислушаются... [/quote]

Пральна,))) Ты для власти никто. А церковь питается от власти и пытается влиять на людей для власти. И конечно они не навязывают )))) они "советуют". И власть конечно прислушивается.

[quote=Analytic;31332008]Не хотите подняться хотя бы на 2-й уровень умесьтвенной деятельности?[/quote]
Ой, а что это? Есть уровни?

209-Зима >
да хоть как! вопрос не в этом. а в том, шо приказать они не могут. не имеют полномочий. а вот прислушиваться или нет.. это совсем другое дело. можно было и послать. и ничего бы не было.
важно правильно расставлять акценты.
каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. нехер на зеркало пенять.

212-Толкне >в п. 210 правил,но описан симбиоз власти РПЦ. Так что это можно только начать, что посоветовали.

если уж на то пошло, то РПЦ всю свою истрию шо то рекомендует..советует..вразумляет...)) этот тихий сап редко производил должное впечатление. народ всегда делал, как чувствовал. в нашей стране люди всегда жили отдельно и от государства и от государствообразующей религии.. и счастливейшими были те времена, когда упомянутые субьекты старались не сильно друг другу мешать.)))
я к чему.. весь этот скулеж относительно всевозможных склонений и навязываний уныл и скушен. а также свидетельствует по прогресирующей неспособности чела думать самому.
хочешь? отмечай хоть что, никто не вправе тебе указывать. а чо там бубнят по этому поводу церковники и прочие главы... главное шоб в рамках УК))

213-Зима >
вы так сильно боитесь православных вразумлений???))))
воистину.. пуглив человек русский..)) как же легко ему что-то навязать))

214-Толкне >но так или иначе, а праздник был подпорчен ...

...я вот отмечала белтейн...)) весело.. говорят РПЦ не одобряет.. какая страшная потеря...)

216-Зима >
а шо.. веселиться на Руси мона только с разрешения Главы Кресложопого?)))
да вы чо? обалдели?

217-Толкне >ну так РПЦ не влезло. Вам повезло)))

219-Зима >
ить их никто не спрашивал...)
хотя.. если бы в полночь я собралась жечь костер на главной площади.. наверно надо было бы спросить. порядку для.. и шоб не мешать никому. но я не собралась)) все просто.

218-Толкне >ну выходит, что так.....

1. Вера. Человек воспринимает информацию из источника и считает ее истинной без каких либо доказательств, проверок. Уровень, через который проходят все без исключения в детстве.

Примеры. Вера в бога, вера родителям, вера в строительство светлого будущего, вера газетным публикациям ("я САМА ЧИТАЛА!") и учебникам для младших-средних классов школы.

2. Анализ. Человек воспринимает информацию, сравнивает ее с аналогичной информацией из других источников, с собственным жизненным опытом и делает выводы об истинности или ложности инфы. Уровень доступный подавляющему большинству.

Примеры. В детстве: "действительно ли розетка ударит?" В школе - решение задач повышенной сложности. В жизни общение с лохотронщиками, сравнение программ кандидатов на выборах, выбор места работы или наоборот, найм работника. В познании, чтение книг об одном и том же явлении, написанных с разных позиций.

3. Синтез. На основе анализа поступившей информации человек создает новую информацию. Уровень доступный немногим. В зависимости от того, что считать принципиально новой информацией, людьми, находящимися на этом уровне можно считать от единиц до примерно 1 процента.

Примеры. Научные открытия и крупные изобретения, новые философские системы, новые направления в искусстве, новые религиозные системы.

Это был ответ на п.211

222-Analytic >Ну тогда второй уровень,это очень неплохо.
Я как-то читала исследования на эту тему. Речь шла о том, что самостоятельно мыслить могут только 10% человечества, остальные могут только обрабатывать информацию, готовые шаблоны и выдавать на первый взгляд самостоятельные решения. К сожалению, не отношусь даже к этим 10%.[quote=Analytic;31333031]В зависимости от того, что считать принципиально новой информацией, людьми, находящимися на этом уровне можно считать от единиц до примерно 1 процента.[/quote]Как мало, это наверное только гении.
Однако, веру я не противопоставляла уровню мышления. Есть же ученые с мировым именем и верующие. И что они по Вашему не достигают 2-го уровня?

224-Синий лист >
Ух елки, Разница между информацией и то о чем вещает аналитик как между ударом молнии и просмотром мультика у себя в голове. Само слово заключает в себе изменение формы энергии. Вы понимаете о чем это?

225-Лютозаръ >нет, не понимаю

226-Синий лист >
Ищите старый архив форума.

[quote=Синий лист;31335330]Есть же ученые с мировым именем и верующие[/quote]

Есть. Они в своей узкой специальности поднялись и до третьего уровня, а в мировоззрении не смогли. Например, Ньютон. Все, что он мог объяснить с позиции классической механики, объяснил, а что не смог, отнес к компетенции бога.

[quote=Analytic;31337121]Например, Ньютон.[/quote]Вы бы еще Архимеда вспомнили. Верят многие современные ученые. Насчет их уровня не знаю, но явно не дураки.
Для меня наука и религия не имеют противоречий.
Наука исходит из аксиомы, что во Вселенной существует некий порядок и изучает его законы. Иначе она не имеет смысла. Согласны?
Однако религия тоже полагает наличия порядка, исполнение некого мирового закона. И этот порядок, религия называет словом – Бог. Понятно, что эта область заполняет то неизведанное, что не может объяснить наука. Таким образом, и наука, и вера, опираясь на одно и то же понятие, дополняют друг друга. Под напором научных открытий, зона религии неуклонно сокращается. Но если познания бесконечны и Бог будет всегда.
И пока наука занимается своими исследованиями, за тысячелетия люди нашли путь к Богу через молитвы, обряды (то, что Лютозаръ называет алгоритмом) и полученные результаты убеждают их в существовании бога. Сама религиозная конфессия при этом не важна. Это выбор культуры, воспитания, мировоззрения, места рождения, наконец.

[quote=Синий лист;31338512]Под напором научных открытий, зона религии неуклонно сокращается. [/quote]
Хочу себя опровергнуть. Она не сокращается, просто наука зашла так далеко, что простые смертные не в состоянии увидеть грани где кончается наука и начинается бесконечность.

[quote=Синий лист;31338512]И этот порядок, религия называет словом – Бог. [/quote]

Полностью согласен. Бог - это модель, описывающая в упрощенном виде непознанную часть мироздания. Используя эту модель человечество добилось немалых сдвигов в области формирования морали, в формировании государств и т.д. Но в то же время, понятие "бог" тормозит познание материального мира. Что, может быть и к лучшему.

[quote=Analytic;31338724]Полностью согласен.[/quote]Вот интересно, Вы человек не верующий и я православная (хотя побьют меня православные за такие рассуждения) нашли согласие в таком фундаментальном вопросе.

А почему по всей стране не запретили Нептуна и Купалу, а только в деревне Морозовка? Как-то это не стыкуется с теорией заговора РПЦ с властями...

231-Analytic >"Но в то же время, понятие "бог" тормозит познание материального мира" - И в чем, по Вшему, это выражается?
"Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы" Рим.1:20 И чем больше ученые углубляются в свои исследования, тем больше их восхищает устройство этого мира. Тем больше они приходят к вере в мудрого Создателя. Из хаоса сам по себе не возникнет такой порядок...

234-Светонька > Светонька, прежде, чем задавать мне вопросы, не потрудитесь ли ответить на один мой?

Надеюсь Вы его не забыли?

[quote=Синий лист;31338512]Верят многие современные ученые.[/quote]
Ученые верят в разумное начало всего. Это не одно и тоже с вашей верой и тем более диаметрально противоположно библии. А вполне могущее появится заявление что они и в церковь ходят так это очень просто объясняет понятие ТРЕНД. В свое время и в теннис играли и так далее.
[quote=Синий лист;31338512]за тысячелетия люди нашли путь к Богу через молитвы, обряды [/quote]
У вас подмена понятий, то что БОГИ существуют это даже не нужно обосновывать. Но есть большая разница в поиске бога и его "использования". Христианство это бесконечный поиск, кстати когда найдете че с ним делать то будете?
[quote=Analytic;31338724] Бог - это модель, описывающая в упрощенном виде непознанную часть мироздания.[/quote]
Открою вам страшную тайну, все что есть на земле есть во вселенной, сиречь того чего нет на земле того нет и во вселенной. Это касается всего. Кстати это же и проверка мозгов на глюки. Нет аналогии значит глюк.
[quote=MasterSl;31344597]А почему по всей стране не запретили Нептуна и Купалу, а только в деревне Морозовка? Как-то это не стыкуется с теорией заговора РПЦ с властями... [/quote]
Это пробный шар, сейчас прокатит получите по всей стране. такое извращенное маркетинговой исследование.
[quote=Светонька;31345756]Из хаоса сам по себе не возникнет такой порядок...[/quote]
Очень сильное сомнение о понимании слова Хаос и порядок.

[quote=Светонька;31345756]Из хаоса сам по себе не возникнет такой порядок... [/quote]

А ведь возник. И Вам не спросил :)

237-Analytic >Опечатка. И [b][u]Вас [/u][/b]не спросил

238-Analytic >
[quote=Analytic;31352364]Опечатка. И Вас не спросил [/quote]
В оригинале прикольней получилось

[quote=Analytic;31352364]А ведь возник. И Вам не спросил :) [/quote]

Интересно, как долго надо хаотично бросать кирпичм, что бы построить стену? ))