0
- 20.02.2014 - 11:47
|
Уважаемые Форумляне, прошу ответить на мой вопрос: Сатана - сын Божий или нет ? Надеюсь на всестороннее и честное рассмотрение вопроса. Прошу аргументировать ответы и соображения. Спасибо | | |
1
- 20.02.2014 - 19:55
| сатана, как и все творения Божии был архангел и дитя божие, но утерял Отцовство, так как пошел напреркор творцу, и сейчас спорит с ним. | | |
2
- 21.02.2014 - 08:04
| 0-Хуан_ >конечно как творение Всевышнего его можно назвать сыном, что тут разворачивать не понятно, сын есть сын, отец есть отец, родственники, сыном он быть не перестанет, что либо не делая. | | |
3
- 21.02.2014 - 17:25
| Сатаны не существует, эта пугалка для людей. | | |
4
- 21.02.2014 - 22:44
| 3-STRIT REISING > знаю. Но давайте придерживаться дискурса))) | | |
5
- 22.02.2014 - 00:21
| 4-Хуан_ >Все кто кроме Бога - его сыны, так как он верховный иерарх. | | |
6
- 22.02.2014 - 11:45
| Кролики - это не только ценный мех.. [youtube.com]. | | |
7
- 22.02.2014 - 12:48
| 5-STRIT REISING > так обчом тогда многотомник? Зачем столько букаф? | | |
8
- 22.02.2014 - 13:11
|
Наверное это никому не будет интересно, но под словом сын подразумевается тот, кто рождён. Из рождённых Богом в библии упоминается только Логос. Он же и назван Сыном Божиим. Все прочие "сыны" не рождены, а сотворены. То есть называются, но не являются сынами, будучи творениями, а не (по)рождениями Бога. | | |
9
- 22.02.2014 - 13:28
| 8 - а разве в библии написано, что логос был рожден? | | |
10
- 22.02.2014 - 13:34
| Само понятие Логос в (библейском) античном мире подразумевает то, что Он есть чьё то рождение и не существует без Порождающего Его. | | |
11
- 22.02.2014 - 13:39
| 10 - подразумевает? | | |
12
- 22.02.2014 - 13:40
|
античный мир много чего подразумевает. вот прометей, например. с одной стороны боги его прокляли. с другой стороны он принес людям свет, облегчил им жизнь | | |
13
- 22.02.2014 - 13:42
|
9-Чужая555 > Да Иисус Христос рождён от иоанна 1:18 Бога не видел никто никогда ; ЕДИНОРОДНЫЙ Сын , сущий в недре Отчем,Он явил . | | |
14
- 22.02.2014 - 13:43
| 13 - извините, но мне важно мнение участника С Нами Будет | | |
15
- 22.02.2014 - 13:52
| Да. Прямо указывает на рождённость. Раз Логос Божий, значит Богом и рождён. Логос в смысле мысль-слово-смысл. Не может же слово - мысль существовать без говорящего - мыслящего? Мысль есть порождение мыслящего. Слово есть порождение говорящего. Вообще Логос не простое понятие. С самого Платона надо начинать. Даже с Гераклита. Но у Платона Логос уже более "христианский". :)) | | |
16
- 22.02.2014 - 13:53
| Сатана творение Божье , причём падшее . | | |
17
- 22.02.2014 - 13:59
| Цитата:
И Прометей тоже не такой уж и альтруист был. Свой хитрый план имел... За что и поставлен к стенке. ))) | | |
18
- 22.02.2014 - 13:59
| 15 - а весь остальной мир? он разве не был мыслью бога рожден? бог же подумал, прежде чем творить? | | |
19
- 22.02.2014 - 14:01
| 17 - но ведь не на пустом же месте эти мифы появились. и кстати, я тоже не верю в бескорыстие богов, которые приходили с неба. не помню, в какой главе про них написано | | |
20
- 22.02.2014 - 14:24
|
18-19 О! Тут если размышлять, то насыпятся консерваторы лютеране-протестанты и заклюют как Прометея. :)) Действительно, согласно книги Бытие, Бог творя мир проговаривал то, что стало быть. То есть творил (через) Логос(ом), Словом. Или сказать так: Рождаемым Логосом проявлял (приводил в бытие) проговаривая. В этом смысле весь мир есть проявленный Логос. В отличие от Логоса непроявленного, пребывающего в Недре Отца. И Логоса воплощённого и вочеловеченного, который есть исторический Иисус Христос. Честно сказать, если вполне соблюдать точность формулировок, то придётся перейти на греческий (и частью латынь). Русский язык не вполне точно передаёт все оттенки философско - богословских понятий христианства. К сожалению. -- А насчёт корысти богов, то разумеется. Свой интерес отрицается только у Творца о котором говорится, что Он не имел нужды в творении, а имел лишь цель порадовать бытием сотворяемое Им. Так как если предположить Его интерес, то это напрочь лишит Его статуса самодостаточности. То есть поставит в ряд промежуточных сил (богов, ангелов и бесов) наделив зависимостью от того, в чём Он якобы нуждается. (Щас накинутся клюя и гневом попаляя)))) | | |
21
- 22.02.2014 - 14:30
|
20 - то есть иисус не был в мире с начала? бог сотворил мир, но иисус в этом мире не был? вполне возможно. если рассматривать иисуса как вдохновение. мир как картина, в нем есть все от творца, но нет его самого. ? | | |
22
- 22.02.2014 - 14:36
|
Похоже. Логос в мире был от начала, а вот Иисусом Логос стал в конкретное историческое время. Первые стихи Евангелия от Иоанна вполне ясно об этом говорят. | | |
23
- 22.02.2014 - 14:43
| может иисус олицетворяет духовное, сатана мирское? даже не сатана, а то, что стало словом, проявленном в мире с начала? | | |
24
- 22.02.2014 - 14:51
| а еще, вполне возможно, сатана - это от тех богов, что приходили с неба. тогда вполне он мог быть сыном бога. | | |
25
- 22.02.2014 - 15:02
|
Сатана (от евр. сатан - противник) видится как антипод Божественного. Наверное, нам позволяется каждому понимать это в меру своих способностей и опыта. Лично я понимаю сатану как тьму при отсутствии света. Есть ли она? Можно сказать, что есть. Но только тогда, когда свет в недостатке. Если свет умножается, то тьма переходит в состояние небытия пропорционально умножающемуся свету. То есть её уже нет. Что то подобное мне мыслится и о сатане. Так же и бесы есть просто страсти то есть как бы извращённые добродетели. Умножаясь добродетели упраздняют страсти так же, как болезни исчезают при выздоровлении тела (или души); одна и та же комната становится светлой при умножении источника света, или становится тёмной при его недостатке. В этом смысле Свет - тьма; Бог - сатана - это, на мой взгляд, вполне корректное рассмотрение данных библейских образов. Сатана появляется там, где исчезает Бог и наоборот - там где появляется Бог, исчезает сатана. Реально существует только свет, то есть Бог. Тьма же, то есть сатана - это лишь недостаток Бога - Света. Простите, что путанно (в спешке) объясняю, но думаю, что основную мысль поймёте. | | |
26
- 22.02.2014 - 15:59
| 13-veldimbor >Значит ли это что Бог чпокнул Марию? | | |
27
- 22.02.2014 - 16:08
| Бедненький... тяжело под весну без женской ласки? | | |
28
- 22.02.2014 - 17:19
|
25 - тьму тоже бог вроде как создал. просто во тьме скучно и не интересно, как в тюрьме. так же и со страстями, они тоже как тюрьма. а иисус спасает каким то непостижимым образом. | | |
29
- 22.02.2014 - 17:45
| 27-С Нами Будет >У Вас недостоверная информация касаемо женской ласки и меня. | | |
30
- 22.02.2014 - 20:50
|
Не угадал? Значит просто воспитание такое? Или это типа юмор? :) | | |
31
- 22.02.2014 - 20:57
| 30-С Нами Будет >А что в Вашем воспитании не так? | | |
32
- 22.02.2014 - 20:58
|
Чужая555 28 - Тьма (по библии) как бы вообще не создавалась. Она есть просто отсутствие света. Как, например, тишина - это не звук, а его отсутствие. Если ставится вопрос откуда она взялась, то ответ прост. Она появляется там, где отказываются от света. Вот захотелось мне без света пожить, - взял и выключил его. Вот тебе и тьма. То есть её создаёт сам человек. Бог же её создать не может, ибо Он есть Свет и нет в Нём никакой тьмы. (с) | | |
33
- 22.02.2014 - 21:00
| Не знаю. А вы как думаете? | | |
34
- 22.02.2014 - 21:26
| Хотя, о чём это я? | | |
35
- 22.02.2014 - 22:21
| именно.. тьма = ничто. продолжаем умничать ;) | | |
36
- 22.02.2014 - 22:26
| Продолжаем продолжать :))http://www.youtube.com/watch?v=FnEMLIMH1MU :)) | | |
37
- 22.02.2014 - 22:29
| отче, порой оскорбительно ранит: вот отчего игнорируя учебник, нам позволяли играть в косынку; неужто уже и в том являлось нам незримо бесовское произволение? ;) | | |
38
- 22.02.2014 - 22:30
| | ||
39
- 22.02.2014 - 22:32
| даже малая победа над бесáми опьяняет ;) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |