[quote=Schnapstrinken;41643193]кроме инстинктов и безусловных рефлексов.[/quote]
Не только . Человек рождается со сформированной натурой и с неким количеством установок, которые нельзя объяснить воспитанием и пр.

[quote=Analytic;41645012] действительно построены КЕМ-ТО делается вселенского масштаба вывод, что ВСЕ КЕМ-ТО создано.[/quote]
А вот тут мы подошли к интереснейшему моменту:
КОГО считать этим создающим КЕМ-ТО?
Что это за объект? Каковы его характеристики?
Что считать актом создания и в какой степени влияние на процесс считать решающим?
Тут научить и научить до морковкина заговенья)

[quote=dob;41646541] «Научный факт: девушка, переспавшая со многими парнями, это помойка с примесью генов от всех её мужчин… Мужчина, заводящий детей не с девственницей, - рогоносец». [/quote]
Факт. Испокон веку заводчики животных знают, что первый самец определяет степень породности всего потомства данной самки. Т.е. они могут не быть его копией, но уровень повторяют.
С этой точки зрения "право первой брачной ночи" - чистая евгеника.

[quote=dob;41646541]Научный факт: девушка, переспавшая со многими парнями, это помойка с примесью генов от всех её мужчин…[/quote]

Оставим на совести диктора то, что он суеверие называет научным фактом.

[quote=Татьянатут;41648285] Человек рождается со сформированной натурой и с неким количеством установок, которые нельзя объяснить воспитанием и пр. [/quote]
Никак нет. Особенности характера и темперамента индивидуальны, но никаких установок нет. Человек может инстинктивно бояться грозы (громкий пугающий звук, яркие вспышки), но бормотать при этом: "Господи, пронеси!" (и свято верить, что Господь пронесёт, если это заслужить), ему надо вдолбить в голову.

[quote=dob;41646541] приводится статистика, согласно которой в настоящее время подростки начинают половую жизнь в 12-14 лет. Это, по мнению авторов, результат атаки феминисток и ЛГБТ сообществ США, которые пропагандируют разврат [/quote]
Точно так же издавна практически у всех народов детей женили с 11 до 18 лет, особенно старались спихнуть девочек, что разумно и правильно, т.к. если у подростка началось половое созревание - один чёрт будет ... в кустах, а так хоть возможность рожать и уважение социума обеспечены.
Посмотрите, как сейчас бедные девчонки в 14-16 лет с ума сходят! Сиськи уже 4-го размера, и зад 48, глаза в тумане, гормоны бушуют, ей уже третьего рожать пора, а её за партой сидеть по 10 часов в день заставляют... Какая учёба, у неё одни...хм... мда... в голове, точнее во всём организме.

[quote=dob;41646541]Фильм о сексе - действительно хорошо и полезно. Если не рассказывать подросткам о сексе ВООБЩЕ, то будет "ой моя леночка забеременела в 14 от одноклассника что делать[/quote]
Бред и вредительство( О сексе, точне, о том, что, куда и как, ВСЕ дети в интервале от 6 до 9 лет узнают из разговоров старших и ровесников. Многие и видят.
А беременеют от одноклассника не потому, что фильм не смотрела, а потому, что если этот одноклассник будет резинки в кармане носить, так его либо учителя затравят, либо родители выпорют. Да и какая резина, когда дело наспех в подъезде было?
Чисто бытовые косяки.

[quote=dob;41646541]А то, что мальчикам порекомендовали жениться только на девственницах - очень плохо. Вырастает быдло и стереотипное говно».[/quote]
Быдло вырастает из тех, кому слишком рано давали достаточно денег, чтобы покупать секс. Утрачивают ощущение чуда от любви, так и не узнав её, испробовав лишь механическое действие.

[quote=dob;41646541] Ислам, рай - что к чему, расскажите? С исламским "механизмом" рая для мужчин - более или менее понятно, интересно о женщинах, а так же женщины ожидающие в раю, девственны ли они?[/quote]
Если верить арабским сказкам, гурии вечно девственны. Имхо - утомительно и никчёмно всю вечность исключительно стадо баб дефлорировать.

[quote=Schnapstrinken;41648360] Цитата: Сообщение от Татьянатут Человек рождается со Особенности характера и темперамента индивидуальны, но никаких установок нет. Человек может инстинктивно бояться грозы (громкий пугающий звук, яркие вспышки), но бормотать при этом: "Господи, пронеси!" (и свято верить, что Господь пронесёт, если это заслужить), ему надо вдолбить в голову. [/quote]
А я и не утверждала, что присказка любого рода и есть врождённая установка.

Это я так "некоторое количество установок" несколько упрощённо овеществил, т.к. изначально о вере в Бога всё-таки спорили.

«Факт. Испокон веку заводчики животных ‹…› есть врождённая установка» [[url=#]123-129[/url]] — кароче, третьим.. пардон, -ей будешь

При таком казусе: «[em]Влиятельный исследователь ислама, профессор Кристоф Люксенберг считает, что коранический термин «гурии», как и некоторые другие, переведён неправильно и обозначает не райских дев, а райский виноград[/em]» [[url=http://bit.ly/1Ux0biV]wikipedia.org[/url]] — о «[em]дефлорировать[/em]» [[url=#]129[/url]] помышлять - напрасное.

[quote=dob;41649493] «Факт. Испокон веку заводчики животных ‹…› есть врождённая установка» [123-129] — кароче, третьим.. пардон, -ей будешь [/quote]
Не поняла смысла сказанного(
Видно вы там и без меня, вдвоём, уже хорошие...

[quote=dob;41649592] При таком казусе: «Влиятельный исследователь ислама, профессор Кристоф Люксенберг считает, что коранический термин «гурии», как и некоторые другие, переведён неправильно и обозначает не райских дев, а райский виноград» [wikipedia.org] — о «дефлорировать» [129] помышлять - напрасное. [/quote]
Ну, думается, что те, кто читал Коран с момента написания, и те, кто переводил его и МНОЖЕСТВО других книг Востока, лучше гражданина Люксемберга знают, что подразумевалось под "гурии")

возвращайся на жв , о гопниках сегодня там.

[quote=dob;41650340] возвращайся на жв , о гопниках сегодня там. [/quote]
Это кому?

(137) Татьянатут
[em]...Это кому?[/em]
.
...тут главное знать не кому, а от кого.
Ох уж этот охо...
:-)

брачо, ну так чо? ты знал "чертяка" , ты знал ;)

Ладушки, меня угадали. Давайте по теме: Рай в исламе, - говорим:
- Ислам.. Christoph Luxenberg(Кристоф Люксенберг) — псевдоним.. «[em]В 2005 году конференция «К вопросу о новом прочтении Корана» в университете Нотр-Дам продемонстрировала, что «тезис Люксенберга» приобретает всё больше сторонников в академическом мире. В 2006 году вышла книга Габриэля Сомы «Коран — неверно понятый, неверно переведённый и неверно прочтённый», в которой даётся развитие этого тезиса[/em]» [[url=http://bit.ly/1QXr0LV]wikipedia.org[/url]].

[quote=CK;41655100] (137) Татьянатут ...Это кому? . ...тут главное знать не кому, а от кого. Ох уж этот охо... :-) [/quote]
А почему он меня в жв отправляет? Чего я там не бачила? И что значит "вернись"?

[quote=dob;41655310]«В 2005 году конференция «К вопросу о новом прочтении Корана» в университете Нотр-Дам продемонстрировала, что «тезис Люксенберга» приобретает всё больше сторонников в академическом мире. В 2006 году вышла книга Габриэля Сомы «Коран — неверно понятый, неверно переведённый и неверно прочтённый», в которой даётся развитие этого тезиса» [/quote]
Ну правильно! Кому же ещё и толковать Коран, как не Люксембургу сотоварищи? Они ж его это... исконно, с молоком матери... генетически, можно сказать! да!

(141) Татьянатут
[em]...А почему он меня в жв отправляет?[/em]
.
...наверное потому, что он туда сам ходит.
.
[em]...Чего я там не бачила?[/em]
.
...его там не бачили ещё.
.
[em]...И что значит "вернись"?[/em]
.
...ээээ затрудняюсь с ответом.
:-)