Закоренелый = Неисправимый, застарелый.
Что Вы имеете ввиду?

+знаете, я тоже заметила статистику: у рыб больше оседает паразитов на наружных жаберных дугах, чем на внутренних, ну и что?:-

Обычно к слову закоренелый просится существительное. Например "закоренелый холостяк", "закоренелый преступник". :)

243-Analytic > + атеист

242-Truba_dur > Я не ихтиолог, могу только предположить, что условия жизни для паразитов на внутренних дугах хуже.

245-Analytic > +аналитик-атеист; по поводу паразитов - немного иное представление; поскольку имеет место и фильтрация, то по логике вещей, паразиты отфильтровываются, и далее не имеют большой интенсивности:-

244-Truba_dur > Нет. Не атеист. Я не отрицаю существования богов. Просто пытаюсь показать, что фактов, подтвержающих их существование вне субъективной реальности верующих людей пока не известно.

237-Analytic > А если ни в какого бога не веришь, то и заднего отдела мозга нет? :) А если богов очень много, то и мозги наружу? :)
234-Analytic > Завидуете? Зачем Вам мои деньги считать: сама заработала, сама потратила, как захотела... Я же в Ваш кошелек не заглядываю :)

До крещения Руси на территории Европейской России обитало множество племен – древляне, кривичи и т.д.
Русский народ как единое целое, т.е. как группа людей, обладающих идентичным национальным самосознанием, где каждый воспринимает себя прежде всего как представителя русского народа, а не только древлян, кривичей и т.д. – начал складываться как раз с принятием единой и, главное, единообразной веры – христианства (возможно это был политический шаг Владимира, чтобы прекратили враждовать и воевать княжества между собой).

[quote=Светонька;31205237]А если ни в какого бога не веришь, то и заднего отдела мозга нет? :) А если богов очень много, то и мозги наружу? :)[/quote]

Станная логика. К примеру, у Гарри Каспарова объем используемой информации в мозгу намноо больше, чем у меня. Но я не замечал, чтобы у него мозги вылезли наружу.

[quote=Светонька;31205237]Завидуете? [/quote]

Нет. Наверное у меня не развит соответствующий отдел мозга :)

[quote=Светонька;31205237]Русский народ как единое целое, ..... – начал складываться как раз с принятием единой и, главное, единообразной веры – христианства [/quote]

Преувеличено. Крестили, как Вы помните, уже Русь, а не племена, как в Америке. Соответственно, и результат был менее губительным. Даже с отдельными положительными моментами. Если можно назвать положительным создание империи. Российская Империя - да. Сформировалась с очень активным использованием христианской идеологии.

250-Analytic >Analytic
250 - Сегодня - 12:27

Цитата:
Сообщение от Светонька
Завидуете?
Нет. Наверное у меня не развит соответствующий отдел мозга :)

не наговаривайте на себя, не фантазируйте:)

[quote=Truba_dur;31205456]не фантазируйте:) [/quote]

Здрассте! То расписываете, как это хорошо, пофантазировать о вечной жизни, о боге-спасителе-утешителе, то говорите "не фантазируйте". Вы уж как-то определитесь с рекомендациями 6)

250-Analytic > Это хорошо, что зависть - не Ваше качество... Тогда почему переживаете: кто кому и сколько дал?

253-Analytic > Наличие жизни после смерти - это факт, который и ученые уже не оспаривают... Ну и Бога никто не отменял. Теория креоционизма (сотворения) всегда параллельно дарвинизму шла. Только в советское время детишкам одну версию в головы вкладывали: от обезьяны и все...

[quote=Светонька;31205712]Наличие жизни после смерти - это факт, который и ученые уже не оспаривают... [/quote]

Наличие вечного двигателя и философского камня, превращающего свинец в золото, ученые тоже не оспаривают и что? Кому нибыдь удалось нарушить закон сохранения энергии или химическим путем получить золото из неблагородных металлов? :)

256-Analytic > Да я понимаю, что и рассказы очевидцев во время клинической смерти Вас не убедят... И даже, если Бог допустит и Вам такое пережить (не дай Бог конечно), Вы скажите: не верю. Просто потому, что не хочу в это верить :)

[quote=Светонька;31205712]Теория креоционизма (сотворения) всегда параллельно дарвинизму шла.[/quote]

Более того, креАционизм в зачаточном виде появился намного раньше, но так и остался псевдонаучной теорией. А происхождение видов путем эволюциии уже давно не теория, а неплохо изученное явление природы.
Оторвитесь от Библии и прочих духовных книг. Загляните если не в научную, а то хотя бы в научно-популярную литературу. Александра Маркова хотя бы почитайте.

[url]http://www.evolbiol.ru/[/url]

258-Analytic > антропологию?;предлагаете еще раз пройти и изучить; нет уж извините:)

[quote=Светонька;31206427]Да я понимаю, что и рассказы очевидцев во время клинической смерти Вас не убедят... [/quote]

Почему? Эти рассказы неплохо изучены и обобщены специалистами.
"С точки зрения патологической физиологии эти ощущения вполне закономерно обусловлены. В результате гипоксии угнетается работа головного мозга сверху вниз от неокортекса к археокортексу.

Угнетается кора головного мозга: развивается туннельное зрение, перестает функционировать распознавание образов поступающих от сетчатки — именно этим обусловлено видение светового пятна впереди.

Затем мозг перестает получать данные от зрительного анализатора, и формируются очаги устойчивого возбуждения коры, поддерживающие картину сплошной засветки, человек как бы приближается к свету, эта иллюзия возникает из-за реверберации сигнала в зрительной коре головного мозга, которое имитирует усиление и распространения света перед глазами больного. Этим же объяснятся феномен виденья световых пятен у слепых, при повреждении глаз зрительная кора как правило не страдает, и вполне способна генерировать сигнал имитирующий поступление данных со зрительного анализатора.

Ощущение полёта или падения возникает в результате ишемии. Возникает нехватка кислорода для вестибулярного анализатора, в результате чего мозг перестает анализировать и адекватно воспринимать данные, поступающие от рецепторов вестибулярного аппарата.

Также в ряде случаев данное состояние может сопровождаться специфическими галлюцинациями. Для религиозных людей это действительно могут быть картины загробной жизни, причём то, что человек видит, значительно отличается в зависимости от его жизненного опыта и индивидуальных особенностей. Данные галлюцинации зачастую очень схожи с подобными переживаниями при психических заболеваниях"

Т.е. мое отношение не относится к категориям "верю" - "не верю". Я, кстати, картины искушения Христа не считаю выдумкой. Алан Бомбар, который изучал поведение организма человека в условиях кораблекрушения и длительного отсутствия пищи, описывал очень похожие галюцинации.

[quote=Truba_dur;31206563]258-Analytic > антропологию?;предлагаете еще раз пройти и изучить; нет уж извините:) [/quote]

Почему бы и нет? Если с первого раза не получилось...

260-Analytic > Может Вы и понятие "душа"(которая идет в вечность) отвергаете и считаете себя человеком бездушным? И никогда она у Вас не болела? И ничего внутри Вас, кроме химических процессов не происходит? Может и сознание отсутствует, и мыслей нет - это же не материально, пощупать нельзя?

Несмотря на огромное количество тяжелейших трудов (проверил собственными руками) по антропологии и, якобы, неоспоримым доказательствам происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд необходимо повернуться лицом и к другим теориям возникновения человека, хотя, вероятно, этим будет заниматься уже другая наука…

А для того, чтобы посеять зерно сомнения в верности теории Дарвина, приведу выдержку из произведения А.Антонова "История Земли": …"А была ли степень приспособленности к труду вопросом жизни и смерти для предков человека?

Во второй половине 20-го века исследователи, во-первых, хорошо изучили жизнь людей, до сих пор живущих в каменном веке, а во-вторых, сами попробовали создать каменные орудия и поработать ими.

И получилось вот что:

— На изготовление хорошего каменного топора у современного человека уходит не больше часа. У менее смекалистых питекантропов, возможно, уходило больше, но вряд ли намного. Главное, сообразить, как это делается или у кого-то научиться, а дальше дебил справится с задачей не хуже гения. Так что на изготовление орудия тратится час, от силы несколько часов. А пользоваться им можно много дней.

— Много ли орудий надо первобытному человеку? Вряд ли. У индейцев акурио их не больше десятка. Причем каменный только топор, остальные — из дерева или кости. А у архантропов их, наверное, было еще меньше. К тому же, если одни орудия нужны каждому охотнику, то другие не так необходимы — хватит и одного на все племя.

— Срубить дерево каменным рубилом (даже не топором) можно за час. Если очень большое — то за несколько часов. Только на кой черт? В хозяйстве гораздо нужнее тонкие молодые деревца — а тут и получаса хватит с лихвой.

— Человек ленив, а первобытный человек — еще и не запаслив. Не в его правилах работать больше, чем необходимо.

— Следовательно, у наших предков после изготовления орудий, обустройства жилищ и рубки дров для костра оставалась еще уйма времени. Как раз того самого, которое можно тратить на охоту, собирательство, секс и развлечения.

Итак, очевидно, что деятельность по изготовлению орудий вряд ли могла сама по себе служить стимулом к развитию разума. В самом деле — если разница в сроках и качестве изготовления орудий между гениями и дебилами минимальна, так с какой же радости дебилам вымирать, а гениям процветать"

Остается только сказать, что "чем больше мнений, тем ближе к истине...

Читать полностью: [url]http://www.km.ru/referats/F65925242CC04EFA967E3A4622D82E68[/url]

И что из этого следует?

264-Зима >Зима
264 - Сегодня - 14:18
И что из этого следует?

а то, что нельзя опосредованно подводить под одну планку исследования единичных ученых в области дарвинизме;необходимо также рассматривать опыт и результаты других исследователей в области духовной практики.

264-Зима > "И что из этого следует?" - Зима, Вы не от обезьяны произошли. Вы лучше. Но и ответственности за свою жизнь больше :)

[quote=Светонька;31206989]Может Вы и понятие "душа"(которая идет в вечность) отвергаете и считаете себя человеком бездушным? [/quote]

Понятие "душа" - не отвергаю. "идет в вечность" - тоже не отвергаю, поскольку моя душа влияет на души моих детей и учеников, а значит и на последующие поколения.

[quote=Светонька;31206989]И никогда она у Вас не болела?[/quote]

Сколько угодно. И сейчас болит. За Вас.

[quote=Светонька;31206989] И ничего внутри Вас, кроме химических процессов не происходит? [/quote]
Еще и электромагнитные импульсы и механическое движение тоже. И они настолько многочисленны и разнообразны, что эти сложнейшие процессы намного проще обозначить словами "душа", "сознание" и т.д.

Вы можете сколько угодно отрицать [b][u]на словах[/u][/b], что Ваша душа и сознание по природе своей не являются комплексом электрических и химических процессов. Но попробуйте [b][u]на деле[/u][/b]. По Библии тот, кто имеет веру хотя бы с горчичное зерно, может горы своротить. Не надо горы. Выпейте бутылку водки и силой веры или при помощи молитвы останьтесь трезвой. Или примите ЛСД, мескалин, псилоцибин и крестным знамением отгоните галюцинации :)

267-Analytic > все, что вы предлагаете, не может являться доказательством;
ибо сказано и в Библии : "не искушай Господа Бога своего"

+ у нас, есть другие доказательства присутствия Господа: это- Его Любовь.

[quote=Truba_dur;31207659]необходимо также рассматривать опыт и результаты других исследователей в области духовной практики. [/quote]

Духовную практику надо рассматривать в других сферах. В литературе, музыке, театре и т.д. А если речь идет о материальной сфере, то духовная практика, к сожалению, слишком слабый инструмент. Это все равно, что пытаться силой мысли гранит просверлить.

Кстати, о происхождении человека, у Вас знаний в этой сфере явно недостаточно, чтобы критиковать эволюционистов. Они [b]НЕ[/b] утверждают, что человек произошел от обезъяны. Это устойчивый штамп, внедренный в общественное сознание религиозными журналистами.

270-Analytic > не обладаете достаточной инфой; Бог -везде; и в материальной сфере - тоже)))))))

268-Truba_dur > Что означает выражение "не искушай"?
269-Truba_dur > Про "любовь" вашего бога, описанную в Библии, я уже писал. На словах любовь, а на деле, жестокость, обман, коварство, убийство, натравливание одних людей на других.

272-Analytic >269-Truba_dur > Про "любовь" вашего бога, описанную в Библии, я уже писал. На словах любовь, а на деле, жестокость, обман, коварство, убийство, натравливание одних людей на других.

вы только и глядели все это в Библии для себя; а больше ничего?:)

267-Analytic > Спасибо, конечно, что за меня переживаете... не болейте. Я в надежных Божьих руках...
Ну хоть насчет бессмертия души мы сошлись к одному...
"Не надо горы. Выпейте бутылку водки..." - Это к чему Вы меня призываете? В библии есть не только слова о вере с горчичное зерно, но и чтобы не искушали Бога напрасно. Есть и другие слова о том, что если что-то смертоносное выпьете (по незнанию) - не повредит. Благословлять пищу надо...

[quote=Truba_dur;31207920]270-Analytic > не обладаете достаточной инфой; Бог -везде; и в материальной сфере - тоже))))))) [/quote]

Голословное утверждение, не подкрепленное ни одним фактом.

Повторю вопрос:
Что означает выражение "не искушай"?

275-Analytic > а вы поспрашивайте у разных христиан, и они обязательно расскажут, как помогает Господь Бог в тот момент, когда даже люди абстрагируются от этих "чужих" материальных проблем.

276-Analytic > не искушай; означает понапрасну не испытывай Бога.

277-Truba_dur > Слышал эти рассказы и не раз. У кришнаитов это еще более популярно. В их священном писании есть эпизод, когда ученики пришли у гуру с предложением заняться каким-либо бизнесом, чтобы построить свой храм. Тот им отвечал, пойте "Харе Кришна!". И так несколько раз. Потом у одного из учеников умер богатый дюдюшка и оставил огромное наследство. Гуру прокомментировал: "Вот видите, [b][u]Кришна [/u][/b]нам дал средства на храм"

[quote=Truba_dur;31208106]276-Analytic > не искушай; означает понапрасну не испытывай Бога. [/quote]

Спасибо, но я Вам не предлагал поить водкой Бога. Предлагал испытать себя.