161-KVD > каким образом?

[quote=Telemax;47853344] 161-KVD > каким образом? [/quote]
Был человек, прочел библию, ежели что - стал рабом.

163-KVD > Вы знаете верующие редко читают всю библию и тем более ищут глубинные смыслы. Тот кто станет их искать, скорее станет свободным.
Ибо библия настолько сама себе противоречит, ее даже не все священники рекомендуют читать её в полном объеме. Недавно думал о ветке и о завсегдатаях. Неужели не один, хотя бы в узком кругу не думал, о технических деталях мироздания? Ведь это же элементарно, понимать, что есть какая то стройная система создавшая, флору и фауну. А умнейший ли человек из этого всего, не знаю, слишком много сложностей у него по ходу существования. Мартышки и те не сеют и не пашут и одежды не шьют, а живут тем же, получше поесть, получить максимум удовольствий и выкормить потомство. У них по ходу жизнь куда более привилегированная)

бывший - ну , люди , слава Богу , отличаются от мартышек ( в основной своей массе ) , и главное их отличие это способность фантазировать и на этой основе творить . Вот наглядный образчик такого беспокойного человека - KVD ( фантазёр-утопист , который активно пытается утвердить свои фантазии борясь с правдой жизни ! ) .
Теперь о "технических деталях мироздания" . бывший , "углубте" свою мысль - поясните о чём Вы ? Какая это "стройная система " ? Ну , есть примитивная клетка , из неё развился весь видимый растительный и животный мир ( как из семени вырастает дерево , так считают учёные ) . Всплывает вопрос - откуда взялась эта начальная живая клетка ? Учёные не знают и выдвигают разные теории , а верующие в Бога люди считают , что эту клетку создал Бог . Как зародилась жизнь на планете Земля современная наука не ведает . А верующие в Бога знают (!) - Бог создал !
Теперь о уме человека . Самый ли развитый ( умный ) мозг у человека на нашей планете из живого ? - Люди точно не знают ! Атеисты и коммунисты считают - да ! А верующие знают (!) , что нет - есть разум Божий , который во много раз более совершенный чем человеческий .

А наивные люди все пишут применяя как им кажется таинственные слова и понятия. Зачем? Наверное чтобы казаться умнее других и через это манипулировать, для своего блага) Разницы между сектами и церквями-нет, все это одна песня! Они больше на свою выгоду работают. А вот хорошие психотерапевты на обоюдовыгодную!

[quote=бывший;47853382]Ибо библия настолько сама себе противоречит[/quote]
если несложно, приведите 2-3 примера противоречия Библии самой себе. Особенно, интересуют противоречия в новом завете.

158-Telemax >да верно зрите ,это означает ,что у т.н. христианства НЕТ ОСНОВЫ И НЕТ ИЗНАЧАЛЬЯ - СУТИ,чистая умственная продукция -НЛП....,паразитная система....сорка....,

168-Arvett > не означает.
Всё, что началось и продолжается, имеет начало и основу.

[quote=Telemax;47853812] Цитата: Сообщение от бывший Ибо библия настолько сама себе противоречит если несложно, приведите 2-3 примера противоречия Библии самой себе. Особенно, интересуют противоречия в новом завете. [/quote

Не раз писал. Все на ветке.

169-Telemax > у Н.З. нет начала ......,он из НЕ чего сделан,потому и продолжения у него быть не может....и нет...,но то мой взгляд ,не обязательно другим это зрить.......

Arvett - с чего Вы взяли , что у "христианства НЕТ ОСНОВЫ И НЕТ ИЗНАЧАЛЬЯ - СУТИ " ? Возможно Вы христианство плохо знаете или предвзятость мешает Вам понять его суть ?!
Обоснуйте , если Вас не затруднит , свой тезис .

Arvett - " у Н.З. нет начала ".

Евангелия это начало НЗ . НЗ это основа христианской веры многих конфессий , христианству уже 2 тысячи лет и оно умирать не собирается , а продолжает развиваться и расти .
И о некоторых взглядах некоторых людей . Ну да , личные взгляды и фантазии , на это каждый имеет право , и действительно , очень часто другим людям нет никакого дела до фантазий других людей .

В храме люди будут молится тем, кого назначат сильные мира сего. Иудеям назначили одного, мусульманам другого, христианам третьего. Буддисты своему Богу молятся и еще множество народа своим кого им дали для успокоения.
В храме люди чаще молятся чему то своему. Возможно они чаще занимаются само программированием, используя коллективную мощнейшую энергетику храмов. Возможно есть мир незримый, который как то влияет на нас , помогает или регулирует нашу жизнь. Все возможно, но храм все же место медитаций и место силы. Вне зависимости от главного Символа Веры!

Добавлю! У нас одна проблема в стране. Православие можно было бы сделать супер современным модным и полезным трендом. Но это подойдет не всем, у нас полно людей, которые еще не вышли из средневекового уровня мышления. Православие вполне может пойти вперед и прославлять например Солнце или материнское созвездие Создателей! Медитируя и создавая единое энергетическое пространство Силы!

Понимаю что главное для человека состоять в каком либо стаде, изв. сообществе. Все равно где , но только в группе. где они чувствуют себя в безопасности среди таких же как и они. Религиозные эгрегоры сильны и их невозможно враз переформатировать, без поддержки большинства дающих ему силы и энергию!

А значит, религиозный прогресс, разрушителен.
Нынешнее же состояние ведет к регрессу!
А собеседник все лоб бьет да псалмы читает, не думая ни о чем . Толку то от этого!

174-бывший >не смешивайте не смешиваемое в сознаниях здоровых людей!
Будда НЕ БОГЪ ....Буддизм НЕ РЕЛИГИЯ....,а все постоянно подчеркиваете про себя Я много знаю,Я много изучал и т.д......

175-бывший >к кому обращены ваши декларации и прокломации?

177-Arvett > Вы о чем?

[quote=Arvett;47854601] 174-бывший >не смешивайте не смешиваемое в сознаниях здоровых людей! Будда НЕ БОГЪ ....Буддизм НЕ РЕЛИГИЯ....,а все постоянно подчеркиваете про себя Я много знаю,Я много изучал и т.д...... [/quote]

А какая разница в принципе? Конечно буддисты вроде более передовая философская система и в то же время храмовая. Но в народе там процветает кастовость) Даже в Кремневой долине индусы живут по ее принципам. Все это эксплуатация непознанного и незримого, одних людей за счет других.

А что ты об этом думаешь?

179-бывший >хоть Вы и бане отвечу ,другие тожэ читают.
одна из основ на которой держить СЯ здоровое общество это КАСТА,уничтожение и разърушение КАСТЫ -гибель изначальной структуры и общества в целом...

(180) Arvett
[em]...одна из основ на которой держить СЯ здоровое общество это КАСТА...[/em]
.
...как ни странно но это так.
Власть рабочих и крестьян, а по сути быдла ни к чему хорошему не приведёт.
Так же и власть духовников всех мастей тоже - инквизицию помним.

181-CK >здравствуйте ,да это так,смотрите англосаксы -бритты ,считают Индусов быдлом рабами,Индусы дали название бриттам -Пеллинги означает варвары и что в результате.Культурным и цивилизованным племенам рептилоидов семитов-бриттов пришлось утопать из Индии ,по Воле одного Человека -Махъ Атма Ганди ,почему это получилось у Индусов ,потому строгая дисциплина и подчинение своих личных интересов Интересам Лидера Нации ,такое возможно только там где Есть и Действует
КАСТА.....ПОРЯДОК.....И СИЛА НАЦИИ

[quote=Arvett;47857066]Культурным и цивилизованным племенам рептилоидов семитов-бриттов пришлось утопать из Индии ,по Воле одного Человека -Махъ Атма Ганди[/quote]

Три значительные ошибки и неуважение памяти великого человека - Мохандаса Карамачанда Ганди....

[quote=Arvett;47857066]КАСТА.....ПОРЯДОК.....И СИЛА НАЦИИ[/quote]

А Ганди-то нарушил кастовую систему. Будучи сам банья, он влез в "епархию" кшатриев и брахманов.

183-Analytic >важно не то что он "нарушил"важно кем он стал и чего успел сделать за свою жизнь,но для следителей ,как раз важнее ,что он нарушил,это все болезни ума,не более того,Ум не превалируеет над РазъУмом,тогда ширшэ и глыбжэ людина воспринимает и понимает в Миру,Умъ -мОрок суетливый,завистливый и корежащий Путь...,
вона Владимиру Сэмэновичу Высоцкому государственный памятник открыт значительный,его помнят ,почитают ,уважают с интересом изучают ВСЕ ПОКОЛЕНИЯ,а как многа он "нарушил",не на тех весах взвешиваете,это от сравнения себя с собою происходит,вся жизнь может уйти на выискивание "нарушений" у других и все здря то,
помнятъ Махъ Атма Ганди и это важно остальное -ПЫЛЬ...

183-Analytic > насчот "не уважения",то заблкждения Ваши по не во всех источниках искали Вы,уже писал вам .и просил прочитать такой вариант имени Махъ Атма Ганди ,но вам кажись сие не под силу опять свое со не своим сравниваете и ищите всю жизнь "нарушения

185-Arvett >183 Аналитик >заблуждения читать -заблуждения.....
--- тратить жизнь,чтобы выискивать нарушения у других,чего то сами достигли ,каких высот?с которых следите и вылавливаете "нарушения"в других?,перестаньте сравнивать себя с другими"нарушителями" в этом Миру ,вспомните о том что есть еще Разъ Умъ иногда правда и не у всех,вона сколь имен у Чеоовека:ШАКЬМУНИ,СИДХАРХА,БЛАГОСЛОВЕННЫЙ,БУДДА,БУДАРЕ и т.д. и НИ И НЕ кто не ловит за руку за нарушения друго за то ,что не правильно назвал ВЕЛИКОГО,но безъ наличия РазъУма этого не воспринять...

183-Analytic >может подтвердите свою ЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ покажите ее здесь в студии ,прочитайте смыслы вложенные ВЕДАЮЩИМИ В ИМЯ ЧЕЛОВЕКА : МАХЪ АТМА ГАНДИ,оно по поверхности плавать да "вершки с пустышками"изучать и замечать не сложно ,ума достаточно,вот глубже нырнуть в Суть ИМЕНИ И ПРОЧИТАТЬ ПЕРВЫЙ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ИМЕНИ,ВТОРОЙ ТАЙНЫЙ СМЫСЛ ИМЕНИ ,так то кжэ Разъ Умъ нужОн ,плизъ прочтите хотя бы ОДИН ТАЙНЫЙ СМЫСЛ В ИМЕНИ ВЕЛИКАГО ГАНДИ....может мы заметим всю вашу правильность ,после этого?

186-Arvett >чеооовека читать -Человека...

[quote=Arvett;47861278]важно не то что он "нарушил"важно кем он стал и чего успел сделать за свою жизнь[/quote]
очень спорное суждение.
В соседней теме обсуждается актер Михаил Ефремов, который будучи пьяным насмерть сбил человека.
Чем будем мерять его: фильмами, талантом или этим поступком?
[quote=Arvett;47861278]вона Владимиру Сэмэновичу Высоцкому государственный памятник открыт значительный,его помнят ,почитают[/quote]
сейчас бы величие человека мерять памятниками. Люди тенденциозны и подвержены пропаганде.
Тому же Ганди тоже памятники открывали. А потом так же сносили.
В сша вон Флойду памятник открыли - это указывает на его величие?
[quote=Arvett;47861281]прочитать такой вариант имени Махъ Атма Ганди[/quote]
Махатма - это не его имя. Это прозвище (типа, Великая душа).
[quote=Arvett;47861283]чего то сами достигли ,каких высот?[/quote]
довод "а чего добился ты?" детектед.
Или по-вашему выносить суждения вправе лишь те, кто сами достигли высот?

ну, и в целом забавно наблюдать как апологет правила "относиться к другим людям, как относятся к тебе", любитель категоричных ультимативных суждений и обличитель чужих ошибок начинает злоупотреблять капсом, когда ему указывают на его же.

189-Telemax >и чего то вы встреваете в не ваши вопросы постоянно,да еще и мимо темы пролетаете регулярно,не оспариваю права иметь суждения,это не достижение людей вообще,это способность за даром даруемая гоподом каждой твари обладающей сознанием так же как сила творения автоматически проявляется каждой тварью обладающец сознанием и обезьяны тоже,вы же не смогли ни воспринять не понять о чем указал Аналитику....примитивные поверхностные суждения насобираеммые вами с поверхности цепи событий типа мусора,пенок,фекалиев людячего сознания заметны и у вас.....
дело в том ,что прозвище это скорее у не долюдей и у животных,полагаю что Ганди не из этой категории,но вам то все равно?Не знаете смысла образа вложенного в Публичное Детское Имя Махъ Атма Ганди,так бла бла....
а право рассуждения выпускать имеют многие ....

191-Arvett > здесь форум т.е. все говорят со всеми.
Кто хочет интимного и направленного общения - общается в личке.
Насчет суждений: комментировать я стараюсь лишь то, что люди здесь (на открытом для всеобщего обозрения и комментариев форуме) пишут, а не их религию, взгляды и личность в целом.
Также я предпочитаю не высказываться по поводу того, чего не могу знать наверняка, и предпочитаю придерживаться фактов или задавать вопросы.

191-Arvett >
на ветке "Религия" (впрочем, как и на "Эзотерике", "Политике" и некоторых других, предполагающих дискуссии) подавляющее большинство - не ищущие, а определившиеся.
И многие из них, считая свою систему взглядов единственно верной, несут "истину" в массы.
Иногда это приобретает вид категоричных, безапелляционных суждений не только по поводу "как оно есть", но и по поводу остальных "неправильных" религий и "ложных" учений.
Если (вдруг?) на форум зайдет ищущий и сомневающийся, он может принять мнения, которые выражены самыми громкими голосами за единственно существующие. На мой взгляд, более правильно видеть и слышать палитру разных цветов и взглядов.
Поэтому я периодически позволяю себе отвечать и вступать в дискуссии, когда высказываются категоричные суждения, например, о христианстве или о вопросах, о которых, как я полагаю, мне что-то известно.
Можете считать это стремлением выравнять некоторые перекосы в контенте ветки.

191-Arvett > и, собственно, главное.
Арветт, я в каком виде не нападаю на Вас или Ваши взгляды.
Наоборот, я считаю, что глубоко вникнуть в какую-либо религию или систему взглядов и быть не просто "повторителем", а живым её носителем - это большой труд и огромная работа над собой. Работа, зачастую, гораздо более тяжёлая, чем зубрение наизусть текстов или копание траншей.
И несмотря на то, что мои взгляды могут отличаться от Ваших,
мне кажется, что Ваша картина мира жива внутри Вас, а не очередная "выученная" и "прочитанная" теория. И у меня это вызывает признание и уважение.
Поэтому простите, если я чем-то задел лично Вас или причинил боль своими высказываниями.

194-Telemax >нет боли,принято....,не осуждаю ни кого,пытаюсь воспринять то о чем пишут люди и часто выяснчется ,что писанное не является знанием пишущего,всего лишь иформационная напичканность- блескучесть самости ибо смыслов написанного ,сами писатели часто свое жэ истолковать не могут....,я ведь не покушался на право Аналитика свое суждение иметь,как помните в "ГОРЕ ОТ УМА",очень современный писатель
сочинил...
верное знание дает право на верное суждение,мы часто путаем начитанность да напичканность информационную,засорившую наше сознание и Умъ за ЗНАНИЕ,
а это есть глупость и не вежество не более того...,
и егда такие перлы появляются в пространстве пытаюсь в контакте добраться до Сути излагаемого "автором"прозносящим не свои тексты и не свои слова ,полагающего ,что это и есть его ЗНАНИЕ....

195-Arvett > выше я писал, что здесь собираются те, кто считают, что [u]знают[/u]. С такими людьми можно говорить об одном, хоть и на разных языках.
Но есть еще одна категория - те, кто активно отрицают религии вообще.
Казалось бы, зачем эти люди вообще заходят на ветку "Религия"? Думаю, они считают, что религия им каким-то образом навредила (чаще всего или сами были раньше погружены в религию, или кто-то из родственников) и поэтому считают нужным заниматься, скажем так, отрицательным просвещением.
Не говорю, что это плохо, это их дело.
Но, по своему опыту, могу сказать, что об это неприятие религии разобьются любые слова и доводы. По сути, вы говорите с ними на разные темы, преследуете в беседе разные цели и, скорее всего, не сможете прийти к согласию ни по одному из главных вопросов.
И дело здесь не в глупости, обычно, здесь собираются умные люди; дело, на мой взгляд, именно в этом заранее сформированном отношении "отрицания религии".

[quote=Arvett;47862300]Не знаете смысла образа вложенного в Публичное Детское Имя Махъ Атма Ганди,так бла бла....[/quote]
Этот образ известен только Вам, потому что только Вы, "прозвище" (скорее - титул) данное Ганди Рабиндранатом Тагором, считаете детскими именем.

[quote=Telemax;47864349]Но есть еще одна категория - те, кто активно отрицают религии вообще.[/quote]
А разве такие есть? Отрицающие религии? По-моему, отрицать религии так же нелепо, как отрицать философию,футбол, живопись, музыку, филателию и другие организованные хобби/увлечения людей, развитые в обществе.

197-Analytic >вообще то у каждогчеловека ЧЕТЫРЕ ИМЕНИ:
-детское.....
-тайное......
-духовное.....
-не произносимое....
любые варианты имени данного Человеку его родителями есть детское имя ,произносимое в Миру,повторяю в любых вариантах.....Рабиндранат Та Горъ здесь ни при делах...

196-Telemax >конечно не рационально отрицать
РЭ ЛИГА и Я в Мире проявленном богом Яхве и его богами в купе,Но это не ооооозначает ,что все даваемое в проповедях,текстах,житиях надо принимать только на веру,человек отрешает сам от себя свой разумъ и тем самым закрывает за собой дверь в Мир познания и поиска Своего Личного ЗНАНИЯ а это уже ТУ ПИКЪ...или по" Не мецки"-КА ПУТЪ....

[quote=Arvett;47864727] 197-Analytic >вообще то у каждогчеловека ЧЕТЫРЕ ИМЕНИ: -детское..... -тайное...... -духовное..... -не произносимое.... любые варианты имени данного Человеку его родителями есть детское имя ,произносимое в Миру,повторяю в любых вариантах.....Рабиндранат Та Горъ здесь ни при делах... [/quote]
Та Горъ - не при делах. А Тагор - ввел в обиход в отношении Генди титул "Махатма", что самому Ганди не нравилось.