| 0
- 26.01.2012 - 14:35
|
Расправа с нестяжателями и последующий террор Ивана Грозного не вызвали в русском обществе сопротивления, не привели к расколу РПЦ. Почему же русское общество, которое почти безропотно переносило террор благочестивого царя, внезапно оказало отчаянное сопротивление некоторым малозначительным нововведениям в церковной литургии и богослужебных книгах в годы царствования Алексея Михайловича? Когда Русь принимала Крещение, то в самой Византии не было строго чина богослужения – в различных частях империи использовались разные версии, одна из которых попала на Русь. К падению Константинополя у греков возобладал другой чин, отличавшийся от того, который попал на Русь. Можно было бы внести поправки с мягкой последовательностью. Но тогда бы была бы упущена возможность показать царю свою власть. Царь и воспользовался этой возможностью с помощью патриарха Никона. А когда патриарх выполнил задание царя, то царь отправили его в монастырь... После падения Константинополя, Русь оказалась единственным независимым православным государством. Это воспринималось как факт правильности православия Руси. Естественно, что многие православные не могли согласиться с тем, что вероучение РПЦ надо изменить в соответствии с вероучением ГПЦ.     | |
| 1
- 26.01.2012 - 14:56
| Ничего не понял... В чём вопрос или утверждение? Это выписка из энциклопедии?) | |
| 2
- 26.01.2012 - 15:03
| Каковы причины раскола? Возведение обряда на уровень догмата - обрядоверие, фарисейская гордыня замешанная на духе противления, нежелание вникнуть в саму суть вопроса, да и невозможность этого по причине банального невежества. | |
| 3
- 26.01.2012 - 15:20
| 3-prof sat tv > знаете основной лозунг старообрядцев? - "невольник не богомольник!" В церкви при Никоне стали вводить принцип единоначалия и дисциплины по варианту папства и убирать старую вольницу - так что все эти отстаивания обрядов со стороны старообрядцев публичная защита свободы совести и права на духовную автономию,а со стороны Никона ссылки на неправильность обрядов -ввести беспрекословное подчинение. Ссылки на обрядоверие просто способ шельмования и предлог для расправ над непослушными - это как сейчас пожарников прислать газету закрыть)))) | |
| 4
- 26.01.2012 - 15:24
|
4 - А не могли бы вы в двух словах раскрыть суть этого "принципа единоначалия", который по-вашему стал насильно вводиться и был чужд на Руси до этого? Сдается мне, что это как раз и есть способ шельмования и предлог для обвинения РПЦ... | |
| 5
- 26.01.2012 - 15:38
| 5-artem sat >"А не могли бы вы в двух словах раскрыть суть этого "принципа единоначалия"- да легко: Сказал патриарх откопав одну из бумажек что молиться правильно троеперстием,созвал управляемый соборец - и все должны именно так,а кто против в острог на цепь или др.наказания до отлучения! А завтра новый соборец передумает - и наоборот все начнут. Церковь с Никона стала организацией вместо сообщества "шаляйваляйцев". Это не обвинение - просто это факт у которого есть и положительные и отрицательные стороны,или Вы отрицаете ужесточение церковной дисциплины при Никоне?) А вот обрядоверие - это предлог... | |
| 6
- 26.01.2012 - 15:51
| 6+ Те же процессы идут сейчас в борьбе с так называемым "младостарчеством" - это борьба с превышением разрешённой самодеятельности. Кто-то кого-то палкой из храма выгнал ,а благословения на такое поведение не получил от лица с более духовным статусом- непорядок... Всюду должна быть дисциплина (самоцензура которая не в догмате а в понимании догмата текущим иерархом)! | |
| 7
- 27.01.2012 - 07:40
|
2- Ничего не понял... А что непонятного? На русском языке задан вопрос: Почему же русское общество, которое почти безропотно переносило террор благочестивого царя, внезапно оказало отчаянное сопротивление некоторым малозначительным нововведениям в церковной литургии и богослужебных книгах в годы царствования Алексея Михайловича? | |
| 8
- 27.01.2012 - 15:27
|
8-Harib >"малозначительным"- как раз очень значительными - человеку духовно удовлетворённому своим статусом русского христианина указали на ничтожность и неправильность его духовного status quo- это коренной слом существующего до этого положения(первый раз насколько я знаю после принятия хр.). Террор "благочестивого царя" - был просто террором хотя и по масштабам огромным,а не тотальной переменой бытия веры . "отчаянное сопротивление" - это касалось реально каждого как общее оскорбление чего-то очень значимого- значит реально верили и шли за это до конца,а не так как сейчас...:) "А что непонятного? На русском языке задан вопрос"- позиция Ваша не понятна совершенно! Вы за или против ?:) Или Вам так .. просто интересно ? | |
| 9
- 27.01.2012 - 15:54
| http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node62/ - ну вот здесь дан интересный дискурс проблемы | |
| 10
- 27.01.2012 - 17:59
| 6 - "Сказал патриарх откопав одну из бумажек что молиться правильно троеперстием" - ну и молились бы троеперстием, в чем проблема-то? Зачем быть против-то??? | |
| 11
- 27.01.2012 - 18:19
| 11-1osho1 >"Зачем быть против-то???"-А зачем за?) Скажут Вам,1osho1,штаны через голову надевать - Вы и надевайте!)"Зачем быть против-то???" Или ссылку почитайте что-ли или смайлик не забывайте сами ставить:))) | |
| 12
- 28.01.2012 - 16:34
|
/10- позиция Ваша не понятна совершенно! Вы за или против ?:) / Мне совершено не понятно, почему Вас так интересует моя позиция в этом вопросе? К проблеме раскола моя позиция – это позиция исследователя, которого интересуют причины раскола. Я могу лишь констатировать факты 1. Царь не желал делить власть с патриархом. 2. Петр энергично завершил дело своего отца – заменил патриаршество Синодом, поставив во главе Синода светского чиновника. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
