| 0
- 15.09.2012 - 23:12
|
Задался вопросом и ответить можете только вы. В среде верующих , неверующий называется безбожник, атеист, агностик... Т.е. он противопоставляет себя вере в бога в среде верующих. А ,если человек вообще не хочет какого либо упоминания о религии,т.е. он чистый в убеждениях и не верующий -как он называется изначально? Или нам настолько промыли мозги , что и слов таких нет-позабыли? ЗЫ Когда меня спрашивают о вере , я говорю "атеист" , но это ведь определение верующих, а я к ним не принадлежу, ибо чист в убеждениях, и не верю ни во что. Как называется не верующий ни во что? Я, живущий свободно,лишенный предрассудков и отрекшийся от бога, не нашедший себя в вере не нашел себе определение в языке. Может я "девственник", но нет, я когда то верил в библию. Значит нет чистоты,раз когда то верил, но утратил веру. Думаю я "Петровец", раз крест апостола Петра перевернут(он считал себя недостойным), хотя это символ сатанистов, а я не сатанист... Короче ,кто я? А то людям пока растолкуешь ,и пол бутылки нет.     | | |
| 1
- 15.09.2012 - 23:20
| Чё , нет ответов у верующих? | | |
| 2
- 16.09.2012 - 00:42
|
У верующих ответов не будет. Само слово атеист предполагает определение по антитезе и верящий человек таким образом ставится выше того, кто не верит. Это, разумеется, несправедливо и недопустимо. В вере нет ничего плохого, она имеет логические предпосылки. Вера - это по определению уверенность в том, что возможно, но чего может и не быть. Но большинство теистов ставят это слово на равне с понятием знание или даже выше него. И именно в этом выражается неадекватность их мировосприятия, а не в самой вере. Многие из них рассуждают по принципу: если я в это верю, то оно есть. На вопросы у них один ответ: сказано в писании и все тут. Начал я было читать это писание, дочитал до резни в Иерехоне. Мало того, что помог своим любимчикам город взять, так еще и приказал убить всех, и женщин и детей. Может и продолжу читать, но спокойно это читать невозможно. Один раз по телеку видел передачу, в которой священник спрашивает у ученого члена РАЕН: "Ну кто вам сказал, что вселенной 13 млрд лет?" И этот вопрос ученому (а ученые там за истину чуть ли не дерутся и потеют над каждым экспериментом) задает адепт учения, предполагающего бездоказательное принятие легенды которую сочиняли по всему восточному средиземноморью на протяжении нескольких сотен лет. Удивительно, но бывают и адекватные христиане, для которых их религия это не суеверие, но их меньшинство. Большинству же из них бесполезно задавать вопросы. В ответ они только фыркают. Им очень уютно в их воздушном замке. | | |
| 3
- 16.09.2012 - 10:54
|
Megavolt1, главное разум, мозг работает, а как назвать - какая разница? | | |
| 4
- 16.09.2012 - 11:02
| Просто homo sapiens подойдет? | | |
| 5
- 16.09.2012 - 14:44
| не парься... есть верующие и верообрядцы... верующие вполне адекватны... | | |
| 6
- 16.09.2012 - 22:18
| Цитата:
| | |
| 7
- 16.09.2012 - 22:24
| Для тех, кто не пользуется словарем, оксиморон - это абсурдное словосочетание, например "худенький, как бочка". | | |
| 8
- 17.09.2012 - 06:24
| 6 anhen> Аргументы? | | |
| 9
- 17.09.2012 - 06:25
|
7 adhen> Для тех, кто не пользуется словарем. АРГУМЕ́НТ, а, м. [нем. Argument < фр. argument < лат. argūmentum фактическое доказательство].1.Логический довод, служащий основанием доказательства.||Ср. мотив2 (во 2-м знач.), резон.2. мат.Независимая переменная величина, от изменения которой зависит изменение другой величины — функции (во 2-м знач.). | | |
| 10
- 18.09.2012 - 08:41
| 8-Flying Bison > Отрешщийся от Бога - верящий в Бога и обиженный на него. Не изначально неверующий. Обида рождает предрассудки, т.к. порождает изначально предвзятое отношение, не оставляет возможности беспрестрастного изучения фактов. | | |
| 11
- 18.09.2012 - 08:47
| Цитата:
| | |
| 12
- 18.09.2012 - 13:19
| Цитата:
| | |
| 13
- 18.09.2012 - 13:35
| почитайте свои сообщения. те, в которых вы пишите о дуальности, о тех, кто на минусе и о тех, кто в плюсе | | |
| 14
- 18.09.2012 - 22:21
| 13-Чужая555 > Жаль, что Вас забанили... Я та поняла, что Вы про дьявола как обратную сторону Бога? Ответьте, как сможете, пожалуйста. | | |
| 15
- 19.09.2012 - 00:31
|
0-Megavolt1 >Короче ,кто я? А то людям пока растолкуешь ,и пол бутылки нет. Так и отвечай-Не знаю.Это будет честно. Ты ведь за правду или...? Заодно и печень сохранишь. Добро себе сделаешь. | | |
| 16
- 19.09.2012 - 22:56
| 0-Megavolt1 > Я так и говорю "я не верующий". И нет никакой необходимости иметь специальное слово для человека не верящего в бога. Иначе придется изобретать слова для НЕ-футболистов, НЕ-меломанов, НЕ-стритрейсеров, НЕ-туристов. А смысл? | | |
| 17
- 19.09.2012 - 23:44
| Ответ автору поста: Megavolt1. Короче, кто я? ответ прост: вы - в поиске. Есть простой вопрос: для чего ты появился в этом мире? Вот задайте себе этот вопрос или Megavolt1 проще говоря,что вы вообще хотите от окружающих и от себя? Какова цель вашего увлекательного путешествия ? Что тобой двигает? К чему ты неравнодушен? | | |
| 18
- 20.09.2012 - 10:13
|
17 - Паребрик> Вопросы, в общем, правильные. Кроме одного. Для чего ты появился в этом мире? Можно жить для чего-то, искать смысл жизни в соответствии со своим сознанием, чувствами и мыслями. Но вот появляется человек абсолютно ни для чего. Чистая случайность, инвариантное следствие решения, принятого другими людьми. Люди не должны позволять этому ложному вопросу ограничивать их свободу. Для чего жить - это правильный вопрос. Почему появились - да просто так. | | |
| 19
- 21.09.2012 - 12:29
| Все просто безбожник - материалист. | | |
| 20
- 21.09.2012 - 14:28
| 18-Flying Bison >а вы от куда это знаете, для чего, ни для чего, для этого нужно осознавать точку этого отчета...а люди рождаются далеко не всегда из-за чужого решения, частенько и вопреки...все делают против, а человек новый рождается хоть ты тресни (конкретно история моего появления), а вот тогда возникает вопрос: а для чего? и ограничевать свободу можно и веря и веря в то что не во что не верю-это все крайности, ограничения... | | |
| 21
- 21.09.2012 - 14:36
|
18 - Flying Bison Люди не должны позволять этому ложному вопросу ограничивать их свободу. вопрос "Для чего ты появился в этом мире?" не ограничивает свободу человека. | | |
| 22
- 21.09.2012 - 15:00
|
Есть разница между Для чего я живу? (В чем смысл моей жизни?) и Для чего я появился в этом мире? | | |
| 23
- 21.09.2012 - 15:01
| Цитата:
Но это лишь одна из граней этого многомерного мира. Вот к примеру, как вроде бы раньше люди боялись стихии - молнии, огня. А теперь эта стихия укрощена, и превращена в электричество , тепло, удобства. раньше это было адом, дьяволом, теперь стало богом, без которого не мыслима жизнь человека. да много примеров можно привести, когда ТО, ЧТО В ПОНИМАНИИ ЧЕЛОВЕКА МОЖЕТ БЫТЬ И ДЬЯВОЛОМ И БОГОМ. это многомерность и есть восприятие человеком, как мерилом, познавшим добро и зло | | |
| 24
- 21.09.2012 - 15:06
| даже не заметила, что ник чужая разбанили.... | | |
| 25
- 21.09.2012 - 15:38
| 23-Sinyy >почему боялись?скорее уважали...и мерили свои поступки в связи с этим, а теперь что-то разве изменимось? прошла стихия...и нет для неё преграды в виде человека, самое ближайшее Крымск.пропали уважение ответственность за свои поступки поступки...и как не пыжся - все так как есть... и виртуальный бог за вас не ответит, живите с тем что сотворили в полыслах своих, смотрите больше телевирор, и иные зомбификаторы... :-) | | |
| 26
- 21.09.2012 - 16:16
| Цитата:
| | |
| 27
- 22.09.2012 - 09:02
| 23-Sinyy > В этом плане я согласна с Вами. Теорию относительности никто не отменял. И как познать добро, если не через зло и наоборот? И как отличить одно от другого, нсли не разделить? А так: протоны, нейтроны, электроны - везде одно и то же... | | |
| 28
- 22.09.2012 - 09:04
| Цитата:
| | |
| 29
- 22.09.2012 - 20:21
| 26-Sinyy >а я про что??? стихия и человеческая наука не сопоставимы... | | |
| 30
- 22.09.2012 - 20:24
| 26-Sinyy >а ваша логика и выводы как-то не дошли...может это вы себя отделяете, поэтому и вырвалось? | | |
| 31
- 24.09.2012 - 21:12
|
Автору: Атеист - это тот, кто верит. Верит, что Бога нет, и соответственно не верит в то, во что верят верующие (простите за каламбур). То есть у атеиста есть твёрдая уверенность в своей вере, которая противоречит вере в Бога. Так что вы вряд ли атеист... Агностицизм, по определению википедии -- "позиция, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально возможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности... Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира" | | |
| 32
- 24.09.2012 - 23:38
| Выходит, я -агностик.... Вот дела.... | | |
| 33
- 25.09.2012 - 07:57
| 31-Free2say > Атеист не может верить по определению. Он может знать или не знать.Не видит (не определяет) бога значит его нет. имхо. | | |
| 34
- 25.09.2012 - 10:08
|
А мне ближе вот это определение с вики моего отношения к вере: Итсизм, (нидерл. Ietsisme [itsˈɪsmə] от нидерл. Iets [its] — что-то, кое-что, что-нибудь) — форма религиозного либерализма, выражение, классифицирующее веру людей, которые, с одной стороны, считают, что есть что-то или кто-то «Высшее, между Небесами и Землёй», но, с другой стороны, не принимают и не поддерживают установленную систему верований, доктрин, догм и существующих объяснений природы Бога какой бы то ни было отдельно взятой религии. И вообще разделение на религии мне видится чем-то сильно не правильным. Поясню. В моем понимании есть интуитивно понятные, сформированные и актуальные в конкретное время(период времени) социально-морально-этические нормы, во многом совпадающие с пресловутыми заповедями и прочим. Если мы все "человеки" планеты Земля, с одним строением, химическим составом и другими одинаковыми биологическими особенностями, зачем "придумывать" разные правила "игры"? Пусть будет одна вера, помогающая "неспособным самостоятельно" разобраться в том, что такое хорошо и что такое плохо. Пусть различие наций накладывает отпечаток на культуру, привычки, традиции, но не на веру. Потому что, как я уже много раз говорил, человек принадлежащий к одной религии, для другой является грешником, заблудшим, безбожником да и просто врагом, как часто видно. Но ведь он от этого не перестал быть человеком и верующим? Тогда это глупо. Поэтому я считаю, что должна быть одна вера (тем более,что основы религий схожи, а может даже имеют один источник) и одно неверие :-)) для свободомыслящих. И уж тем более религия не должна управлять людьми, сращиваться с государственностью, к чему-либо призывать и влиять на человека иным образом, кроме как разъяснять, что хорошо, а что плохо. По мне, так вообще достаточно одной заповеди - "Поступай с людьми так, как хочешь, чтоб они с тобой поступали" - вот идеальная религия, большего не надо и будет вам и рай и счастье и благодать. все. | | |
| 35
- 25.09.2012 - 12:58
|
Утверждение об отсутствии бога не доказуемо. Но это не значит, что атеисты верят, что бога нет. Вся штука в том, что существование бога ( в той или иной форме) не имеет проверяемых следствий. А если так, то какая извините разница. Как сказал Артур Кларк "if there are any gods whose chief concern is man, they cannot be very important gods". Я не знаю, есть ли бог. Но я точно знаю, что его в принципе не существует как разумной личности, т.к. если бы подобная существовала, то она обладала бы двумя божественными характеристиками: божественная доброта и божественная разумность. Второе позволяло бы 100% просчитывать свои действия и их последствия, а первое делало бы невыносисмым бездействие в отношении миллионов страдающих живых существ. Даже христианский бог этим критериям не соответствует, ему убивать людей тысячами, что кашлять, почитайте библию. Короче говоря, атеисты не верят что бога нет. Они верят в человечество, я тоже верю. Пока все неплохо, ну а там кто его знает. | | |
| 36
- 30.09.2012 - 08:34
|
"Они верят в человечество, я тоже верю." Что сие означает - Вы верите, что человечество существует? "божественная доброта и божественная разумность" - с какой стати богу быть добрым и разумным? | | |
| 37
- 30.09.2012 - 10:50
| 36-2010 > А если предположить что Бог есть ваш далёкий предок? (если конечно ваш предок не обезьяна) С чего ему быть злым и не разумным по отношению к вам? | | |
| 38
- 30.09.2012 - 12:41
| 37-4uvak > А Ваша предки, даже ближайшие, все добрые и просвещенные? | | |
| 39
- 30.09.2012 - 13:49
| 38-anhen > ближайшие к сожалению заморочены религией и комунистами. Все остальные - да. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
