| 0
- 15.09.2012 - 23:12
|
Задался вопросом и ответить можете только вы. В среде верующих , неверующий называется безбожник, атеист, агностик... Т.е. он противопоставляет себя вере в бога в среде верующих. А ,если человек вообще не хочет какого либо упоминания о религии,т.е. он чистый в убеждениях и не верующий -как он называется изначально? Или нам настолько промыли мозги , что и слов таких нет-позабыли? ЗЫ Когда меня спрашивают о вере , я говорю "атеист" , но это ведь определение верующих, а я к ним не принадлежу, ибо чист в убеждениях, и не верю ни во что. Как называется не верующий ни во что? Я, живущий свободно,лишенный предрассудков и отрекшийся от бога, не нашедший себя в вере не нашел себе определение в языке. Может я "девственник", но нет, я когда то верил в библию. Значит нет чистоты,раз когда то верил, но утратил веру. Думаю я "Петровец", раз крест апостола Петра перевернут(он считал себя недостойным), хотя это символ сатанистов, а я не сатанист... Короче ,кто я? А то людям пока растолкуешь ,и пол бутылки нет.     | | |||||
| 81
- 19.12.2012 - 16:38
| Цитата:
| | |||||
| 82
- 19.12.2012 - 20:27
| Цитата:
Если бы ты сказал ещё что делать с людьми которые становясь собой становятся животными :)... | | |||||
| 83
- 20.12.2012 - 11:27
| Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 84
- 20.12.2012 - 11:34
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 85
- 20.12.2012 - 15:54
| Цитата:
Может задето ваше религиозное чувство путём неприятия вашей веры? Помнится никто вас не обижал... | | |||||
| 86
- 20.12.2012 - 17:39
| Цитата:
| | |||||
| 87
- 20.12.2012 - 17:55
| Цитата:
Я ж помню твою теорию - розовощёко всё это вплоть до наива по моему! Дружить ведь можно с равными ,а твой идеальный либертарианец по простейшей вероятности будет крайним индивидуалистом с дележём окружающих на достойныых общения с ним и недостойных по наличию успехов относительно его индивидуальной но очень кондовой в сущности шкалы (СИЛА в освобождении от условностей?) - то есть это своего рода религия только служения себе и жестком соперничестве с другими без учёта их желания. То есть религиозники не нравятся тебе отчасти как конкуренты - ты ведь не прагматик? Идеалист скорее - ведь естественный идеальный либертарианец (дружелюбный себарит ,игрун и добряк) это миф и существует как экзотическое исключение,ложная картинка а не как распостранённое явление. Вот аль Капоне тоже видимо либерт - не иначе))) Дружить с аль Капоне - а не стошнит? Неужели не согласишься?)))) | | |||||
| 88
- 20.12.2012 - 21:50
|
84-Фриц Гутентаг >,85-Put_Nik > - простите, братишки:) пост, искушения, потеря разума от недоедания:)А когда терять нечего, так и вообще оправдаться нечем... Всего доброго ОБОИМ. | | |||||
| 89
- 20.12.2012 - 22:36
| Цитата:
Видимо, у нас свои критерии при выборе друзей.Умение держать слово, веселый нрав, самоирония,критичный ум,великодушее. Цитата:
Цитата:
Религиозники мне не нравятся по идейным причинам. Я противник любой религии.Хотя, если мне понадобилось колонизировать дикарей, или власть- я бы использовал религию по полной. Цитата:
Цитата:
Вот с Батистой, или Чикатилло не стал бы... Доктор Лектер.... не знаю. Интересен , но... боязно))) | | |||||
| 90
- 21.12.2012 - 19:35
|
Разъянил,спасибо. Просто барон Пампа - очень привлекательно.. Жму руку Цитата:
Цитата:
1)гедонист -служба собственным удовольствиям 2)раздолбай- желание отмазаться от влияния посторонних 3)хулиган- Есенинского типа что ли или под статьёй ходишь?))) 4) Цитата:
Служишь,служишь !даже если не осознаёшь Что касается тумана гадкости то как я тебя понимаю)))- на "службе" людей ловят и неплохо имеют- так что не надо художественного свиста))).. Камуфляж одобряю! Что же касается настоящих законченных индивидуалистов реально не привязанных ни к чему то там всё иначе - то что приходит вслед за ними выглядит так http://vocabulum.ru/word/168/ или так http://www.slovarnik.ru/html_tsot/d/degumanizaci8.html. А это очень пугает - всё теряет смысл и разлагается там где проходят они Это пугает не только религиозников и очень достаёт если честно Это и есть настоящие последствия либертарианства - так что претензии к тебе как либерту собственно просты -нельзя отстранится от последствий некоторых сторон своей деятельности фиговым листком желания тотальной безответственности или отсутствия желания предвидения! Так или иначе последствия неизбежны- агрессивное насилие или не агрессивное не суть важно если последствия не айс. Мы всё-таки не здесь обитаем)) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%B7%D0%BC Цитата:
И кто тебе сказал что в администрации РПЦ всё иначе в смысле использования? Вэлком!))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
