| 0
- 08.07.2013 - 11:43
|
Просим под нас подобрать религию, с логотипом, который можно повесить на цепочке на шею, и с организацией, которая бы осуществляла пропаганду нашей
    | | ||
| 41
- 25.07.2013 - 16:03
|
SIEMENS, это не есть определяющий фактор. Увидеть слово "общественный" и сделать вывод, что это исключительно общественное явление как-то не очень корректно. Я могу придумать и описать какую-нибудь свою религию, ничто мне не мешает, никакое общественное сознание. Другое дело, что я ее начну распространять в массах или специально создам для масс, где нет ничего личного. И если мне поверят, примут и будут опираться на нее при действиях, вот тогда да - это станет общественным сознанием. Только это может быть любая идея или поведение. Аспект религии стал коллективным, возможно некоторые из них для этого и созданы, но, строго говоря, это необязательное условие. | | ||
| 42
- 25.07.2013 - 21:08
|
Определение религии придумано атеистами. А потому подлежит критике и не может быть применено безапелляционно. Более того, вообще не стоит применять если хоть кто-то возражает. В материализме и атеизме полно персоналий. Поэтому не аргумент вообще. Школы буддизма не отличаются от научных школ. Да и в теизме бог трансперсонален и скорее схож с гравитацией или электромагнетизмом, чем с личностью. | | ||
| 43
- 26.07.2013 - 07:25
| Цитата:
Ну давайте тогда до кучи подвергнем критике и значения остальных слов, которыми мы здесь пользуемся... Они ведь все придуманы либо атеистами, либо верующими, поэтому просто так применять их никак нельзя. Вольём каждое новый смысл, будет весело. )))) | | ||
| 44
- 26.07.2013 - 07:37
| Цитата:
Вы, как мне кажется, просто отождествляете религию и веру. Не очень понимаю, правда, для чего Вам нужны два разных слова с одинаковым значением. Сколько себя помню, эти два понятия различались весьма существенно, что как минимум имеет смысл. | | ||
| 45
- 26.07.2013 - 07:47
| Цитата:
| | ||
| 46
- 26.07.2013 - 09:20
|
SIEMENS, "Но дело в том, что религиями они не станут до тех пор, пока у Вас не появятся последователи." Это не факт. Это "как правило", но необязательно. Само понятие "религиозный человек" имеет боле индивидуальный оттенок, чем общественный. Религия подразумевает структурный прикладной комплекс от идеологии (системы ценностей) до конкретного поведения в жизни. И этот "комплекс" создается рукотворно. Это не совсем одно и тоже, что и вера. Все равно что сравнивать автомобиль (как комплекс чего-то) и энергия, которая заставляет двигаться детали и комплекс в целом. Религия основывается на вере, разумеется. Вы хотите подтвердить "рукотворность"? Я лично не сомневаюсь в этом, в своем понимании конечно. Короче, определять религию по узкой схеме как НЕЧТО+пророк+чудеса+толпа вполне можно для детсадов и младших классов. Разбираясь глубже, не так все однозначно и предложенный "материализм" вполне себе подстать "религии". Нет, не атеист. | | ||
| 47
- 26.07.2013 - 09:40
| Цитата:
Дело в том, что содержимое Вашей черепной коробки — это Ваше глубоко интимное дело. Религиозный человек всё-таки даёт основания считать себя таковым, придерживаясь каких-то религиозных канонов, обрядов, идеологии, поведения в жизни. Если о его религиозности никто из окружающих никогда не узнает — значит никто его религиозным никогда и не назовет. Вот честно, не совсем понимаю, зачем искажать смысл давно устоявшихся и общепризнанных понятий? Только для того, чтобы назвать материализм религией? А оно того стоит? | | ||
| 48
- 26.07.2013 - 11:32
|
SIEMENS, вырастить продукты и приготовить себе еду, придерживаясь своих или частично заимствованных технологий, определенного поведения - это что по-вашему? Или все питаются только в столовой (в вашем случае понимание "продукта")? Моя идеология, мои методы - содержание моей черепной коробки - моя религия. Почему нет? Кто мне еще нужен? Если никто ни чо чем никогда не узнает, то нет смысла вообще говорить в принципе, нет смысла в словах, языке и прочих условностях - кому говорить? Что это за упрощение такое? "Общепризнанные понятия" не такие уж и общепризнанные, это во-впервых. Во-вторых, даже имеющиеся понятия не так просты и довольно широки, не определяются категорически одним признаком, кроме того, мнение тех, кто об этом писал, нельзя признать авторитетным и даже объективным, поскольку "представление о том, о чем нет однозначного представления" (у науки). Чтобы понять, надо рассмотреть явление с различных сторон и синтезировать суть. Я попытался ее выразить в 1м сообщении. На мой взгляд, "материализм" можно назвать религией. Тем более, в форме общественного сознания тут не занимать. | | ||
| 49
- 26.07.2013 - 14:01
| Цитата:
А речь в теме шла, я напомню, о том, чтобы подобрать некоторой группе людей религию, отвечающую заданным критериям. Метериализм таковой являться ИМХО не может, поскольку не имеет многих очевидных признаков религии, однако вполне может служить базой для создания таковой. Да в принципе, их уже и насоздавали. То же Пастафарианство, к примеру, чем плохо? Базируется на вполне материальной основе: макаронах с фрикадельками. И логотип зачотный. | | ||
| 50
- 26.07.2013 - 14:21
| Цитата:
Вы поймите, что живя в социуме, невозможно не считаться с определенными понятиями и терминологией, обращаясь с ними как заблагорассудится. Даже если Вы не согласны с этим в корне. | | ||
| 51
- 26.07.2013 - 14:26
| Цитата:
А вот питаться "продуктами", приготовленными в уме — это уже не комильфо. )) | | ||
| 52
- 26.07.2013 - 15:51
|
SIEMENS, "А вот питаться "продуктами", приготовленными в уме — это уже не комильфо. ))" Приготовленное в уме вполне реализуется на практике в физ мире. Причем себе, не кому-то там. Вполне самостоятельно. Доказано. В вашем же случае свои вымышленные рецепты я почему-то обязательно должен рассказать другим, вот тогда получится настоящая еда (продукт) и никак иначе. "О ней ведь никто никогда не узнает. )))" Почему никогда? вполне можно поделиться с другими. А можно и не делиться. Равно как и предложить чужую, если спросят. Тут, кстати, спросили, в ответ как вариант предложили материализм. Вполне годно. И да, с терминологией каждый обращается так, как ему заблагорассудится, а в данном вопросе нет точного математически точного определения, поэтому тема требует изучения с разл. сторон, а не поверхностного "считывания" определений и обывательского сравнения с частными случаями. | | ||
| 53
- 26.07.2013 - 16:01
|
SIEMENS, я так понимаю, в материализме вам не хватает ясной идеологической структуры, похожей на привычные существующие религии, и глас народа. Попросите кого-нибудь, того же BTR, он внесет ясность, разжует и даже может покажет в картинках. Ну, если ему есть до этого дело. По мне так, уже расписано достаточно. | | ||
| 54
- 29.07.2013 - 09:40
| Цитата:
| | ||
| 55
- 29.07.2013 - 09:50
| Цитата:
И ещё в нём не хватает главного — божественного начала. Или духовного, если желаете. (Хотя понятие "духовное" для нас с Вами абсолютно различно, тут мы не сойдемся во мнениях, как с определением религии. Духовность материализму не чужда, но речь не идёт о духе, как о нематериальном начале. Поэтому я употребил здесь слово "духовного" в Вашем — волшебном — смысле.) | | ||
| 56
- 30.07.2013 - 00:23
| В материализме дух (сознательная воля) возникает на основе материальных процессов. Этой веры вполне достаточно для поклонения материи. | | ||
| 57
- 30.07.2013 - 08:32
| Цитата:
Цитата:
В целом же, существование материального человека в материальном мире — это базовый, т.е. нулевой уровень религиозности, а вовсе не полярно противоположный идеалистическому мировоззрению. | | ||
| 58
- 30.07.2013 - 23:01
| Вы заблуждаетесь. Материализм точно такая же крайность, как и теизм. Срединный путь исключает любое вечное существование. | | ||
| 59
- 31.07.2013 - 06:50
| Материализм вполне себе его исключает. Ничто материальное не вечно, всё ломается. | | ||
| 60
- 01.09.2013 - 20:09
|
2-booties Наукой это называется. | | ||
| 61
- 01.09.2013 - 23:36
| Автор так давно есть такая РПЦМП http://www.rpcmp.ru/ | | ||
| 62
- 03.09.2013 - 11:03
|  | | ||
| 63
- 05.09.2013 - 10:43
| Цитата:
| | ||
| 65
- 10.09.2013 - 09:39
| 63 - Класс, отличная шутка, поддерживаю. | | ||
| 66
- 12.09.2013 - 12:46
|
Я хочу чтобы у меня была гордость, что я вот, там например, атеист! и можно это с гордостью говорить и там например атом на цепочке на шее и атом на футболке! И чтобы едешь - атомы вдоль трассы стоят. | | ||
| 67
- 12.09.2013 - 12:48
| а там глядишь и народ подтянется.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
