| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 17.08.2015 - 15:05
|
Линия Зипа не подойдет?
    | | ||
| 41
- 12.09.2015 - 07:01
| Цитата:
| | ||
| 42
- 12.09.2015 - 07:03
| Цитата:
| | ||
| 43
- 12.09.2015 - 07:05
| Цитата:
| | ||
| 44
- 12.09.2015 - 07:10
|
39-Bro > О знание другое мнение у меня. Знание это не простой набор фактов, алгоритмов, слов, предложений, технологий в голове, а определенный набор ведущий к набору информации (то что прореагировало с тобой и изменило тебя, осознание) и соответственно энергии. То есть то что позволяет тебе расти в качественно и количественно как ЧЕЛОВЕК. Все остальное мусор, НЕИСПОЛЬЗУЕМОЕ ЗНАНИЕ МЕРТВО. Все мы кладбища знаний по сути. Я уж точно. | | ||
| 45
- 12.09.2015 - 10:40
| Цитата:
| | ||
| 46
- 12.09.2015 - 11:34
|
45-Лютозаръ > Я того же мнения. Где ты увидел иначе ? В текстах пишу слово знание ибо с большой буквы (о том которое истинно, приводит к счастью) и с маленькой, то которое обычно принимают за знание (материальные науки, информативные структуры). Так что верно говоришь. Единственное, не надо себя корить в неуспехах. Материальная природа, обусловливающая нас, это мощный "противник", не по зубам для нашего ума. Она отступает только в одном случае, когда "видит", что ты на "службе" у того же источника что и она сама. "Нигде в этом мире - ни здесь, ни на планетах полубогов - нет ни одного существа, которое не испытывало бы на себе влияния трех гун, порожденных материальной природой." (БГ, гл.18, т.40). | | ||
| 47
- 12.09.2015 - 11:42
| Цитата:
| | ||
| 48
- 12.09.2015 - 12:25
| Цитата:
| | ||
| 49
- 12.09.2015 - 12:39
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 50
- 12.09.2015 - 13:17
| Цитата:
| | ||
| 51
- 12.09.2015 - 13:18
| Цитата:
| | ||
| 52
- 12.09.2015 - 13:30
|
51-Analytic > Ну как и положено, на пацанячьи запросы типа: слабо ? Цитата:
| | ||
| 53
- 12.09.2015 - 14:10
| Цитата:
| | ||
| 54
- 12.09.2015 - 15:42
| Цитата:
На увеличении продолжительности жизни и снижении заболеваемости в Индии посли прихода туда европейской медицины На личных наблюдениях за одной из клиник. Я не могу судить о мифологизированных успехах Аюрведы тысячелетия назад, возможно она была тогда эффективной. За неимением лучшего и в связи с тем, что естественный отбор слабо регулировался людьми. | | ||
| 55
- 12.09.2015 - 15:51
|
55-Analytic > Ответ принят. Надо прочесть о чем в ней идет речь. | | ||
| 56
- 12.09.2015 - 16:08
| Цитата:
| | ||
| 57
- 12.09.2015 - 16:27
| Цитата:
| | ||
| 58
- 12.09.2015 - 16:47
| Цитата:
А если останутся на уровне «Врачеватель, знакомый с целебными свойствами кореньев и трав — человек; знакомый со свойствами ножа и огня —демон; знающий силу молитв — пророк; знакомый же со свойствами ртути — бог!» то им останутся только шизофреники и неизлечимо больные, хватающиеся за любую соломинку. Кстати о ртути. Поскольку основатели Аюрведы о химических и физиологичесеих свойствах тяжелых металлов были довольно мало осведомлены, то отравлерие ими в практике лечерия было не тедким явлением. | | ||
| 59
- 12.09.2015 - 18:13
| 59-Analytic > Понятно. В принципе, твой стиль изложения понятен. Говоря с тобой, я себя ощущаю борцом против современной науки. Ты постоянно подсовываешь ее в дискуссии как противоположность. Я тебе повторяю, имею естественно-научное и гуманитарное образование, занимался сложными системами и процессами, их разработкой и пр. Если мы сейчас будем говорит о современных методах и технологиях, то неизвестно как ты себя будешь чувствовать. Мы находимся в разделе Религия. По сей день не пойму, что ты здесь делаешь. Показываешь какой ты весь научный и аналитичный ? Ты ошибся разделом, иди отсюда на [###] и не зафлуживай раздел. | | ||
| 60
- 12.09.2015 - 19:53
| Цитата:
Цитата:
Теперь логично модеру нас обоих забанить, но моя совесть чиста. Не я начал общение в подобном духе с переходом на личности. :) | | ||
| 61
- 12.09.2015 - 20:10
| Цитата:
| | ||
| 62
- 12.09.2015 - 20:15
| Такс, остыньте горячие финские парни. не уподобляйтесь мне во гневе :) | | ||
| 63
- 12.09.2015 - 22:16
| Цитата:
Но не медики в этом виноваты. Минздрав предупреждает (с) :) Цитата:
| | ||
| 64
- 12.09.2015 - 23:10
| Цитата:
| | ||
| 65
- 16.09.2015 - 22:37
| Истерика у быдла - это жесть! | | ||
| 66
- 17.09.2015 - 06:18
| Цитата:
| | ||
| 67
- 17.09.2015 - 09:20
| 71-Лютозаръ> Религиозность там на зачаточном уровне. Мозг не развит. Вдобавок - проблемы с бизнесом, магазин закрывается, китайскую электронику не покупают. А тут еще спросонья в 5ч утра занесло на форум с серьезными темами. Да может еще и под веществами. В общем, тяжелый случай. | | ||
| 68
- 17.09.2015 - 14:38
| Цитата:
| | ||
| 69
- 23.09.2015 - 12:34
| "спасибо" модератору за загаженную тему и тем кто изливает свой бред не по теме. | | ||
| 70
- 23.09.2015 - 14:51
|
Я окончательно разочарован в этом форуме и этом разделе. Sengel, обращайтесь на буддийские форумы с Вашими вопросами. Возможно, Вам помогут в разделе "Психология и эзотерика" Мне жаль, но я не могу принимать активного участия в работе раздела. И я не вижу достойных кандидатов на роль модератора среди активных участников. Если кто-то чувствует в себе силы и желание быть здесь модератором - пишите. Я посмотрю историю сообщений и если посчитаю возможным, буду ходатайствовать перед администрацией о назначении модератором. Выборы устраивать ни к чему. Решение принимает администрация с подачи действующих модераторов. Мнения участников чаще всего слишком предвзяты, кроме того, участники не очень понимают, какими качествами должен обладать модератор. Я могу сейчас лишь несколько раз в неделю реагировать на непосредственные жалобы на сообщения от участников. Поэтому вместо рассуждений о нарушениях, просто жмите значок возле сообщения "пожаловаться модератору" - это наилучший способ для всех участников сейчас. Споры кто кого троллит или флудит - являются нарушением правил участия в форуме. Если мне жалуются 23 сентября на сообщение написанное 16 сентября, а хамство началось с первого же комментария к теме - я могу лишь принести свои извинения за то, что являясь модератором давно ничего не читаю в этом разделе. Всем приятного общения. Если сможете. | | ||
| 71
- 23.09.2015 - 14:53
| Да, лень перечислять, всем участникам предупреждение за оффтоп, флуд и флейм. Не рассчитываю даже на понимание. Просто сами прочитайте название темы и то, что Вы здесь решились написать. | | ||
| 72
- 23.09.2015 - 14:56
|
Сюда буду сносить сообщения, которые не имеют отношения к темам, в которых были написаны. Надоело решать, что является рвотой скучающих умов, а что флудом, флеймом и троллингом. Удалять буду только откровенные оскорбления. Решайте сами - флудить здесь или нет. Все взрослые и умные. Но есть так же и тупые, агрессивные. Учитесь таких переваривать самостоятельно. | | ||
| 73
- 23.09.2015 - 15:03
| Ни у для всех тех, чьи имена засветились в этой теме. Я считаю вас недойстойными участия в этом разделе. | | ||
| 74
- 23.09.2015 - 16:51
| Цитата:
Цитата:
В целом БТРу, как всегда  | | ||
| 76
- 23.09.2015 - 17:50
|
(75) Вы считаете себя достойным? Полагаете, что можете писать в любой теме любой офтоп только потому что это Ваши мысли? Или ждете, пока кто-нибудь уйдет от темы и только после этого решаетесь? Меня как-то мало интересуют Ваши оценки. А обсуждение модератора это двойное нарушение - переход на личности и обсуждение решений модератора. Так что если хотите в баню - можете не осознавать этого и продолжать в том же духе. Я нынче достаточно недружелюбен чтобы послать в бан на месяцок. Хотите показать свою принципиальность или смените гнев на милость? Только скажите, за мной не заржавеет. Я так-то ненавижу потреблянтов. Что в жизни, что на форуме. | | ||
| 77
- 23.09.2015 - 17:51
| Цитата:
| | ||
| 79
- 23.09.2015 - 19:15
| Bro в бане по чисто формальному поводу - обсуждение действий модератора на самом форуме. Ну и потому что попал под горячую руку. Чтобы впредь не занудствовал не по делу. А там - поглядим, может и правда достойный человек и хороший кандидат в модераторы. | | ||
| 80
- 23.09.2015 - 20:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 81
- 23.09.2015 - 23:13
|
С удовольствием продолжу банить. Лютозаръ в бане по формальному поводу - публичное обсуждение решений модератора. Дабы было неповадно - никого и никогда. Поработаете модераторами - поймете абсолютную необходимость этого принципа. А пока - не жду понимания, а только беспрекословного исполнения этого правила. | | ||
| 82
- 24.09.2015 - 01:32
| Кстати о модераторе. Думается, что модератором Религии вполне мог бы быть и неверующий. Во всяком случае это исключает его предвзятость в силу предпочтения одного из направлений (как было с Котом Леопольдом на Философии и истории). Себя не предлагаю (пока), т.к. статус модератора ограничивает свободу в высказывании мнения поболе, чем угроза бана :). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
