| 0
- 22.07.2013 - 21:15
|
Что не может видеть Всевышний, что человек видит каждый день? п.с. кто знает, просьба не отвечать ) остальным: вопрос конечно дискуссионный, но интересный     | | |||
| 1
- 23.07.2013 - 08:08
| некорректная задачка, построена в рамках эллинской логики, как это порождение разума человека можно прицепить к Творцу это раз, во-вторых Творец это не дядька на облаке, который только один и больше себя ПОДОБНЫХ не видит, с т.з. христианства человек создан ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, сл-но даже в таком контексте Творец видит себе ПОДОБНЫХ, так что безбожная замутка:)) | | |||
| 2
- 23.07.2013 - 09:07
|
0-Балагурррр >Определение "Всевышний" требует раскрытия в рамках задачки. Так например, в индуизме "бог находится внутри каждого существа", соответсвенно - он видит всё, что видит и человек. То бишь решение будет различным в зависимости от толкования дефиниции "Всевышний". | | |||
| 3
- 23.07.2013 - 13:58
| Балагуррр, вы своим вопросом просто стебетесь...но над Кем?:)))))))Подумайте на досуге; | | |||
| 4
- 23.07.2013 - 14:06
| 3-Linda_Rite >Кажется это в древнем Риме богохульство, при всём их многобожии и веротерпимости, не порицалось. Считали, что если бог могущественен, он сам разберётся и постоит за себя, то бишь в слабеньких адвокатах и защитниках не нуждается. | | |||
| 5
- 23.07.2013 - 14:11
| 4-952856 > Да, действительно в истории религий имеются факты богорочества. Но это не ко мне на рассмотрение:- | | |||
| 6
- 23.07.2013 - 14:12
| извиняюсь за опечатку, правильно - "богоборчества" | | |||
| 7
- 23.07.2013 - 14:32
| 5-Linda_Rite >Дело не в истории, а в том, что дефиницию "бог" каждый меняет как ему хочется. Если он могущественен, то в адвокатах не нуждается, если нуждается, то он получается слаб, а может и не бог вовсе? | | |||
| 8
- 23.07.2013 - 14:44
| 7-952856 > Нет не нуждается. Да и я просто пыталась только донести свою точку зрения, а получилось, что защищаю, да, смешно. | | |||
| 9
- 23.07.2013 - 17:24
|
1-отец Иерусалимский > ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ/ Вы это говорите с такой уверенностью, что я начинаю Вам верить. А из чего исходит ваша уверенность в том, что Всевышний вдали от своего творения? Если мы утверждаем, что христианство есть истинная религия, то, следовательно, у христианства есть общие черты и с другими религиями. Очевидно, что объединяет христианство с другими религиями довольно многое, иначе проповедь апостолов, осуществлявшаяся в разных странах и среди разных народов, не имела бы никакого успеха, ведь слушавшие не поняли бы ни слова из их речей, не зная сути таких слов, как Бог, спасение, Царствие Небесное, душа и др. | | |||
| 10
- 23.07.2013 - 18:50
|
9-Linda_Rite > quote=Linda_Rite;31430236]Царствие Небесное[/quote] Это че такое? Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 11
- 23.07.2013 - 21:03
| 10-Лютозаръ > Лют, скажите мне, а что это за квоты вы мне расставили, так понимаю уже место на будущее в Царствии Небесном отметили? Спасибо большое:-) | | |||
| 12
- 24.07.2013 - 05:43
|
11-Linda_Rite > Цитата:
Цитата:
| | |||
| 13
- 24.07.2013 - 07:26
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 14
- 24.07.2013 - 07:53
|
1-отец Иерусалимский > Вы мне не ответили на мой вопрос, надеюсь ответ от Вас придет. А теперь немного о Любви. Философия, как основа, подраздел Теология. Что есть Любовь, по вашему, и если ее нет у Творца, зачем она людям? И откуда явилась, сама живет? | | |||
| 15
- 24.07.2013 - 07:56
|
Путник вот сейчас у хрюсов праздник. крещения киева. а был ли володимир сыном святослава???? чем больше думаю тем больше убеждаюсь шо нет. все повадки у него еврейские плюс Рогнеда назвала его"РАББИЧ както по еврейски звучит. расмотрим личность энтохо еврея. любитель женщин у него было много жен и наложниц. это поеврейски. он убийца. эту тварь приютил князь а он убил его детей. вспомнилось о том какчеловек спас змеюку с горящего дереаа а она его укусила. он насильник. изнасиловать жену убиенного на глазах ее родичей. это каким же нада бытт ублюдком шоб так поступить. ну и в довершении это принятие религии. а теперь задайся вопрсом мог ли росич. выросший в ВЪРЪ.взять и отринуть ея и принять религию???? нет. росич немог ибо нет для росича. ценнее и важнее ВЪРЫ предков в коей чистота. немог плюнуть человек на предков. за то еврей ради выгоды пойдет на все. вспомним хотяб аврамчика. как он сарочку выдал за сестру из страха. хотя и байбл говорит шо она была красива но я в этом сильно сомневаюсь. они ведь все страшилища. ну мож чуть лучше бибизьянки. зачем хрюсы Ольгу приплели и христьянкой обозвали это интиресно а вот была ли она христьянкой еще вопрос. | | |||
| 16
- 24.07.2013 - 08:04
| отсюда вывод: хочешь стать святым убей кучу народа во имя христа ибо их господу можно угодить кровью. | | |||
| 17
- 24.07.2013 - 08:19
| Цитата:
Цитата:
Да и, собственно, Ѣ — кириллическая буква, т.е. христианская, и тебе не пристало её юзать. В дохристианской славянской письменности таких букв не было. :) | | |||
| 18
- 24.07.2013 - 08:23
| а ты подумай сам могу ли я с телефона имеющего стандартный шрифт написать както иначе??? | | |||
| 19
- 24.07.2013 - 08:27
| http://energodar.net/vedy/bukvica.html буквица тебе в помощь и подумай какая там буква должна быть. | | |||
| 20
- 24.07.2013 - 08:27
| 18-drk > Конечно можешь. В любом телефоне есть замечательная буква Е, которая намного более уместна, нежели твердый знак. :)) | | |||
| 21
- 24.07.2013 - 08:33
| Цитата:
Какбэ намекает на ваше отношение к вашей вере. :) | | |||
| 22
- 24.07.2013 - 08:37
| христьянская кирилическая???? ага ну да ну да. | | |||
| 23
- 24.07.2013 - 08:44
| Цитата:
Загляни в свою же ссылку. Ни в одном из приведенных документов ранней славянской письменности ты не отыщешь никаких "ятей" равно как и "азов". Зато прямо тут же добрые дядьки дают свой "перевод" древних букв на кириллицу... Ну так, шоб понятный было. )))))))) Для справки: Кири́лл (в миру Константи́н по прозвищу Фило́соф, 827—869, Рим) и Мефо́дий (в миру Михаи́л; 815—885, Велеград, Моравия) (греч. Κύριλλος καὶ Μεθόδιος, ст.-слав. Кѷрї́ллъ и Меѳо́дїй) — братья из города Солуни (Салоники), создатели славянской азбуки, создатели церковнославянского языка и проповедники христианства. Канонизированы и почитаются как святые и на Востоке, и на Западе. В славянском православии почитаются как святые равноапостольные «учи́тели слове́нские»; принятая очерёдность — сначала Мефодий, а потом Кирилл. | | |||
| 24
- 24.07.2013 - 08:58
|
сименс. вы мне предлогаете переливать из пустого в порожнее. если вас устраивают поповские источники флаг вам вруки. меня нет. это всеравно што утаерждать шо флавий и таций писали об исусе. | | |||
| 25
- 24.07.2013 - 09:04
| Цитата:
Вот у Вас в Вашей ссылке написано, что: "Появившаяся в IX в. «кириллица» была специально создана с использованием македонского диалекта древнеболгарского языка для нужд христианской церкви". Что-то неправильно, да? | | |||
| 26
- 24.07.2013 - 09:07
|
"ст.-слав. Кѷрї́ллъ и Меѳо́дїй) — братья из города Солуни (Салоники), создатели славянской азбуки,"- А как же! Мой руки перед едой....дважды два четыре...человек произошел от обезъяны...кирилл создал письменность для дремучих славян.)))Азбучные истины для читателей вики. | | |||
| 27
- 24.07.2013 - 09:11
| сименс вы даже непоняли о чем я:-))) | | |||
| 28
- 24.07.2013 - 09:12
|
""Появившаяся в IX в. «кириллица» была специально создана с использованием македонского диалекта древнеболгарского языка для нужд христианской церкви"- Как-то вы друг любезный выборочно читаете по ссылке.Откуда ж он буковки позаимствовал для создания "кириллицы"? Не подскажете? Сам придумал, находясь в командировке?))) | | |||
| 29
- 24.07.2013 - 09:20
| Цитата:
 Цитата:
Я всего лишь о том, что Вы, пытаясь СТИЛИЗОВАТЬ некоторые слова под древнеславянское написание, используете современный твердый знак, который, по Вашему мнению, графически напоминает букву Ѣ(ЯТЬ) в кириллическом написании. А Вы что подумали, м? )) | | |||
| 30
- 24.07.2013 - 09:27
| сименс нестоит думать о том што вы умней всех. :-) я прекрасно видел. к чему вы причепились. | | |||
| 31
- 24.07.2013 - 09:27
|
Даже, уточню, не современный твердый знак, а всё тот же кириллический Ъ (ЕРЪ), который и не менялся со времен царя Гороха. Т.е. просто меняете ЯТЬ на ЕРЪ. Полагаете, смысл написанного от этого не меняется? :) | | |||
| 32
- 24.07.2013 - 09:36
| сименс для вас это просто буквы | | |||
| 33
- 24.07.2013 - 09:42
| 32-drk > Похоже, что для Вас это просто буквы. Были бы не просто — Вы бы не меняли с такой легкостью одну на другую. И вообще, в их смысл бы вникали хоть немного. :) | | |||
| 34
- 24.07.2013 - 10:12
|
15-drk >Владимир якобы приемный сын Святослава, вообще история темная... 9-Linda_Rite >про "образ и подобие" имел ввиду ортодоксальное понимание, у меня в этой части свое мнение, христианство оно разное, я не сторонник массоретской ереси. | | |||
| 35
- 24.07.2013 - 10:15
| сименс вот и ладненько. :-) | | |||
| 36
- 24.07.2013 - 10:59
| Алексий я какбы тоже неверю ни про усыновление ни про то што мать его опоила князя. темболее опоила. это тогда когда о пьянстве на Руси незнали. пусть в эти поповские бредни верят другие. | | |||
| 37
- 24.07.2013 - 11:07
| а иначе зачем уничтожать летописи еврею. ???? а только для того што б скрыть невписываемое в историю. а главное всех устраивает шо до еврея все были дикими | | |||
| 38
- 24.07.2013 - 12:30
| 36-drk >я местами слышал, что Святослав был все-таки КРЕЩЕН в арианстве, но язычника из него сделали умышленно массореты шоб оправдать заказное убийство после Доростола, после своего прихода на Русь, т.к. Ольга тоже крещена была в арианстве...якобы это указано в хронике Орбини, вот такие пирожки с котятами. | | |||
| 39
- 24.07.2013 - 12:53
| 38-отец Иерусалимский > А где это можно прочитать?:))))))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
