[quote=ray;44013123]спросите, только чётко формулируйте вопрос.[/quote]

Я четко сформулировал вопросы. Ни на один Вы не ответили. Примеров развития христианства не привели. На второй вопрос ответили, что процесс возникновения вселенной Вас не интересует. Думаю, что процесс возникновения жизни, человечества - тоже. О Троице тоже ответа не дали. По той информации, которой я располагаю, одни христиане веруют в троицу, другие нет. Вы же утверждаете что "все понятно". Но конкретизировать, что именно Вам понятно не стали.

Так что вопросы были, а ответов не последовало.

81-Analytic--

82-Analytic--ну зачем же так грубо говорить не правду?!

Покажите--где Вы у меня спрашивали,как понимать Тройцу?
Где Вы чётко формулировали ещё вопросы до меня,какие?
И про Тройцу это был не вопрос,а Ваши рассуждения,как всегда,не конкретные!

И о развитии христианства я говорил,упоминая большое количество новых конфессий.
Не солидно, как то Analytic это выглядит,по ребячески!
Но учитывая,что Вы не верующий ни во что "интеллигент",всё становится на свои места.
Если бы не ваше враньё и комментировать бы не стал.

[quote=ray;44017492]Покажите--где Вы у меня спрашивали,как понимать Тройцу?[/quote]

Я этого не спрашивал. Я спрашивал, достигнуто ли среди христиан взаимопонимание по поводу Троицы? Дословно:

[quote=Analytic;44009306]Или может однозначно решен вопрос о Троице?[/quote]

[quote=ray;44017492]И о развитии христианства я говорил,упоминая большое количество новых конфессий.[/quote]

Когда нечто целое разделяется, это не всегда развитие, зачастую - распад. Пример - СССР, разделившийся на полтора десятка "конфессий". Поэтому многочисленность конфессий говорит не о развитии, а о расплывчатости христианского учения, допускающего произвольные толкования всеми, кому не лень. Примеров, подтверждающих развитии христианства я от Вас так и не дождался.

[quote=ray;44017492]Если бы не ваше враньё[/quote]

И какое из моих высказываний ложно?

84-Analytic--"Дословно:"

Не совсем дословно. А по теме--часть христиан не признаёт Тройцу, и я в их числе.К единому мнению в этом вопросе прийти не возможно.

Теперь о"расплывчатости христианского учения"--это свойственно не только всем религиям,но всем философским школам и даже партиям!
Тут от человеческой природы,как таковой,проблема. У каждого свой вариант "истины".
Истину Бог знает!

"И какое из моих высказываний ложно?"
То,что я не отвечаю на Ваши,не чётко сформулированные вопросы.
Только этим и занимаюсь,других на ветке вскоре совсем не останется.
Только верующий и не верующий! А среднего и быть не может!

[quote=ray;44023251]"И какое из моих высказываний ложно?" То,что я не отвечаю на Ваши,не чётко сформулированные вопросы.[/quote]

Это не ложное высказывание. Было три конкретных вопроса.
1. На первый вопрос примеров, подтверждающих, что христианство развивается Вы так и не привели.
2. На второй Вы не ответили, т.к. признали себе некомпетентным вследствие незаинтересованности темой происхождения Вселенной, жизни, человечества.
3. На третий Вы дали уклончивый ответ, который можно с натяжкой считать ответом. Т.е. в отношении Троицы христиане так и не пришли к единому мнению. Ваш(и) бог(и) не предоставили им соответствующей информации. Третий вопрос закрыт.

А по первым двум - ответа у Вас нет.

[quote=ray;44023251]Только верующий и не верующий! А среднего и быть не может![/quote]

Согласен. Я отношусь ко второй категории. Это понятно. Но вот куды Вы отнесете верующего в Аллаха, Брахму, Тора, Троицу?

87-Analytic--"Но вот куды Вы отнесете верующего в Аллаха, Брахму, Тора, Троицу?"

Все эти люди верят в Бога, а кто славит Бога более правильно--Бог знает!
Ученики Иисуса Христа Сына Божия верят Слову Его!

[quote=ray;44029532]а кто славит Бога более правильно--Бог знает![/quote]

Растете духовно. Похвально.

89-Analytic--спасибо на добром слове!