| 0
- 20.07.2012 - 12:09
|
Что Бог подразумивает под словом любовь!
    | | |
| 121
- 29.07.2012 - 02:13
| А то, что вы сделали "финт ушами" в п. 118("а это не я"...).Так что, колитесь насчет своего понимания про "ИГРЫ РАЗУМА И КРАСИВЫЕ СЛОВА". | | |
| 122
- 29.07.2012 - 09:57
| Цитата:
вот и поговорили. | | |
| 123
- 29.07.2012 - 11:40
| 121-arat >я считаю, что никакого Бога нет. Есть законы природы ( ну или физики, как угодно).До многого человек еще не дошел и многое объяснить и доказать не может еще. Но это вопрос времени. | | |
| 124
- 29.07.2012 - 13:49
| А как он докажет существующие КОНЫ во вселеной????:-) | | |
| 125
- 29.07.2012 - 17:25
| 123-Зима >В чем разница? | | |
| 126
- 29.07.2012 - 17:35
| 125-anhen >а Вы не видите? Вы же говорите про Бога, который что-то ждет. Вы говорите, что ждет рай и ад. Вы говорите что Богу угодно и не угодно..... А законам физики все равно. Они действуют беспристрастно. Они просто ТАК действуют и ничего ни от кого не ждут. | | |
| 127
- 29.07.2012 - 17:57
|
126-Зима > Ад и рай - это метафоры, в них много коллективного бессознательного значения, но оно, как и всякий продукт бессознательного(как сон, например) не имеет смысла, если трактовать его буквально. Проявления Воли явно видны в некоторых ситуациях. Тут только развивать наблюдательность - больше ничего не порекомендую. А вот про физику и математику- полностью согласна. Именно они доказывают искуственное происхождение вселенной, т.е. доказывают Божье происхождение вселенной. Я в полном восторге от неэйнштейновской теории времени, от теории струн, и все время забываю, как правильно называется этот раздел геометрии, когда одни большая фигура состоит из множества аналогичных поменьше, каждая из которых, в свою очередь состоит из множества таких же и так до бесконечности.... Вспомню, как правильно называется - обязательно напишу! Это еще одно доказательство искуственного происхождения вселенной. | | |
| 128
- 29.07.2012 - 18:02
| 127 - а в этих теориях хоть один бог угрожает адом тем, кто не будет на него молиться? | | |
| 129
- 29.07.2012 - 18:49
|
127-anhen >ну даже если это метафоры, но все равно что-то значат? А если не значат ничего, то для чего ими пугают? Для подчинения, чтобы было удобней и проще управлять народом. ( сейчас народ пугают уже другим к примеру... нло, рептилоидами и хрен еще знает чем) Математика это прикладная наука. Без применения к чему-то она ничто.И вообще, не убедительно, что сотворение Вселенной искусственное. | | |
| 130
- 29.07.2012 - 18:57
| ну а если все же рассматривать искусственное сотворение, то модель Мира описана в "затворнике и шестипалом". | | |
| 131
- 29.07.2012 - 18:58
| 128-Чужая555 > Ад обитает в душе человека. Равно как и рай. И, судя по моему пофессиональному опыту, в аду живет довольно много людей. А молиться ли не молиться, молиться Богу, Аллаху, Велесу, природе, вселенной или самому себе - без разницы. Главное - принять мир и почувствовать связь с ним. Тогда и кошмары не срашны. | | |
| 132
- 29.07.2012 - 19:03
|
131 - Цитата:
| | |
| 133
- 29.07.2012 - 19:04
| 131-anhen >т.е. получается, что первично СВОЕ восприятие мира, а не Бог? | | |
| 134
- 29.07.2012 - 19:09
| 130-Зима > К сожалению, не читала. На самом деле, меня не особенно интересен сам процесс построения мира, больше - принципы, по которым он существует. Возможно, я просто более ленива, чем физики-теоретики, астрофизики и математики-теоретики. А возможно, просто склонна к иному способу познания. Все попытки теоретизировать непознанное - это лишь приблизительные метафоры, описывающие обрывки знаний о связях явлений во вселенной для какого-нибудь усредненного сообщения от человека к человеку. Это помогает обобщать знания и опыт, но одновременно обедняет их, если не дополнять собственными изысканиями. Если объективная реальность и существует, то я сильно сомневаюсь, что человек, по крайней мере на данном этапе развития, способен полностью его познать. Только приблизительно. Поэтому и такая разница в попытке точных трактовок - они все неполные. | | |
| 135
- 29.07.2012 - 19:15
| 132-Чужая555 > Когда как))) и в ад спускаться приходится, и в раю иногда бываю, и во множестве оттенков между ними. Настроение - величина переменная. | | |
| 136
- 29.07.2012 - 19:24
| 135-anhen >так Вы не ответили на п.133. | | |
| 137
- 29.07.2012 - 19:24
| Цитата:
| | |
| 138
- 29.07.2012 - 19:35
| 136-Зима > Ответила в п.134 | | |
| 139
- 29.07.2012 - 19:40
| 137-Чужая555 > Ваше определение ада и рая противоположно традиционному? | | |
| 140
- 29.07.2012 - 19:46
| 139 - как раз таки я с вами согласна. Нет обособленного рая или ада - иначе как можно понять, наказанному или возвышенному в каком мире живешь. Рай и ад проявляется только во взаимодействии. Конкретно на земле в раю живет тот, кто кормится работой адских жителей | | |
| 141
- 29.07.2012 - 19:53
| не поверите, но есть миры, где правит любовь, и где в аду живут те, кто не заботится о чистоте и красоте мире | | |
| 142
- 29.07.2012 - 20:01
| Цитата:
| | |
| 143
- 29.07.2012 - 20:06
| 141-Чужая555 > да... каждый живет с своем мире, в том, в который он верит | | |
| 144
- 29.07.2012 - 20:11
| 143 - так где же плюс и где минус? | | |
| 145
- 29.07.2012 - 20:17
| 144-Чужая555 > Для меня или для Вас? Для меня это вопрос настроения и самочувствия. А для Вас? | | |
| 146
- 29.07.2012 - 20:23
| 145 - а для меня ..... этот мир враждебен изначально и потом.... этот мир чухой мне, я не понимаю его законов, бога, людьми распятого и ими превозносимого. Я конечно пожалею, что написала вам это, так как в последствии вы будете мио откровения использовать против меня. А может мне будет просто наплевать на ваше мнение | | |
| 147
- 29.07.2012 - 20:29
| 146-Чужая555 > Вы можете жить в любом мире, даже если изначально жили во враждебном. Вопрос в мотивации, в Вашем личном выборе. | | |
| 148
- 29.07.2012 - 20:39
| 147 - спасибо, дорогая, вы мне как полноценный посититель разрешаете? | | |
| 149
- 29.07.2012 - 21:00
| 148-Чужая555 > Если Вам нужно мое разрешение для счастья - пожалуйста! | | |
| 150
- 30.07.2012 - 01:27
|
Любовь - это дар Божий! Она доступна далеко не всем. Её надо заслужить. Верно? Интересует такой вопрос: как можно обрести любовь? Узнала, что через сострадание. Что это такое? Через какие еще чувства или деяния открывается любовь? Спасибо. | | |
| 151
- 30.07.2012 - 01:37
| Цитата:
Неверно. Любовь безусловна. Условна зависимость. Любят просто так, за то, что ты ест. Если любят за что-то, то это манипуляция - не более, суррогат вместо любви. Любовь невозможно заслужить. Ее можно познать. | | |
| 152
- 30.07.2012 - 01:39
| за то, что ты естЬ, конечно))) кнопки западают | | |
| 153
- 30.07.2012 - 01:46
|
151-anhen > не ожидала, что так быстро ответите, спасибо:) А как можно познать любовь? или обрести? (можно так сказать?) Я так понимаю, любовь - это не чувство, а состояние души. | | |
| 154
- 30.07.2012 - 01:50
| Цитата:
| | |
| 155
- 30.07.2012 - 01:59
|
Чувство - это когда сегодня есть, а завтра нет. Состояние души - это величина постоянная. Кратко написала, не знаю, как правильно объяснить. | | |
| 156
- 30.07.2012 - 02:02
|
155-Велизара > Странное определение, в психологической литературе, скорее, наоборот... По Вашей феноменологии - состояние души | | |
| 157
- 30.07.2012 - 02:05
| Хотя... про агапе - постоянная, филос - более-менее постоянная, эрос - наиболее переменная... | | |
| 158
- 30.07.2012 - 02:29
| Я думаю, что когда обретаешь любовь, то постоянно находишься в этом состоянии. Наверно, какое-то особенное состояние души, на которое не могут повлиять разные обстоятельства. Я не знаю как объяснить. Во мне нет любви. Мне было бы интересно Ваше мнение. | | |
| 159
- 30.07.2012 - 02:31
| 157-anhen > не поняла, что это значит? | | |
| 160
- 30.07.2012 - 02:39
| anhen, Вы познали любовь? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
