| 0
- 27.10.2014 - 19:12
|
Она предназначена для очистки людей от их скажем так вирусов, багов и прочих косяков и объединении в единую сеть. Чтобы жили дружно, не ссорились и помогали друг другу во всех бедах и радостях. Почему же сегодня религия чаще людей ссорит и разделяет? Почему забыт первичный смысл и извращён наизнанку?     | | ||
| 1
- 27.10.2014 - 19:19
| Цитата:
| | ||
| 2
- 27.10.2014 - 19:39
|
1 Analytic увы этого никогда не случится. Религия заботится об ОБЩЕСТВЕ (ну такой у неё смысл изначально) и может конечно пожертвовать кем то одним ради ВСЕХ. (ПэЭс не понимайте меня слишком буквально). Как говорится - в жизни каждый сам за себя (или на бога надёйся но сам не плошай), но есть такие задачи которые одному никогда не решить - только всем обществом. Не так ли? | | ||
| Модератор 3
- 27.10.2014 - 22:00
| да потому что религия работает с людьми... и то, для чего она применяется, зависит не от религии, а от людей... кто хочет применять ее в добро - тот применяет.. кто хочет во зло - тот делает свой выбор.. тут нет никакой проблемы в религии как таковой, есть только проблема в том, какой выбор делает тот или иной человек.. | | ||
| 4
- 27.10.2014 - 23:17
| С чего вы вообще взяли что религия помогает жить дружно? если даже самая "миролюбивая" христианская цитирую "Не мир я принёс, но меч" Иисус. "Всякому не мусульманину нужно отсечь голову острым мечом" - пророк Муххамед. "Убей всякого кого встретишь на пути" - Гаутама Будда. Я уж молчу про религию Кали(туги душители). У вас какие то неверные представления о религии. | | ||
| 5
- 28.10.2014 - 06:34
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 6
- 28.10.2014 - 06:39
| Цитата:
Бестолковый перевод стал причиной океана крови. Меч это не только война но еще и множество значений. Но выгодно было интерпретировать именно так. Муслимская интерпретация еще более кривая. | | ||
| 7
- 28.10.2014 - 08:51
| Цитата:
В Евангелие есть продолжение "ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее." Христос прекрасно понимал, что его религиозное направление встретит сопротивление сторонников иных религий и предсказывал насильственное внедрение христианства, как оно и произошло. | | ||
| 8
- 28.10.2014 - 11:09
| Цитата:
Мыслети (передача инфы) Есть (бытие)Червль (черта)творимое (ъ). | | ||
| 9
- 28.10.2014 - 11:11
| Цитата:
| | ||
| 10
- 28.10.2014 - 11:22
| Цитата:
А это мое мнение: "Христос существует сейчас как литературный персонаж. и как образ в сознании людей. И его протитип, возможно, существовал во времена, описанные в Евангелии." Почувствуйте разницу. Или найдите пост, в котором я утверждал, что Христа нет и не было. | | ||
| 11
- 28.10.2014 - 13:30
|
4 RUST - не обязательно "дружно" (хотя тот кто её придумывал мне кажется имел это в виду), но вместе. Объединение в стаю - естественно для приматов, люди не исключение, они как правило стремятся занять какое то место в обществе а не жить вдали от общества (хотя исключения из всех правил бывают). Даже слово "церковь" в переводе означает "собрание" или "община". Понятное дело возникает конкуренция за места получше - тут уже начинаются внутренние конфликты (уйди моё нет ты уйди), и задача какого-то члена общества такие конфликты стараться утихомирить, дабы началась цепная реакция распада. Он использует всякого рода байки, сказки, примеры из чьей то жизни дабы такого рода конфликов стало меньше. (Долго рассказывать почему это работает, вопрос психофизиологии). Постепенно общество растёт и таких "утихомиривателей" становится больше. Так что у меня нет сомнений в том что религии и прочие культы имеют целью удержать собрание от распада в одном месте, на одной территории. Ибо это залог выживания человека как вида. А всякая воинственность - она объясняется тем что объединяются чаще всего ПРОТИВ кого-то. Поначалу против природы, дабы община выжила и расплодилась, а затем против соседей - дабы те не отняли принадлежащие данной общине территорию и ресурсы. | | ||
| 12
- 28.10.2014 - 13:44
|
Космонтавт Федя 0 - Вчера - 20:12 Религия всегда ставила перед собой задачу поделить людей на своих и чужих, которых надо ограбить, убить, взять в рабство. Самая дикая религия в этом отношении - еврейская - убийство целого города по религиозным соображениям.Что касается христианства, то Иисус делит людей на евреев и собак. Мф. XV, 21-28: 21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. 22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. 23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. 24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. 25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. 27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. 28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. | | ||
| 13
- 28.10.2014 - 13:48
|
KVD - я считаю надо смотреть на мир ширше. (с) Вернёмся мысленно в первобытные времена - когда не было таких мощных институтов общества как сегодня (да и самого общества толком не существовало) и смысл всего был чуточку иным. | | ||
| 14
- 28.10.2014 - 13:56
|
0-Космонтавт Федя > Почему люди в принципе не хотят жить мирно, хоть с религиями хоть без? При чем здесь религии? | | ||
| 15
- 28.10.2014 - 14:08
|
14 Они одного вида и на одной экологической нише обитают, за одни и те же ресурсы конкурируют. Потому и не могут жить мирно - хотя хотят, 100%, но как бы так чтобы лучшие куски доставались тебе а не соседу... А религия она учит делиться с ближним и всё такое - но все этому следуют, но всё же если взять среднюю температуру по больнице, она опускается. Если бы не так - религий бы не существовало. Всякая вещь должна оправдывать своё существование. Это закон природы. Даже можно сказать физики. | | ||
| 16
- 28.10.2014 - 14:15
| Цитата:
При чем верующих раз два и обчелся, а все остальные не верующие - а они, как ты сам говоришь, не могут. А раз они и не верят и не могут - опять-таки, при чем здесь религии? И если человек верующий, но не может жить мирно с другими, потому что это ОН не может, а не религия, в которую он верит - какие вопросы к религиям? И есть ли в твоем окружении примеры верующих, которые мирно живут и общаются с другими? Откуда ты вообще взял сабжевое утверждение? | | ||
| 17
- 28.10.2014 - 14:17
| Цитата:
| | ||
| 18
- 28.10.2014 - 19:07
| Цитата:
| | ||
| 19
- 28.10.2014 - 19:10
| Старое разделить с молодым. В таком ракурсе посмотрите. Тогда это было видимо актуально, сейчас думаю не меньше. Взять вас как пример. Наверняка есть множество новых методик анализа.. но в силу старперского засилья они некогда не увидят свет. | | ||
| 20
- 28.10.2014 - 19:58
| Цитата:
| | ||
| 21
- 28.10.2014 - 22:01
| Цитата:
| | ||
| 22
- 28.10.2014 - 22:15
|  практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения «один звук — одна буква». Не верь глазам своим. "Практически совершенное воплощение" при котором лишь одна буква называется одним звуком... И не ясно, каким звукам соответствуют буквы ер, ерь, ять, кси, пси, четыре юса, фита, ижица. Часть букв изображается двумя символами. Может и совершенна азбука в чем-то, но во всяком случае не в том, в чем утверждает автор. | | ||
| 23
- 28.10.2014 - 22:28
|  А вот еще одна версия. И какая из них "прАвее"? | | ||
| 24
- 29.10.2014 - 06:01
| Цитата:
Цитата:
Что вы скажете об итоговом?  | | ||
| 25
- 29.10.2014 - 06:04
| Так говорите Йазык родился у обезьяноподобных людей? Ну-ну. | | ||
| 26
- 29.10.2014 - 06:05
| Азбуку Бурцева почитайте. | | ||
| 27
- 29.10.2014 - 09:09
| Цитата:
Получается в политеистических религиях функция "разделяй и влавствуй" не выражена? | | ||
| 28
- 29.10.2014 - 11:41
|
а шо, я что-то пропустила и до монотеизма не было войн?)) они просто не парились.. приходили и прямо говорили "отдай мне свое золото, землю в пользование, жен и детей в рабы, потому что я круче, чем ты". | | ||
| 29
- 29.10.2014 - 12:25
|
28-Менада > именно так. Все по-честному. Я к тому, что политеизм нес скорее функцию объяснения мироустройства, а не деления на свой-чужой. Т.е. фраза из 12 KVD про "религия всегда..." не абсолютна. Религии, как и люди,разные. | | ||
| 30
- 29.10.2014 - 15:34
|
появление монотеизма никак не связано с желанием что-то разделять и над кем-то властвовать. наоборот. мысль о том, что у всего мироздания один источник говорит об эволюции, об увеличении связей между разными народами, об универсальности основных моральных принципов для всех без разбора. но это мысль. а вот ее применение и противопоставление монотеизма политеизму и тем более соседней монотеистической концепции уже из области не религии, а политических потребнотей. проще говоря, каковы люди, такова и их религия. не наоборот. к слову сказать использование религиозной основы для войны не с монотеизмом появилось. чтим мифы и видим, как боги между собой сражаются, кто-то уходит со сцены, кто-то появляется с новыми функциями. за этими сражениями стоят вполне конкретные исторические изменения. | | ||
| 31
- 29.10.2014 - 15:39
|
кстати.. вот что подумалось. именно с появлением мысли об универсальности нравственных принципов старый добрый тезис из п28 как раз и стал невозможен)) потому что право силы должно уступить по логике... вытекающей из равенства людей. так что применение религии как формы оружия, мотивация с помощью призыва бога, божьей кары становится на самом деле маневром, призванным обойти саму суть монотеистической формы религиозного мировоззрения)) | | ||
| 32
- 29.10.2014 - 19:54
|
Менада - злая ты какая то стала. Сухая. Ничё на тебя не встаёт. Надо с этим тебе бороться по моему. | | ||
| 33
- 29.10.2014 - 20:52
| Цитата:
| | ||
| 34
- 29.10.2014 - 21:12
| Цитата:
Впрочем, где-то в дебрях форума об это есть специальная тема. | | ||
| 35
- 29.10.2014 - 21:51
| Цитата:
| | ||
| 36
- 29.10.2014 - 23:29
|
35-Лютозаръ > Понты, увжаемый, у Вас, вообразивших, что СУТЬ понимаете по звучанию слова. А слабо по буквицам разобрать да суть поведать слова: Дихлоридбисэтилендиаминмоноаквахлоркобальта? Покажите, ведающие, смысл изначальный сокровенный сего изречения, которое почти двадцать лет подряд слышали в начале второго семестра первокурсники КубГУ на химфаке :)))) | | ||
| 37
- 30.10.2014 - 06:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 38
- 30.10.2014 - 12:47
| Цитата:
Далее не важно. Термин - это слово, причем не просто сочетание букв, в которое можно вложить произвольный смысл, как часто делают последователи Чудинова и иже с ними, а слово, имеющее конкретное значение. Будучи естественно неспособным раскрыть это значение "по буквицам", вы вместо того, чтобы призеать очевидную ограниченность (как минимум) фонетического подхода к словам, начинаете почему-то писать о моем питании. Стрелочник детектед. | | ||
| 39
- 30.10.2014 - 13:17
| Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
