| 0
- 27.10.2014 - 19:12
|
Она предназначена для очистки людей от их скажем так вирусов, багов и прочих косяков и объединении в единую сеть. Чтобы жили дружно, не ссорились и помогали друг другу во всех бедах и радостях. Почему же сегодня религия чаще людей ссорит и разделяет? Почему забыт первичный смысл и извращён наизнанку?     | | ||
| 81
- 01.12.2014 - 01:46
| В перспективе - да. ) | | ||
| 82
- 01.12.2014 - 06:45
| Цитата:
| | ||
| 83
- 01.12.2014 - 15:13
| Цитата:
| | ||
| 84
- 01.12.2014 - 17:43
| Цитата:
| | ||
| 85
- 01.12.2014 - 17:47
| Цитата:
| | ||
| 86
- 01.12.2014 - 22:56
| Цитата:
А впадать в экстаз от одного совпадения - щенячество) | | ||
| 87
- 01.12.2014 - 22:57
| Цитата:
| | ||
| 88
- 02.12.2014 - 06:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 89
- 02.12.2014 - 06:50
| Цитата:
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов. А Эйнштейн. | | ||
| 90
- 02.12.2014 - 06:54
| http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%B...81%D1%82%D0%B8 замечательное чтиво. | | ||
| 91
- 02.12.2014 - 06:54
| Кстати полностью подходит по тему топика. | | ||
| 92
- 02.12.2014 - 09:52
| Цитата:
| | ||
| 93
- 02.12.2014 - 10:15
| Цитата:
Злоеbучие фрики и сетевые сумасшедшие Обещаю нескончаемые источники энергии из сферического вакуума, полеты к звездам на технологии НЛО, телепортацию, уникальные военные технологии на торсионных полях, а в качестве бесплатного бонуса — решение всех вопросов мироздания. С матаном не дружат вообще, напрочь. В особо клинических случаях отрицают отрицательные числа. К науке никогда не имели отношения, к научной среде питают НЕНАВИСТЬ и стремятся уничтожить, особый батхерт у них вызывает деятельность комиссии по лженауке. Злоеbучние фрики отличаются от относительно безобидных сетевых сумасшедших только одним: первые требуют денег, вторые хотят осчастливить человечество бесплатно. Первых — больше. И про тех, кто реально старается продвинуться в познании мира:Теория относительности — это в первую очередь теория, а не техническая документация о сотворении мира, справедливая в последней инстанции. Теория эта частично подтверждается опытами, а частично опровергается. В соответствии с экспериментальными данными те или иные аспекты теории дорабатываются или переосмысливаются. Да-да, прямо сейчас, а не сотню лет назад на столе у автора. | | ||
| 94
- 02.12.2014 - 15:24
| Цитата:
| | ||
| 95
- 02.12.2014 - 15:29
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 96
- 02.12.2014 - 15:55
| Цитата:
| | ||
| 97
- 02.12.2014 - 16:03
| Цитата:
Для меня этому "новенькому" уже лет сорок, если не больше. | | ||
| 98
- 02.12.2014 - 18:36
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 99
- 02.12.2014 - 18:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 100
- 02.12.2014 - 20:21
| Цитата:
| | ||
| 101
- 02.12.2014 - 22:38
| Цитата:
Алхимии, астрологии и гомеопатии уже много веков. Часть нынешней науки продолжает славные традиции. Разница лишь в том, что в отличии от алхимиков, которые рисковали головой, Петрику, Чубайсу, сколоковологам, а также маразматической и младофрической части РАН, РАМН кроме презрения не грозит ничего. | | ||
| 102
- 03.12.2014 - 05:54
| Цитата:
| | ||
| 103
- 03.12.2014 - 06:19
|
" Это действительно проще, чем объяснить, откуда возникает противоположная информация об одном и том же. " вашей тупости Аналитик нет границ... вы дастаете всех а потом будете говорить и топотать ногами что обсуждают вашу личность.... нет информации разном об одном и том же.. есть перебирание кубиков мозгом на основе полученных стереотипов ранее и экономии энергии.... каждая бошка забита своими стереотипами... и это говорилось нами давно а еще раньше другими... | | ||
| 104
- 03.12.2014 - 10:17
| Цитата:
| | ||
| 105
- 03.12.2014 - 18:22
| Цитата:
| | ||
| 106
- 04.12.2014 - 05:56
| Цитата:
| | ||
| 107
- 04.12.2014 - 19:47
|
:-) А всё потому, что какое "зачем", такое и "как". | | ||
| 108
- 04.12.2014 - 22:03
| Цитата:
| | ||
| 109
- 05.12.2014 - 01:40
| 108-Analytic > СНБ же косвенно сказал, что все это ни ап чом. В чом собственно он и прав по сути. | | ||
| 110
- 05.12.2014 - 14:17
|
В принципе, правильно. Говорящий ни ап чом имеет неизмеримо больше средств, чем говорящий о чём-то конкретном. Причём, чем менее говорящим определена цель спора ("зачем") , тем больше у него средств ("как"). Поэтому в споре обычный балабол , имеющий целью просто "сорвав покровы", остаться победителем, всегда кажется более уверенным чем имеющий целью что-то в этот спор привнести, ибо он имеет возможность переходя, например, от частного к целому и обратно, всегда уходить от любых аргументов, ставя оппонента в тупик. Позволю себе порекомендовать прочесть длинное, но поучительное Слово в защиту фанатиков, или Поленизм В жизни каждого Гиперкуба наступает момент, когда он понимает: всё. Пора уходить, время дать дорогу молодым. К счастью, я это не о себе. В последние дни Истинный Учитель Истины (то есть я) занимался во главе Секретариата капитальной уборкой дома, наполнял вербой богемские вазы, проводил благотворительные семинары для желающих срочно похудеть к лету и, наконец, изучал вирус поленизма. Поводом стал визит пациента, также желавшего похудеть к лету. Вялый молодой человек лет тридцати пяти с безжизненным взглядом спросил у меня, на какую диету ему сесть. Я порекомендовал ему обычную: десять кругов по стадиону с утра, десять перед сном, упражнения со штангой, пресс и активную мозговую деятельность — а есть что угодно и в любых количествах. — Вы говорите как фанатик. — разочарованно сказал пациент. — Я-то уж от вас ждал нормального научного подхода. У меня специфический обмен веществ... — Вздор, никакого обмена веществ не бывает. — ласково возразил я. — Если есть цель и труд, всё лишнее убирается само собой. — И, вспомнив, что на носу Пасха, добавил: — Как говорится, «ищите прежде всего царства Небесного, а остальное приложится». Юноша посмотрел на меня с неизъяснимым превосходством и произнес: — Я вообще-то агностик. Не надо мне лозунгов. Просто надо бы согнать вес... На этом месте мне всё стало ясно. В конце прошлого столетия Внеземные Цивилизации, всё еще надеющиеся обратить Человечество в галактическое посмешище, внедрили на просторах Земли идеологию воинствующей импотенции — поп-агностицизм. Проф. Инъязов со свойственным ему даром развешивать ярлыки назвал его «Поленизмом» в память мистического сюжета Коллоди-Толстого о создании мальчика из чурбачка. С точки зрения поленистов, ничего хорошего в вивисекции, которую учинил полену папа Карло, не было: вон сколько неприятностей из этого вышло. ...Немного об истории ереси. Прежде считалось, что человек есть лишь заготовка, из которой только труд и мечта могут вытесать нечто ценное. Мечта — или цель, или вера — была стержнем, на который человек нанизывал свой труд, медленно превращая себя в личность. Мечта отвечала на вопрос «Зачем» и говорила ясным голосом: «Надо». И пастушка, подгоняемая великим «Надо», надевала доспехи и снимала осаду Орлеана. А инвалид-полупаралитик становился знаменитым силачом. Поленисты же, развившиеся из захваленных родителями детей 1970-80-х, уверены: они и так сойдут. Поэтому на любую форму мечты, требующей от человека возмутительного напряжения сил (от желания стать стройным, сильным и милым — до защиты социальных идей и своей религии) — в поленной идеологии наложено табу. Ампутировав себе большое сверкающее «Надо», поленисты заменили его вялым «Неплохо бы». Понятно, что ради этого «неплохо бы» можно с месяц посчитать калории в еде, но не истязать себя физическими упражнениями. Можно играть в страйкбол, но не идти на войну. Устроить бойкот эстонской кильке или виртуальному супу — но не помочь тем, ради кого этот бойкот вроде бы устраивался. Разумеется, от всех этих диет, страйкболов и бойкотов не бывает никакой пользы — они лишь позволяют поленистам уверять себя, что они «худеют», «готовятся», «борются». Сколько бы папа Карло ни ждал, пока полено само похудеет до шустрого мальчишки — этого не произойдёт. Но поленизм и не предполагает достижения целей. Он создан для другого: растратить жизнь человека как можно бессмысленнее и безболезненней. Перефразируя известного философа, «какое зачем — такое и как». Отказавшись от опасной мечты в пользу антдепрессанта «неплохо бы», поленисты испытывают граничащую с ужасом неприязнь к тем, у кого осталась дееспособная, большая и толстая мечта. Осмысленность чужого существования пугает их, а чужая решительность вгоняет в депрессию. Неслучайно современная Европа, в которой поленизм является господствующей идеологией, главным чортом считает «политический и религиозный фанатизм». Заметим: верящий во что-то в масс-культуре поленистов всегда имеет странный остановившийся взгляд и замашки психопата. Если это христианин — то альбинос-мазохист из тайного ордена или грязный мракобес. Если коммунист — то садист-нквдшник, забивающий сапогами по утрам пару интеллигентов перед завтраком. Если мусульманин — то искрящий фитилём шахид. Это — обезболивающее, которое поленная цивилизация колет сама себе, убеждаясь в мудрости сделанного выбора. Добавлю, что с традиционной точки зрения поленисты представляют из себя нечто невозможное: соль, которая перестала быть соленою и глубоко себя за это чтит. От них никакого толку — зато они не поддаются на провокации. Они ни во что не верят — зато не заражены фанатизмом. Они так и не постройнели — зато строго по рекомендации диетологов. ...Поленистов, согласно Учению Гармонии, следует изолировать. Самый простой способ сделать это — рассказать им о них правду. Они тут же сами объявят вам бойкот :) Авраам Болеслав Покой. | | ||
| 111
- 05.12.2014 - 22:44
| 110-С Нами Будет >Не могу отправить Вам сообщение. Пишет, что ваша личка переполнена(( | | ||
| 112
- 05.12.2014 - 22:55
| Цитата:
| | ||
| 113
- 06.12.2014 - 14:37
| Цитата:
| | ||
| 114
- 06.12.2014 - 17:12
| Чем у вас там лички переполнены ? Пишите мне, у меня всегда пустая. | | ||
| 115
- 06.12.2014 - 22:59
| 113-С Нами Будет >освободила личку:-) | | ||
| 116
- 15.12.2014 - 21:06
| Был такой Владимир Ульянов (Ленин)... кровопийца еще тот, но книжки сам писал и мыслил самостоятельно... Так вот, он дал самое точное для Нашего мира определение религии : "...религия есть результат встречи жуликов и дураков..." А в Тонком мире, который имеет статус выше Нашего на этот счет есть такая точка зрения : "... нет религии выше истины..." | | ||
| 117
- 15.12.2014 - 21:49
| 116 Согласен. | | ||
| 118
- 15.12.2014 - 22:03
| Цитата:
| | ||
| 119
- 16.12.2014 - 16:44
|
Скорее там вопрос про курицу и яйцо. В христианстве вопрос решается так: бог - бог он же и курица (отец) и яйцо (сын) а ещё он "дух божий" (то есть Свет или Истина). Как бы три в одном. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
