Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Религия (http://forums.kuban.ru/f1047/)
-   -   Изначальный смысл религии. (http://forums.kuban.ru/f1047/iznachal-nyj_smysl_religii-6220524.html)

snamibudet 01.12.2014 01:46

В перспективе - да. )

Лютозаръ 01.12.2014 06:45

[quote=С Нами Будет;37314608]В перспективе - да. ) [/quote]
Изначально да, только они об этом еще не знают. И фишка не стать Буддой, а жить как Будда. А там уже и перспективы открываются. Христианство тож самое, нужно жить как Иисус, идти его путем, тогда и обретешь, а не тупо полировать лбом полы и лобызать мощи с и конами. След в след в идиале. [b]Сонаправленное притягивается разнонаправленное отталкивается[/b].

FLOM 01.12.2014 15:13

[quote=Лютозаръ;37314716] Сонаправленное притягивается разнонаправленное отталкивается. [/quote]
Вот если, в согласии с геометрией, поменять притягивается/отталкивается на сближается/отдаляется - получится совершенно верное высказывание.

Лютозаръ 01.12.2014 17:43

[quote=Татьянатут;37320755]Вот если, в согласии с геометрией, поменять притягивается/отталкивается на сближается/отдаляется - получится совершенно верное высказывание. [/quote]
Уже несколько недель занимаюсь поиском аналогий. Они должны прослеживаться во всех взаимодействиях без исключения.

Analytic 01.12.2014 17:47

[quote=Лютозаръ;37323222] Они должны прослеживаться во всех взаимодействиях без исключения.[/quote]

В гравитационном скорее всего не найдете, если не уподобитесть справедливо нелюбимой Вами части ученых, подтасовывающих опыты под теорию.

FLOM 01.12.2014 22:56

[quote=Лютозаръ;37323222]Уже несколько недель занимаюсь поиском аналогий. Они должны прослеживаться во всех взаимодействиях без исключения. [/quote]
Единая система должна быть безусловно, но заушипритягивание - зло. Если что-то не стыкуется, надо ещё обдумать, тот ли уровень сочетания выбран, или, может, определение неверное, или ещё что-то.
А впадать в экстаз от одного совпадения - щенячество)

FLOM 01.12.2014 22:57

[quote=Analytic;37323261]части ученых, подтасовывающих опыты под теорию. [/quote]
Но ведь система опытов придумывается под теорию, нет?

Лютозаръ 02.12.2014 06:46

[quote=Analytic;37323261]В гравитационном скорее всего не найдете, если не уподобитесть справедливо нелюбимой Вами части ученых, подтасовывающих опыты под теорию. [/quote]
Гравитационное это скорее всего первое в списке. Пример вам с мячиком, до вас кстати так и не дошедший.
[quote=Татьянатут;37326798]Единая система должна быть безусловно, но заушипритягивание - зло. Если что-то не стыкуется, надо ещё обдумать, тот ли уровень сочетания выбран, или, может, определение неверное, или ещё что-то. А впадать в экстаз от одного совпадения - щенячество) [/quote]
Вы не поняли эту методологию более чем совсем. Вселенная фрактальна, значит будет везде прослеживаться с разным масштабом. Не будет одинаковое, будет аналогичное. Практика критерий, потому необходимо искать в нескольких направлениях. Сказал достаточно что бы поняли.

Лютозаръ 02.12.2014 06:50

[quote=Татьянатут;37326808]Но ведь система опытов придумывается под теорию, нет? [/quote]2
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов. А Эйнштейн.

Лютозаръ 02.12.2014 06:54

[url]http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8[/url] замечательное чтиво.

Лютозаръ 02.12.2014 06:54

Кстати полностью подходит по тему топика.

Analytic 02.12.2014 09:52

[quote=Лютозаръ;37328009]Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов. А Эйнштейн.[/quote]

Приписывание этого высказывания Эйнштейну - еще одна инфа сгенерированныая мозгом.

Analytic 02.12.2014 10:15

[quote=Лютозаръ;37328015]замечательное чтиво.[/quote]

И в самом деле. И не только про самого Э и его ТО, но и про тех, кто пыжится сделать что-то подобное:

Злоеbучие фрики и сетевые сумасшедшие
Обещаю нескончаемые источники энергии из сферического вакуума, полеты к звездам на технологии НЛО, телепортацию, уникальные военные технологии на торсионных полях, а в качестве бесплатного бонуса — решение всех вопросов мироздания. С матаном не дружат вообще, напрочь. В особо клинических случаях отрицают отрицательные числа. К науке никогда не имели отношения, к научной среде питают НЕНАВИСТЬ и стремятся уничтожить, особый батхерт у них вызывает деятельность комиссии по лженауке. Злоеbучние фрики отличаются от относительно безобидных сетевых сумасшедших только одним: первые требуют денег, вторые хотят осчастливить человечество бесплатно. Первых — больше.

И про тех, кто реально старается продвинуться в познании мира:Теория относительности — это в первую очередь теория, а не техническая документация о сотворении мира, справедливая в последней инстанции. Теория эта частично подтверждается опытами, а частично опровергается. В соответствии с экспериментальными данными те или иные аспекты теории дорабатываются или переосмысливаются. Да-да, прямо сейчас, а не сотню лет назад на столе у автора.

arat 02.12.2014 15:24

[quote=Analytic;37329333]Злоеbучие фрики и сетевые сумасшедшие[/quote]

Это что ваш "крик"(не души, вы ее отрицаете)того продухта жизнедеятельности, о котором вы терли с ТТ в другой теме?(((Вы к каким себя относите??

Analytic 02.12.2014 15:29

[quote=arat;37333907]Это что ваш "крик"?((([/quote]

Нет, цитата из статьи, понравившейся Лютозару.

[quote=arat;37333907]вы ее отрицаете[/quote]

Я ее е отрицаю. Отрицаю лишь ее бессмертие и способность существовать вне тела человека.

arat 02.12.2014 15:55

[quote=Analytic;37333992]Отрицаю лишь ее бессмертие и способность существовать вне тела человека[/quote]

Это для вас что-то новенькое.))

Analytic 02.12.2014 16:03

[quote=arat;37334354]Это для вас что-то новенькое.)) [/quote]

Может для Вас?
Для меня этому "новенькому" уже лет сорок, если не больше.

Лютозаръ 02.12.2014 18:36

[quote=Analytic;37328996]Приписывание этого высказывания Эйнштейну - еще одна инфа сгенерированныая мозгом. [/quote]
Эйнштейн этого не говорил? вот досада то.. Что касается инфы, да бох с вами, вас проще игнорировать чем что либо объяснить. Вы самое важное упускаете, мне глубоко по боку понимаете вы или нет, вам жить с этим понимание-непонимание.
[quote=Analytic;37334465]Для меня этому "новенькому" уже лет сорок, если не больше. [/quote]
Есть мнение и не только мое что вы мирдверьмячь. Уж так сложилось видимо.

Analytic 02.12.2014 18:50

[quote=Лютозаръ;37336552]Эйнштейн этого не говорил? [/quote]

Может и говорил, но Вы от него этого не слышали, В его работах не читали. Откуда взялась эта инфа? Допустим, что он действительно это говорил. Тогда откуда информация, отрицающая этот факт?

[quote=Лютозаръ;37336552]Что касается инфы, да бох с вами, вас проще игнорировать чем что либо объяснить.[/quote]

Это действительно проще, чем объяснить, откуда возникает противоположная информация об одном и том же. Поэтому прежде чем настаивать на неких постулатах стоит подумать, а можете ли Вы их объяснить, или просто признать, что приняли их на веру. Как принимают на веру наличие бога в религии или постулат о том, что "в мире нет ничего, кроме движущейся материи".

Лютозаръ 02.12.2014 20:21

[quote=Analytic;37336700]Может и говорил, но Вы от него этого не слышали, В его работах не читали. Откуда взялась эта инфа? Допустим, что он действительно это говорил. Тогда откуда информация, отрицающая этот факт?[/quote]
Знание неиспользуемое к действию мертво, впрочем мне пофигу. говорил он это или нет. Но слова им-не им сказанные точно в цель о сегодняшней науке.

Analytic 02.12.2014 22:38

[quote=Лютозаръ;37337645]сказанные точно в цель о сегодняшней науке[/quote]

Ну не о всей, и не только о сегодняшней.

Алхимии, астрологии и гомеопатии уже много веков. Часть нынешней науки продолжает славные традиции. Разница лишь в том, что в отличии от алхимиков, которые рисковали головой, Петрику, Чубайсу, сколоковологам, а также маразматической и младофрической части РАН, РАМН кроме презрения не грозит ничего.

Лютозаръ 03.12.2014 05:54

[quote=Analytic;37339303]а также маразматической и младофрической части РАН[/quote]
Кто остался? вроде всех перечислили.

putyta 03.12.2014 06:19

" Это действительно проще, чем объяснить, откуда
возникает противоположная информация об одном
и том же. " вашей тупости Аналитик нет границ... вы дастаете всех а потом будете говорить и топотать ногами что обсуждают вашу личность.... нет информации разном об одном и том же.. есть перебирание кубиков мозгом на основе полученных стереотипов ранее и экономии энергии.... каждая бошка забита своими стереотипами... и это говорилось нами давно а еще раньше другими...

Analytic 03.12.2014 10:17

[quote=Лютозаръ;37340499]Кто остался?[/quote]

В России, увы, немногие...

Лютозаръ 03.12.2014 18:22

[quote=Analytic;37341663]В России, увы, немногие... [/quote]
Аналитик, а давайте ваш ник переименуем в ЛУБРИКАНТ. Вас в руках не удержишь, вы всегда сквозь пальцы проходите.

arat 04.12.2014 05:56

[quote=Analytic;37341663]В России, увы, немногие[/quote]

Вы себя к каким относите: за красных, али за белых?)))

snamibudet 04.12.2014 19:47

:-)
А всё потому, что какое "зачем", такое и "как".

Analytic 04.12.2014 22:03

[quote=С Нами Будет;37362053] :-) А всё потому, что какое "зачем", такое и "как". [/quote]

Это ап чом?

Bro 05.12.2014 01:40

108-Analytic > СНБ же косвенно сказал, что все это ни ап чом. В чом собственно он и прав по сути.

snamibudet 05.12.2014 14:17

В принципе, правильно.
Говорящий [em]ни ап чом[/em] имеет неизмеримо больше средств, чем говорящий о чём-то конкретном. Причём, чем менее говорящим определена цель спора ("зачем") , тем больше у него средств ("как").
Поэтому в споре обычный балабол , имеющий целью просто "сорвав покровы", остаться победителем, всегда кажется более уверенным чем имеющий целью что-то в этот спор привнести, ибо он имеет возможность переходя, например, от частного к целому и обратно, всегда уходить от любых аргументов, ставя оппонента в тупик.

Позволю себе порекомендовать прочесть длинное, но поучительное

[em]Слово в защиту фанатиков, или Поленизм[/em]

В жизни каждого Гиперкуба наступает момент, когда он понимает: всё. Пора уходить, время дать дорогу молодым.

К счастью, я это не о себе. В последние дни Истинный Учитель Истины (то есть я) занимался во главе Секретариата капитальной уборкой дома, наполнял вербой богемские вазы, проводил благотворительные семинары для желающих срочно похудеть к лету и, наконец, изучал вирус поленизма.

Поводом стал визит пациента, также желавшего похудеть к лету. Вялый молодой человек лет тридцати пяти с безжизненным взглядом спросил у меня, на какую диету ему сесть. Я порекомендовал ему обычную: десять кругов по стадиону с утра, десять перед сном, упражнения со штангой, пресс и активную мозговую деятельность — а есть что угодно и в любых количествах.

— Вы говорите как фанатик. — разочарованно сказал пациент. — Я-то уж от вас ждал нормального научного подхода. У меня специфический обмен веществ...

— Вздор, никакого обмена веществ не бывает. — ласково возразил я. — Если есть цель и труд, всё лишнее убирается само собой. — И, вспомнив, что на носу Пасха, добавил: — Как говорится, «ищите прежде всего царства Небесного, а остальное приложится».

Юноша посмотрел на меня с неизъяснимым превосходством и произнес:

— Я вообще-то агностик. Не надо мне лозунгов. Просто надо бы согнать вес...

На этом месте мне всё стало ясно. В конце прошлого столетия Внеземные Цивилизации, всё еще надеющиеся обратить Человечество в галактическое посмешище, внедрили на просторах Земли идеологию воинствующей импотенции — поп-агностицизм. Проф. Инъязов со свойственным ему даром развешивать ярлыки назвал его «Поленизмом» в память мистического сюжета Коллоди-Толстого о создании мальчика из чурбачка. С точки зрения поленистов, ничего хорошего в вивисекции, которую учинил полену папа Карло, не было: вон сколько неприятностей из этого вышло.

...Немного об истории ереси. Прежде считалось, что человек есть лишь заготовка, из которой только труд и мечта могут вытесать нечто ценное. Мечта — или цель, или вера — была стержнем, на который человек нанизывал свой труд, медленно превращая себя в личность. Мечта отвечала на вопрос «Зачем» и говорила ясным голосом: «Надо». И пастушка, подгоняемая великим «Надо», надевала доспехи и снимала осаду Орлеана. А инвалид-полупаралитик становился знаменитым силачом.

Поленисты же, развившиеся из захваленных родителями детей 1970-80-х, уверены: они и так сойдут. Поэтому на любую форму мечты, требующей от человека возмутительного напряжения сил (от желания стать стройным, сильным и милым — до защиты социальных идей и своей религии) — в поленной идеологии наложено табу. Ампутировав себе большое сверкающее «Надо», поленисты заменили его вялым «Неплохо бы». Понятно, что ради этого «неплохо бы» можно с месяц посчитать калории в еде, но не истязать себя физическими упражнениями. Можно играть в страйкбол, но не идти на войну. Устроить бойкот эстонской кильке или виртуальному супу — но не помочь тем, ради кого этот бойкот вроде бы устраивался.

Разумеется, от всех этих диет, страйкболов и бойкотов не бывает никакой пользы — они лишь позволяют поленистам уверять себя, что они «худеют», «готовятся», «борются». Сколько бы папа Карло ни ждал, пока полено само похудеет до шустрого мальчишки — этого не произойдёт. Но поленизм и не предполагает достижения целей. Он создан для другого: растратить жизнь человека как можно бессмысленнее и безболезненней.

Перефразируя известного философа, «какое зачем — такое и как». Отказавшись от опасной мечты в пользу антдепрессанта «неплохо бы», поленисты испытывают граничащую с ужасом неприязнь к тем, у кого осталась дееспособная, большая и толстая мечта. Осмысленность чужого существования пугает их, а чужая решительность вгоняет в депрессию. Неслучайно современная Европа, в которой поленизм является господствующей идеологией, главным чортом считает «политический и религиозный фанатизм».

Заметим: верящий во что-то в масс-культуре поленистов всегда имеет странный остановившийся взгляд и замашки психопата. Если это христианин — то альбинос-мазохист из тайного ордена или грязный мракобес. Если коммунист — то садист-нквдшник, забивающий сапогами по утрам пару интеллигентов перед завтраком. Если мусульманин — то искрящий фитилём шахид. Это — обезболивающее, которое поленная цивилизация колет сама себе, убеждаясь в мудрости сделанного выбора.

Добавлю, что с традиционной точки зрения поленисты представляют из себя нечто невозможное: соль, которая перестала быть соленою и глубоко себя за это чтит. От них никакого толку — зато они не поддаются на провокации. Они ни во что не верят — зато не заражены фанатизмом. Они так и не постройнели — зато строго по рекомендации диетологов.

...Поленистов, согласно Учению Гармонии, следует изолировать. Самый простой способ сделать это — рассказать им о них правду. Они тут же сами объявят вам бойкот :)


Авраам Болеслав Покой.

Анаксунамун 05.12.2014 22:44

110-С Нами Будет >Не могу отправить Вам сообщение. Пишет, что ваша личка переполнена((

snamibudet 05.12.2014 22:55

[quote=Анаксунамун;37375902]Анаксунамун 111 - Сегодня - 23:44 [/quote]Освободил. Отправляйте.

snamibudet 06.12.2014 14:37

[quote=Анаксунамун;37375902]Анаксунамун 111 -[/quote]
Теперь у Вас личка переполнена. :-)

Bro 06.12.2014 17:12

Чем у вас там лички переполнены ? Пишите мне, у меня всегда пустая.

Анаксунамун 06.12.2014 22:59

113-С Нами Будет >освободила личку:-)

Wilderness 15.12.2014 21:06

Был такой Владимир Ульянов (Ленин)... кровопийца еще тот, но книжки сам писал и мыслил самостоятельно... Так вот, он дал самое точное для Нашего мира определение религии : "...религия есть результат встречи жуликов и дураков..." А в Тонком мире, который имеет статус выше Нашего на этот счет есть такая точка зрения : "... нет религии выше истины..."

Moment 15.12.2014 21:49

116 Согласен.

Analytic 15.12.2014 22:03

[quote=Wilderness;37473586]нет религии выше истины.[/quote]

И нет истины выше религии. Так же как арбуз не громче синего.

Moment 16.12.2014 16:44

Скорее там вопрос про курицу и яйцо.
В христианстве вопрос решается так: бог - бог он же и курица (отец) и яйцо (сын) а ещё он "дух божий" (то есть Свет или Истина).

Как бы три в одном.


Текущее время: 23:51. Часовой пояс GMT +3.