[quote=Лютозаръ;36981406]Надпись на заборе мелом вовсе не означает что это название забора[/quote]

Смотря какая. Если на на глинобитном заборе мелом написан термин "дувал", то это означает именно название забора, а не:

Д(обро)-У-В(едающих)-А(з)-Л(юдей)

[quote=Лютозаръ;36981406]Там нечего читать[/quote]

Для Вас. Потому что Вы не можете по этому слову создать у себя в уме информацию. А химик обязан уметь.

Какой-то один смысл в религии нельзя определить.
Любая религия наполняется некоей духовностью (мистикой), которая и преподаётся как её основная ценность.
Все прочие её ценности, типа объединения народа (народов), формирование культуры, и проч., это побочные, так сказать плюсы, или минусы, это уж как кто посмотрит.
Главный смысл - преподаваемая духовность. Очень непросто, кстати, людьми воспринимаемая. Отсюда и попытки найти в религии нечто иное, нежели она даёт.
Так иногда люди держат библиотеку для украшения интерьера ничего не читая.

[quote=Analytic;36986278]Для Вас. Потому что Вы не можете по этому слову создать у себя в уме информацию. А химик обязан уметь. [/quote]
Как раз могу, это не сутьевое слово, для Живота человеческого в лучшем случае пустой звук, в худшем вирус. На человека влияет любой звук, любое словосочетание. Факт. Мы же вода на 60 процентов. Потому йазык наш уничтожается и подменяются понятия. В очередной раз удивляюсь как вы этого не понимаете.

[quote=Analytic;36986257]Д(обро)-У-В(едающих)-А(з)-Л(юдей) [/quote]

Слышало звон, НО НЕ ЗНАЛО, ГДЕ ОН.))

[quote=Лютозаръ;36988513]В очередной раз удивляюсь как вы этого не понимаете. [/quote]

Удивлять ся нечему. Нет резонанса на инфу.Скорее всего бабуля провинилась.))

[quote=Космонтавт Федя;36949863]Изначальный смысл религии.[/quote]

Как ни банально, но Религия это просто инструкция (мануал) по взаимодействию с системой. Когда мы приобретаем более-менее сложный девайс или попадаем в пространство, требующее особых правил поведения (атомная станция, здание органов государственной власти, и т.п.), то обязательно нужно ознакомиться с правилами использования или поведения. Можно, конечно и пренебрегать инструкциями, или вообще их не знать, но тогда, сами понимаете, есть варианты "попасть". Вот и Религии с их протоколом и прочими писаниями это всего лишь протоколы и инструкции по взаимодействию в системе мироздания, системе куда более сложной чем что ли бо "созданное" человеком. Никакой мистики. Все предельно просто.

[quote=Bro;36991344] Вот и Религии с их протоколом и прочими писаниями это всего лишь протоколы и инструкции по взаимодействию в системе мироздания, системе куда более сложной чем что ли бо "созданное" человеком[/quote]

Замечательно сказано! И как мануалы меняются по мере развития девайса или квалификации юзера, так меняются и религии. Но есть такие пользователи, которых "user manual" не удовлетворяет. И они идут дальше в поисках "developer manual".

[quote=Лютозаръ;36988513]для Живота человеческого в лучшем случае пустой звук, в худшем вирус[/quote]
Еще одно подтверждение субъективности инфы. Для ВАС названное мной слово пустой звук. Как для какой нибудь полинезийки слово "люблю", приятное русской женщине.

А для ума человеческого, обладающего специальными знаниями, это не пустой звук, а информация. Но инфы в нем недостаточно для того, чтобы это слово обладало свойствами вируса.

" Термин - это слово, причем не просто сочетание
букв, в которое можно вложить произвольный
смысл, как часто делают последователи Чудинова и
иже с ними, а слово, имеющее конкретное
значение. Будучи естественно неспособным
раскрыть это значение "по буквицам", вы вместо
того, чтобы призеать очевидную ограниченность
(как минимум) фонетического подхода к словам,
начинаете почему-то писать о моем питании.
Стрелочник детектед."


ээээ какбы по мягче для вас ранимагА...:-)) при большом желании можно даказать что тот йазык на котором говорили люди впервые появившись здесь это прайазык на котором говорили наши далекие предки...можете возражать сколько угодно:-)) мне лично пофигу ваши возражения :-)) можно даказать что все остальные йазыки вышли из прайазыка пройдя скажем так деформацию... :-)) можете возражать сколько угодно мне по... именно наш йащык велик могуч и образеный... то что вы тролль сказанно давно слово термин для нас мертвое слово потому чтоипроизошело от искуственного языка далее вам было сказанно что ДЛЯ ЖИВОГО для ДУШИ этоислово никакой информации ненесет...

[quote=Bro;36991344]Никакой мистики[/quote]
..без костра и бубна религий не бывает..

[quote=drk;36993085]при большом желании можно даказать что тот йазык на котором говорили люди впервые появившись здесь это прайазык на котором говорили наши далекие предки..[/quote]

Вот только желания у вас "нет". Помню в детстве, пацаны, не обладающие достаточными физическими данными, любили фразу: " набил бы тебе морду, да связываться неохота".

Так же и вы никогда "не захотите" доказать, что коверкание русского языка, которым вы увлекаетесь, это "прайазык, на котором говорили наши предки".

[quote=Analytic;36992630]Еще одно подтверждение субъективности инфы. Для ВАС названное мной слово пустой звук. Как для какой нибудь полинезийки слово "люблю", приятное русской женщине.[/quote]
Это такой способ диалога мимо мозга ответы оппонента пропускать? Или старческое?
[quote=Analytic;36992630]А для ума человеческого, обладающего специальными знаниями, это не пустой звук, а информация. Но инфы в нем недостаточно для того, чтобы это слово обладало свойствами вируса. А сколько достаточно что бы стало вирусом? Ах да, вы же фантазер, у вас кино не по кадрам снимается, телевизор не имеет строчной развертки, не существует опроса сетчатки.. ну и естесно слова никак не по буквам воспринимается..

Аналитик хм физические данные для моего возраста харошие.. бывает в спаринге с молодежью сталкиваюсь и ниче.. это если вы намек на это... а еще естьипоговорка :-)) непутайте терпение с трусостью.. аиеще есть другой вариант который вы просто исключили потому что цель иная у вас:-)) так вот пояснять объяснять тому кому этоиненужно :-)) и у кого цель иная просто пустая трата времени..

" Так же и вы никогда "не захотите" доказать, что
коверкание русского языка, которым вы
увлекаетесь, это "прайазык, на котором говорили
наши предки"


можно былобы удивляться вашей......... но неприходится.... вы ведь даказать что наш йазык остался неизменным пройдя несколько тыщ лет да даже тыщу лет невсостоянии но трындите здесь показывая свпю значимость:-)) да даже изсходя из байки монголотатарского ига за триста лет наш йазык должен был бы притерпеть изменения :-)) так арат????:-)) но вы Аналитик зачем то упорствуйте... ну незачемто а с определенной целью... а цель бананально проста вы противодействуйте всем в разделе РЕЛИГИЯ.... :-)) даже путин дал понять что о прошлом нашей родины общественности неизвестно...

Аналитик по поводу объктивности и субъективности... давайте эти термины отправим в мусорку... :-)) потому что вся ваша объективность строится на субъективности и к реальности неимеет никакого отношения

[quote=С Нами Будет;36993101]..без костра и бубна религий не бывает..[/quote]

Любой протокол (дипломатический например) это комплекс всякого рода атрибутов, церемоний. Для участников нет мелочей и они в курсе о том что это все означает. Непосвященные, естественно, смотрят на все это как на маскарад и им пофиг, например, в каком галстуке президент, или прочая внешняя картина. Так и в религиозных обрядах, которые являются частью протокола общения в духовной сфере, все атрибуты имеют значение, это протокол, это инструкция.

[quote=Лютозаръ;36993970]слова никак не по буквам воспринимается[/quote]

Слова воспринимаются по буквам только при письме. По отношению к устной речи, в которой слова воспринимаются не по буквам, а по звукам письменность вторична. На Земле не меньше миллиарда людей не пользуются письменностью и при этом прекрасно воспринимают устную речь. И не понимать этого может только тот наивный человек, который полагает, что когда-то дети рождались умея читать и писать :)

[quote=drk;36994094]вы ведь даказать что наш йазык остался неизменным пройдя несколько тыщ лет да даже тыщу лет невсостоянии[/quote]

Естественно. Чего ради я буду чушь доказывать? Язык меняется постоянно.

чушь это то что вы пишите.. :-)) значит вы незнаете какой был йазык тыщу лет назад???

[quote=Лютозаръ;36993970] сколько достаточно что бы стало вирусом? [/quote]

Это к Касперскому :)
Мне меньше килобайта вирусы не попадались.

[quote=drk;36996240]вы незнаете какой был йазык тыщу лет назад?[/quote]

И не только я. Никто из современных людей этого в точности не знает. Известно, только что уже тысячу лет назад языков было много. Хотя есть такие самоуверенные особи, которые считают, что это знают.

удивительно вы незнаете но спорите...:-))

Вообщето если уж совсем углубиться в теосфию - то любую религию людям даёт Бог. А раз религию даёт Бог - то и цели(задачи) этой религии определяют явно не люди, а он сам. Но поскольку мы не можем понять Бога, и даже не можем доказать его(её) существование - то и определить какие цели преследует та или иная религия мы тоже явно не можем. Кроме одной - любая религия служит в первую очередь Богу, а не людям.

Руст правельней не неможем а не хатим... вон Аналитик вполне мог бы даказать но нехочет ибо его мировозрению на чем он воспитывался и рос прийдет казец:-))

Магия - разновидность анархии (когда каждый сам за себя, выживает один - кто круче).
То бишь магия противопоставляет себя Обществу (а Бог - он как бы собой это общество олицетворяет и хранит - как хозяин курятника кур - хотя те ему за это яйца отдают и мясо).

Маг же - он как волк или другой хищник.
У него задача - убить всех кто слаб (дабы общество не заболело).

[quote=Космонтавт Федя;37072084]Магия - разновидность анархии [/quote]
Магия - это точнейшая система.
[quote=Космонтавт Федя;37072084]То бишь магия противопоставляет себя Обществу [/quote]
Магия не может противопоставлять себя обществу, т.к. магия - это отрасль знания, а общество - социальная структура. Это разноплосткостные вещи.[quote=Космонтавт Федя;37072084]- Маг же - он как волк или другой хищник.У него задача - убить всех кто слаб [/quote]
Исчо бредоватее(

66 Татьяна тут а Вы маг?

[quote=Analytic;36976822]А слабо по буквицам разобрать да суть поведать слова: Дихлоридбисэтилендиаминмоноаквахлоркобальта?[/quote]
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ждём с нетерпением)))))))))))))))

[quote=drk;36993085]при большом желании можно даказать что тот йазык на котором говорили люди впервые появившись здесь это прайазык на котором говорили наши далекие предки...можете возражать сколько угодно:-)) мне лично пофигу ваши возражения :-)) можно даказать что все остальные йазыки вышли из прайазыка пройдя скажем так деформацию... :-)) [/quote]
Есть такая фигнюшка - софистика называется)

[quote=drk;36994094]физические данные для моего возраста харошие.. бывает в спаринге с молодежью сталкиваюсь и ниче.. [/quote]
Ну, может они просто уважают старость?)

[quote=drk;36994094] да даже изсходя из байки монголотатарского ига за триста лет наш йазык должен был бы притерпеть изменения :-))[/quote]
Вовсе не обязательно! У монголов Фурсенки-то небыло!

[quote=drk;36994131]вся ваша объективность строится на субъективности и к реальности неимеет никакого отношения[/quote]
ВсеХобъемлющее высказывание.)

[quote=Мёртвый цеппелин;37310764]66 Татьяна тут а Вы маг?[/quote]
Первый ответ - нет. Второй после уточнения: кого Вы называете магом?

73 Ну тада как в том анегдоте сидите и не гундите.

[quote=Мёртвый цеппелин;37312430]73 Ну тада как в том анегдоте сидите и не гундите.[/quote]
Кто бы баял!)))))))))))

[quote=RUST;37060853]любая религия служит в первую очередь Богу, а не людям[/quote]

Какому богу служит буддизм?

[quote=Analytic;37313956]буддизм[/quote]
И где он [b]тот[/b] буддизм о котором говорил Гаутама превратившийся сам в одного из богов?

[quote=С Нами Будет;37314034]И где он тот буддизм[/quote]

Думаю, что БТР на этот вопрос лучше ответит. Мож заглянет. Модер все-таки.

Угу. [em]Последний из могикан[/em].
Буддизм БТРа - книжный [em]психологизм[/em] западного образца.
В приРОДе (как выражается ЛютозарЪ) такого нет.
Обычный пантеизм с элементами шаманизма, анимизма, фетишизма, и прочим набором измов - это всё что буддизм собой представляет у себя на РОДине и её окрестностях. Я при всём уважении, как бывший (а бывших не бывает) дзен. :-))

[quote=С Нами Будет;37314150]Обычный пантеизм[/quote]

И кто там в пантеоне? Все будды?