Ислам агрессивная религия или нет?
 

Попался неплохой материал нп эту тему думаю надо им поделиться. (Впрочем вопрос о том агрессивна или нет любая другая религия здесь не затронут, прошу учесть и не делать поспешных выводов.

"Я из Казахстана, родился в нерелигиозной семье и потому мусульманином считался лишь номинально. И лишь в подростковом возрасте вокруг меня появились люди которые были, так сказать "в теме" (религии). Это была моя отправная точка знакомства с исламом.
Тогда мои познания в этой сфере были скудными и каждый делился со мной тем что знал. Распад СССР и крушение идеологии подталкивали к поиску какого то альтернативного смысла жизни, без этого жизнь казалась пресной и неинтересной.
Естественно, что в те времена я был весьма наивным и мало что понимающим, но рациональное мышление заложенное в меня системой среднего образования подсказывало что что то тут не так.
Ортодоксальных мусульман среди моих друзей не было и я ограничивался тем что ходил в мечеть раз в год намазы не совершал. коран и хасиды не читал. В общем то жил обычной жизнью, слегка верил в бога только и всего...."

"В какой то момент будучи уже взрослее, я почувствовал необходимость приобщения к религии. Не сложно догадаться какую религию я выбрал будучи этническим мусульманином. Стал регулярно ходить в мечеть, общаться с её посетителями, читать религиозную литературу. Но больше всего информации я почерпнул из разговоров с ортодоксами. С этого момента началось отторжение...."

"В те времена с биографией пророка Мухаммеда я был ещё толком не знаком, и если и было какое то представление то в основном положительное. Но больше всего меня расстроила догматика и отношение к людям. Например самое главное в исламе это поклонение Аллаху. Все кто в него верят должны в обязательном порядке ему поклоняться несколько раз в день. Да как жэ так? Великому и милосердному всесильному богу зачем то надо чтобы ему все кланялись - зачем? Это странно но в исламе главное - намаз."

Кланяться богу в любой религии это норма. Даже в буддизме, хотя Будда не бог и поклоны там с высоты роста и до земли (простирания). Пусть автор в родноверие идёт там богам не кланяются.

"История Иблиса (Сатаны по христиански). Он отказался поклониться Адаму и за это был проклят и обречен на вечное пребывание в аду. Но ведь сам Аллах сказал никому не кланяться кроме него! Выходит если бы Иблис и поклонился Адаму всё равно был бы осужден! Хотя он джинн и имеет право выбора. Он мог бы отнестись с приказу как к испытанию. Но этого мало - сам Аллах позволил ему сбивать людей с пути и завлекать их в ад. Где логика???"

[quote=Святогор;46019282]Но этого мало - сам Аллах позволил ему сбивать людей с пути и завлекать их в ад. Где логика???"[/quote]
Логика есть: ко Всевышнему должны придти только достойные. Слабые духом отправляются в бездну.

"Запрет на музыку и изобразительное искусство. Я понял так что кто будет слушать музыку тому зальют раскаленный металл в уши, причём исключительно из Милосердия. А в рай войдут только мусульмане! (впрочем в других религиях как будто то же самое?)"

[quote=Святогор;46018983]в исламе главное - намаз[/quote]

Это если брать внешнюю сторону, обрядовую. А если внутреннюю, духовную - то нет, не самое главное. Так же и с агрессивностью. Агрессивна НЕ религия, а люди. Причем их агрессивность мало связана с религиозностью. Религия лишь инструмент объединения. Среди агрессивных груп людей были поклонники Богов Олимпа, Поклонники Одина и Тора, Перуна и Сварога, Христа и Аллаха.Не припомню только агрессивных людей, объединенных буддизмом. Даже кришнаиты и те по своему агрессивны.

[quote=Analytic;46019335]Не припомню только агрессивных людей, объединенных буддизмом.[/quote]
Было дело недавно, как раз буддисты гоняли муслимов.

8 Да все религии агрессивны это правда. Даже атеизм. Недавно узнал что в Китае мусульман сажают в психушку. Всех. Не знаю правда или нет - за что купил за то продал.

[quote=Святогор;46019359]Недавно узнал что в Китае мусульман сажают в психушку. Всех.[/quote]

Ложь, распространяемая либо родственниками психов, исповедующих ислам, либо теми, кому надо как-то китай очернить. У руководства КНР вполне ясная позиция по отношению к религиям. Основополагающие принципы примерно такие:
1. Каждый гражданин КНР имеет право быть верующим, относящим себя к любой религии.
2. Ни одно религиозное объединение в Китае не может быть управляемым религиозными иерархами, живужиме вне Китая.
3. Религиозные объедиения граждан КНР дожны быть подконтрольны КПК, ведущая и руководящая роль которой установлена конституцией КНР. КПК постепенно берет под контроль даже избрание Далай-Ламы.

Все это можно критиковать, как произвол атеистов или еще как-то, но это есть и соблюдается неукоснительно, и никакой "посадки" в психушку только за то, что человек совершает намаз или паломничество в Мекку там нет, и быть не может в обозримом будущем.

[quote=Сталкер;46019349]как раз буддисты гоняли муслимов[/quote]

Это где? Индуисты - помню, а вот буддисты?! Но я не особо силен, поэтому могу быть и не в курсе.

12-Analytic >Да вот же. Как мимо Вас прошло?
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Преследование_рохинджа_в_Мьянме_(2016—2017)[/url]

[quote=Сталкер;46019581]Да вот же. Как мимо Вас прошло?[/quote]

Ну, я же не ведаман, всего не ведаю. Мозг у меня ограниченный, а оптоволокна от души прямо к источнику СУТЬевого знания не отрастил :)

9.говорю вам вы малограмотны,Тибет вел в свое время великие войны против Китая и захватывал значительные территории Китая.....,не сводите к своему уровню остальных людей...

15-Arvett > Обратите внимание, что я не написал "Нет агрессивных буддистов" я написал "[u]я [/u]не припомню". В отличие от Вас я не изображаю из себя причатным к некоему знанию избранных. Я знаю, то что я знаю и делюсь этим с другими. А о том, чего не знаю - я спрашиваю.

Вы со Сталкером своими примерами подтвердили мое мнение о независимости агрессивности от религиозных взглядов. Благодарю Вас за это.

Религия это ведь сциообразование,верно? А любую структуру танцуют её авторы. Надо ИМ-куклы будут плюшевыми добряками или наоборот-бешеными зомби.Адепты (любые) всего лишь слепые исполнители воли игроков,кто расставляет фигуры.

[quote=Вера Vklmc;46021937]Адепты (любые) всего лишь слепые исполнители воли игроков,кто расставляет фигуры.[/quote]

В том числе - адепты таких "шакхматистов", как Чудинов, Трехлебов, Хиневич, Барашков (псевдоним - Асов) и им подобных.

[quote=Analytic;46022650] Цитата: Сообщение от Вера Vklmc Адепты (любые) всего лишь слепые исполнители воли игроков,кто расставляет фигуры. В том числе - адепты таких "шакхматистов", как Чудинов, Трехлебов, Хиневич, Барашков (псевдоним - Асов) и им подобных. [/quote]
Ну да..Любая публичная фигура даже с маленькой кучкой адептов.

8.вы не верно показали ,что сама религия не агресивна,почитайте о сурах Корана ,которые судом признаны террористическими,вы наверное не заметили ,что 90% т.н. террористических организаций и самих террористов породил Ислам и не важно ,какой вариант ислама -исток в Коране....

8.второе ошибочное ктверждение ваше:религич не агрессивна ,агресивны люди слишком упрощенное толкование.
Не секрет ,что т.н. слепая вера порождает ФАНАТИЗМ а фанатизм в свою очередь это и основа и исток и причина
АГРЕССИВНОСТИ И КРАЙНЕЙ НЕ ТЕРПИМОСТИ К ИНОВЕРЦАМ ВООБЩЕ.это и есть причина такого огромного количества проблем связанных с терроризмом,порождаемым разными
кофессиями Ислама.

8.перечитайте 1-3,внимательно перечитайте именно об этом и говорит автор....

14.все верно сказали,но не смотря на это продолжаете утверждать саои глупости,см.ранее данное...перед этим.

ктверждение читать- утверждение...
религич читать-религия...

8.вот причина вашего заблуждения аналтик.
Не ВЕРОЮ ДОЛЖЕН ПТИТАТЬСЯ РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА ,там где есть слепое верование и слепое следование религиозным учениям там и начинают произрастать "грибы" и агрессивности и терроризма именно глубоко но слепо верующие люди часто очень агрессивны и эту агрессию в них воспитывают их пастыри и как правило такие верующие бывают глубоко не вежественными. А причина этого зомбирование -НЛП ,сознаний верующих и лишения их способности Вести Разумный Образ Жизни,от них требуют только одного -слепого поклонения и не важно какая это религия.
Сколь хочешь примеров и в т.г. индуизме ,когда были массовые истребления мусульман ,да и не нужно этого упоминать ,это повсеместно....там где просто сллепое верование с отключением мозгов и разума.

аналтик читать-аналитик...

[quote=Яръ Ворон;46023380] Аналитик а вы оть как-то можете опровергнуть того же Хиневича? Или Чудинова?[/quote]

А Толкиена можно опровергнуть? А Перумова?

[quote=Яръ Ворон;46023571] Цитата: Сообщение от Analytic Цитата: Сообщение от Яръ Ворон Аналитик а вы оть как-то можете опровергнуть того же Хиневича? Или Чудинова? А Толкиена можно опровергнуть? А Перумова? то есть вы не можете но обсираете людей высмеивая их имея в основании лишь только вашу субъективную позицию основанную на шаблонах. [/quote]
Мне не нравится Хиневич как личность:манера говорить,вести себя. Поэтому его лекции смотреть не хочется. Но с большим интересом читаю конспекты лекций-там много интересной инфы,ставшей доступной через Хиневича...Ну и ещё мне не нравится его дерзость "Имянарекать"

Хиневич труб личный персонаж и Хиневич листочек информации,переданной Светозаром не одно и тоже,поэтому и отношение разное

[quote=Вера Vklmc;46023729]Хиневич труб личный [/quote]
*публичный

[quote=Arvett;46023431]слепая вера порождает ФАНАТИЗМ а фанатизм в свою очередь это и основа и исток и причина АГРЕССИВНОСТИ И КРАЙНЕЙ НЕ ТЕРПИМОСТИ К ИНОВЕРЦАМ ВООБЩЕ[/quote]

Совершенно верно! Ваша слепая вера тем источникам информации, которая понравилась Вам - так же источник вашей агрессивности и нетерпимости к иудеям и неверующим. И это настолько выражено, что Вы даже не можете отличить неверующего славянина от еврея.

[quote=Вера Vklmc;46023729]переданной Светозаром[/quote]

Какого Светозара Вы имеете ввиду? Мне известны, как минимум, пять человек, носящих это имя.

[quote=Яръ Ворон;46023571]имея в основании лишь только вашу субъективную позицию основанную на шаблонах. [/quote]

Оснований немного больше. Посмотрите, например, на документ, использованный Хиневичем для доказательства, что пропаганда превосходства одной группы людей над другими, имеющаяся в его книге "Славяно-Арийские веды", не является экстремизмом.
[img]http://2.bp.blogspot.com/-s-ks2MW_00s/VluTbYYI1iI/AAAAAAAAAO0/YZirU30tE-I/s1600/34.jpg[/img]

И попутно обращаю внимание, что попав в жернова судебного процесса, Хиневич обратился за помощью не своим богам, и не к славяно-ариям, а к евреям (ну...., может быть, к немцам, что маловероятно).

[quote=Вера Vklmc;46023720] с большим интересом читаю конспекты лекций-там много интересной инфы[/quote]

[url]https://books.google.ru/books?id=Aa8qCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false[/url]
Почитайте еще и это. Тоже много интересной инфы.

[quote=Яръ Ворон;46023918]вы уже низнаете как людей оболгать[/quote]

Ну почему же? Знаю. Но этого не делаю. Это делаете Вы, утверждая:
[quote=Яръ Ворон;46023918]каждый из вас :))) любит лазить по помойкам.:)[/quote]
[quote=Яръ Ворон;46023918]а доказательств как ни было так и нет[/quote]
В этом Вы совершенно правы. Доказательств того что некие "славяно-арии" существовали где либо, кроме художественной литературы, как не было, так и нет. Об этом свидетельствует в том числе документ представленный суду адвокатом Хиневича.

Зато есть доказательства использования плагиата Хиневичем, в частности, использование перевода Саги об инглингах без указания автора этого перевода.

[quote=Analytic;46023829] Цитата: Сообщение от Вера Vklmc с большим интересом читаю конспекты лекций-там много интересной инфы [url]https://books.google.ru/books?id=Aa8...page&q&f=false[/url] Почитайте еще и это. Тоже много интересной инфы. [/quote]
Инфа от Шнирельмана (автор рекомендуемой вами книги) мне не интересна

[quote=Яръ Ворон;46023918] Цитата: Сообщение от Analytic Цитата: Сообщение от Яръ Ворон имея в основании лишь только вашу субъективную позицию основанную на шаблонах. Оснований немного больше. Посмотрите, например, на документ, использованный Хиневичем для доказательства, что пропаганда превосходства одной группы людей над другими, имеющаяся в его книге "Славяно-Арийские веды", не является экстремизмом. И попутно обращаю внимание, что попав в жернова судебного процесса, Хиневич обратился за помощью не своим богам, и не к славяно-ариям, а к евреям (ну...., может быть, к немцам, что маловероятно). каждый из вас :))) любит лазить по помойкам.:) вы уже низнаете как людей оболгать опускаетесь до низостей :) а доказательств как ни было так и нет [/quote]
И не будет:зря штоль шесть тыс лет они хлопотали?
Главное,что МЫ знаем. А они " нивжись" не создаются. Только подсовывать свои исследования да ссылаться друг на друга.

[quote=Analytic;46023794]И попутно обращаю внимание, что попав в жернова судебного процесса, Хиневич обратился за помощью не своим богам, и не к славяно-ариям, а к евреям [/quote]
Всё верно, бить врага их же оружием. Главное, что сработало.

[quote=Вера Vklmc;46024125]Инфа от Шнирельмана (автор рекомендуемой вами книги) мне не интересна [/quote]

Вот это, кстати, яркий пример субъективности эзотериков. ;)