119-kat_at78 > Это не может быть примером, потому что случай вырван из контекста. Боюсь, что доступней у меня не получится. Вам придётся потрудиться над текстом 118, а если не получится, то вернуться из «высшей школы в начальную».
120-СНБ > Вред конкретному человеку в данном случае определяется с точки зрения идеологии конкретной Церкви.

Мне не нужны конфликты с Церковью. В конце концов, это ваше дело и раз, представленный здесь священником СНБ, считает [url=http://youtu.be/-WTYvQGfYik]это моё видео[/url] вредным, то я собрался его стереть. Однако нежданно-негаданно представилась возможность показать свой фильм священнику с университетским и серьёзным духовным образованием со степенью учёного богослова. Неожиданно для себя я получил его благословение на демонстрацию и публичное обсуждение этого видеофильма. Признаться, я просил вразумления, а не благословения. Как, по-вашему, я должен теперь поступить?
P.S. Мой ответ 75-СНБ в комментариях к видео.

[quote=Docbork;42239802]В конце концов, это ваше дело и раз, представленный здесь священником СНБ, считает это моё видео вредным, то я собрался его стереть.[/quote]Раз такое дело и [url=http://forums.kuban.ru/users/2205881/][b]СНБ[/b][/url] «здесь священником» [122], то пожалуй представлюсь и я: - кхе, кхе.. Марио Хорхе Берголѣя - 266-й папа римский.. а для совсем близких, просто - папуля.

[b]Docbork[/b]
Видимо у Вас нет времени прочесть написанное мной внимательно, или я не умею быть понятным.
Я не говорил, что Ваше [em]видео вредное[/em], я лишь сказал, что оно тоже может искушать людей так же, как и те негативные факты, благодаря которым, Вы посулили монахам, мельничные жернова. Так же, как и мои посты могут кого-то искушать. Без искушения не обойтись, а значит и не стоит кого-то в них винить, тем более когда и сам с усам.
Вот и всё что я хотел сказать.
Развели тут "идеологический фронт"...
А по поводу [em]...вреда конкретному человеку в данном случае определяемому с точки зрения идеологии конкретной Церкви[/em], и вообще загнули.
Как относится к [em]идеологии[/em] отрицательное отношение церковных цензоров к отказу больному раком в обезболивающем, или рекомендация ученику не поднимать руку на уроке?
Вы совсем уже заидеологизировались.

И кстати, я не представлялся священником ни Вам, ни вообще на форуме. Не нужно сюда тащить личные данные, которые человек не желает выставлять напоказ.

И очень Вас прошу, не делайте рекламы своему видео перенесением туда того, что я позволил себе написать здесь.
Это не хорошо.

Прочёл комментарий к видео.
Я тоже старый, и тоже врач, и тоже от слова [em]врать[/em]. И прекрасно знаю, что переврать можно всё что угодно, что Вы и сделали там, переврав все мои слова, что-то додумав, а что-то и не подумав.
Спорить с Вами я не буду. Просто прошу - удалите упоминание меня, и впредь пожалуйста, ведите беседу там, где её пожелали с Вами вести.

я «тоже старый», и, и.. и -- а коли врач, то и знаете, что трудотерапия в вашем положении и диагнозом -- первое средство.. а вы избегаете, нехорошо

[quote=uhevekisa;42241948]а вы избегаете, нехорошо [/quote]
с чего вы это взяли?)

коллеги нашептали

тоже врачи

кстати, я не в положении )

это поправимо

ещё что?

продолжим: [url]http://forums.kuban.ru/f1050/kak_horosho_bez_koshki_na_oblakah-3370299.html[/url], -- интересная ведь тема, не так ли

предлагаете мне её прочесть??
нет уж, неосилю ..

мое дело - предложить, ваше - удалять.

ну,. а по нашей теме, что можете сказать?

хотя бы напомните, которая из тем обѣединила вас со мной

говоря [em]нашей[/em], я не имел в виду вас.
хотя тема шептунов коллег и положения с диагнозом уже вполне могла бы быть..

121-Docbork > вообще то тема о христианине в миру.. поэтому и вопрос мой как жить без всяких раздираний Церквей. Мы в молитве просим Господа утешить раздирания Церквей и я думаю не нашего ума это дело, Господь все управит. Своей задачей, как не очень грамотной даме, я считаю другое.

[quote=Docbork;42239802]В конце концов, это ваше дело и раз, представленный здесь священником СНБ, считает...[/quote]А может быть и этот тоже всего лишь «[em]маленький гешефт[/em]»[url=http://bit.ly/288D2dc][quote][table][tr][td][url=http://forums.kuban.ru/users/2323050/][b]laminator[/b][/url]
[url=http://bit.ly/288D2dc]6 - 19.05.2016 - 13:11[/url][/td][td]Вудуист собрался поломать мне [em]маленький гешефт[/em]? А если я сейчас из куска мыла его фигурку сварганю, да задницу ею помою, что тогда скажете? То-то же, не надо друг другу тропу заступать. :))) [/td][/tr][/table][/quote][/url]тот самый [em]гешефтик[img]http://bit.ly/27DWiyS[/img][/em] с которого и не следовало бы начинать нам сказонѣки долгой о [url=http://forums.kuban.ru/users/2138292/][b]Татьянатут[/b][/url]-мультах неверных, ея прочих секретиках.. из раздела [url=http://forums.kuban.ru/f1050/][b]Психология[/url][email=xl.vv@mail.ru] и [/email][url=http://forums.kuban.ru/f1050/]эзотерика[/b][/url] покуда не всем известных... не, не пора!?

кончайте свою конспирологию
давно доказано, что все мы [b]охо[/b]
;)

о'кей, начнём пожалуй действительно с инсинуации:[url=http://forums.kuban.ru/f1522/chto_takoe_religiya-5134223-4.html#postmenu_33416143][quote][table][tr][td][url=http://forums.kuban.ru/users/2205881/][b]СНБ[/b][/url]
[url=http://forums.kuban.ru/f1522/chto_takoe_religiya-5134223-4.html#postmenu_33416143]121 - 20.12.2013 - 15:1[/url][email=xl.vv@mail.ru]4[/email][/td][td]Всё что я не знаю, я объясняю лишь своим невежеством.[img]http://bit.ly/27DWiyS[/img]
И не стоит торжествовать, если Вы переспорили священника. Священник - это всего лишь священник. Он не обязан чего-то знать, или уметь Вам что-то объяснить. То, что он говорил Вам - это его опыт. И то, что в этот опыт входит молитва о прощении грехов, говорит лишь об обострённом чувстве вины у него, о болящей совести. И это очень хорошо. Ибо у не чувствующих вины совесть мертва.[/td][/tr][/table][/quote][/url]

Христианин - Египтянин...
Пикник.
Гляньте и послушайте.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=FXkdUy3ZIBo[/url]

Какой то там [em]С Нами Будет [/em](кстати,кто бы это мог быть?) поясняет какому то [em]Sovereign[/em], что если тот переспорил какого то там священника, то...
Я с ним согласен.
В чём [em]инсинуация[/em]?

спасибо.. только и вы, в свой черед, в качестве ответной безделицы взглянуть [url]http://ok.ru/video/37463788082[/url] не побрезгуйте.

115-Docbork >"Не могли бы Вы пояснить, как новые высказывания автора могли отменить благословение книг прежних изданий?"

Да все очень просто.Если отменить благословение книг, то значит распространять в храмах, на православных сайтах и и.д. книги под грифом "По благословению патриарха ..." уже нельзя. Благословение отменили, чтобы вообще убрать с православных полок книги этого автора, а точнее, чтобы больше не мелькала его фамилия. Если одни книги Масленникова оставить, а другие запретить,то может начаться полный кавардак. Люди, покупая первые книги, будут думать, что и другие книги этого автора, попадающиеся в книжных магазинах, интернет-ресурсах, тоже имеют одобрение церкви.Всем и каждому не объяснишь, что вот эта книга Масленникова - душеполезная, а вот эта - уже опасная. Человек, видя в храме на полке фамилию "Масленников" будет убежден, что и другая его книга, безусловно, заслуживает доверия, и будет внимать ей. Люди будут реагировать просто на фамилию "Масленников", не разбираясь в деталях. У православных пойдут споры, искушения, в церковных кругах может начаться недовольство относительно позиции церкви в вопросах веры и, в конце концов, может дойти до того, что церковь начнут обвинять в двойных стандартах.
Так вот, чтобы до всего этого не доводить, лучше просто отозвать церковный гриф у всех книг Масленникова, тем самым давая понять людям, что данный автор не является авторитетным в вопросах веры и его мнение расходится с церковными канонами.
НЕ должны распространяться в храмах книги еретиков и людей, которые в своих воззрениях начинают уходит в сектанство, даже если эти люди в прошлом - благочестивые верующие. В противном случае - это будет дискредитировать церковь.

нужно быть не просто рабом, а рабом у правильного господина.

лучше оставаться свободным

147-[b]Анаксунамун[/b] > Прежде чем отвечать мне, Вам нужно было понять то, о чём сказано в 118-Docbork. Тогда не пришлось бы писать такую пространную речь, чтоб показать своё радение не по уму.
[quote=СНБ;42241900]Спорить с Вами я не буду[/quote]
124-126-[b]СНБ[/b] > Есть такая стратегия. Однако на последний вопрос из моего комментария к видео Вы уже ответили в 76-СНБ. Если вычесть entourage, то это уход в Царство небесное внутри отрешённого от мира себя. Тогда это коллапс, а не рождение во Вселенную.
Я уже говорил, что уберу своё видео (вместе со всеми упоминаниями) из свободного доступа, как только получу ответы на поставленные в нём вопросы. Вы, как я понял, ответов мне дать не можете и занимаете позицию непримиримого идеологического оппонента. Зачем же мне смывать Ваш афронт? Вы сами ввязались в спор, а теперь: - [em]я больше не играю и отдавай мои игрушки[/em].

[quote=Docbork;42245794]Вы сами ввязались в спор, а теперь: - я больше не играю и отдавай мои игрушки. [/quote]
Мою простейшую реплику [em]о сучке[/em] Вы пытаетесь раздуть в "Великое и Непримиримое Идеологическое противостояние". :)
Не стоит того, ни Ваше видео, ни моё замечание к нему. Набирайте себе лайки без меня.
Всего Вам доброго.

[quote=Docbork;42245794] Вы сами ввязались в спор, а теперь: - я больше не играю и отдавай мои игрушки.[/quote]наитипичнейшая тактика low level еговистов, повторюсь: вникать - пустое.

Кто такой христианин и как он живет в светской жизни -- вопросительный знак отсутствует.. надобно бы прочесть полностью, с самого начала.. тема то повествовательная.

151-[b]СНБ[/b] > По-вашему в моих глазах залом, а прилавок с сомнительными снадобьями под иконой в храме - это соломинка. И пришёл я сюда за лайками, конечно по своей греховности, хоть мой фильм здесь посмотрели всего несколько человек. Ведь в нём нет рекламы и дорогостоящего продвижения, как в фильмах-дифирамбах с многотысячными просмотрами от самого монастыря. Так кто здесь и от кого защищает веру? Вы пожелали мне добра. Беда только в том, что Вы здесь олицетворяете Церковь, по справке [em]с печатию и подписию правящаго митрополита[/em] (105-СНБ), а я Вам не верю.

[quote=Docbork;42246951]Беда только в том, что Вы здесь олицетворяете Церковь[/quote]
Вы узбагоетесь!? Веру здесь олицетворяю только я, да и то веру ВУДУ́ или ВУ́ДУ, еще не выяснили, да собственно это и не важно; [em]Церковь[/em] же НЕ! олицетворяет здесь никто. За сим окончим фантазмировать педалируя понятие [em]Церковь[/em].. Будьте здоровы!

[quote=Docbork;42246951]Беда только в том, что Вы здесь олицетворяете Церковь[/quote]
Ни в коем случае!
Упаси Боже!
Здесь я [em]олицетворяю[/em] только [b]СНБ[/b]. Безымянный ник случайного прохожего. Поэтому, и только поэтому прошу, не навязывайте мне своих баталий. :) Я не собираюсь ничего отстаивать. Если я как бы заступился за монахов, это ничего не значит. В другой раз я могу сделать это в отношении Вас.
Вам не хватает противной стороны для реализации своих боевых качеств, и продвижения своих же мнений? Ну извините, я здесь Вам плохой помощник.
Может быть, в другой раз.
Если Вы будете соблюдать предложенные мной правила. (см. выше)

156-[b]СНБ[/b] > Я не я, и лошадь не моя. Что в том страшного, если для меня священник (68) или [em]освидетельствованный[/em] христианин (105) олицетворяет здесь свою Церковь? Мне не хватает, но только не [em]противной стороны для реализации боевых качеств[/em], а праведной стороны, чтоб разделить с ней свою озабоченность. Но, к сожалению, в Вашем лице я нашёл не союзника, которого искал, а защитника лжи. И хуже того, врага, который проиграв дискуссию, продолжает свои нападки на оппонента за её рамками. Вот это действительно непорядочно. То я с бревном в глазу пришёл собирать сюда лайки, то реализовывать свои боевые качества. Вы что не понимаете, как грязно выглядят эти Ваши манипуляционные приёмчики? Не пора ли остановиться.

Хорошо.
Я [em]враг[/em], который [em]непорядочно и грязно проиграв "дискуссию", продолжает свои нападки на оппонента за её рамками[/em] ).
Давайте уже остановимся?

[quote=СНБ;42247981]Давайте уже остановимся?[/quote]а заодно и проясним: которое из опять мне музыку поломало и зачем!?

ну точно не я
я всегда рад, как и прежде уверял.