Если кто-то из родственников сильно страдал, то
 

У одной моей набожной родственницы есть священник, с которым она иногда беседует - вот они и сказал:
...то Бог зачтет это и другие родственники (братья, сестры, дети, внуки) буду страдать меньше.
***
Как вы думаете - есть в это доля истины ?

0-Rovan > Думаю, нет. Во первых, бога нет. Во вторых, даже если бы он был, с какой стати он должен зачесть страдания одни людей в счет других людей? Каждый сам за себя отвечает.

[quote=megabax;36018408]Во первых, бога нет.[/quote]

Хм.. ну это еще надо доказать ))

[quote=Rovan;36013420]...то Бог зачтет это[/quote]

Для "следствия" важнА первая (скрытая) часть разговора. Может родственница молилась за них. Да и кармы родственников имеют родство в какой то степени, может где то очистка одной может повлиять на соседние.

2-Bro > Бремя доказывания лежит на утверждающем. Так что это не атеисты должны доказывать, что бога нет, а верующие должны доказать, что бог есть.
[quote=Bro;36019043]Может родственница молилась за них.[/quote]
А при чем тут тогда страдания? В топике же речь шла о том, что страдания одних людей типа очищают других людей.
[quote=Bro;36019043]Да и кармы родственников имеют родство [/quote]
Понятие "карма" наука тоже не признает. Так что если утверждаете, что тут дело в карме, будьте добры доказать что
1. Карма существует.
2. Кармы родственников имеют родство.

3-megabax > Ну когда же забудешь про слово "наука" в разделе Религия ? Есть наука в обычном понимании (академические науки), а есть духовные науки. неужели это трудно принять и не парить мозг людям ?

4-Bro >[quote=Bro;36019408]есть духовные науки[/quote]
И что же по вашему, изучают духовные науки? Каков у них объект исследований? А методология? Или смысл "духовной науки" только в том, что бы просто рассуждать на духовные темы и делать предположения, которые невозможно проверить? Но тогда извините, это не наука, а пустая бесполезная болтовня.

[quote=megabax;36019656]Каков у них объект исследований?[/quote]

Объекты духовные, душа, создатель, духовный мир.... Материальный мир это всего лишь маленькое подмножество всего этого. Методология та же - индуктивная или дедуктивная. Но в духовной науки приоритетный метод от целого к частному (шабда), вследствие временнЫх особенностей процесса (целые эпохи).

[quote=Bro;36019759]Объекты духовные, душа, создатель, духовный мир.... Материальный мир это всего лишь маленькое подмножество всего этого.[/quote]

А откуда инфа, что не наоборот? Материальный мир, наблюдаемый нами, огромен. И в этом огромном множестве элементов (звезд, планет, камней, деревьев, молекул, атомов) мы видим лишь его маленькое подмножество, какие-то 6 млрд элементов, которые создают духовные объекты.

[quote=Bro;36019043] Может родственница молилась за них.[/quote]
Да - есть такое дело.
Некоторые люди как бы думают что отдают свое здоровье (любовь) ради детей или внуков.
Это иллюзия!
Если вы правильно научитесь отдавать любовь кому-либо, то она сразу возвращается... чем больше отдаете - тем больше возвращается.

[quote=megabax;36018408]Каждый сам за себя отвечает.[/quote]
Правильно.
Но всё взаимосвязано - надо эти связи найти и использовать на пользу :-)

8-Rovan > Да. Все верно. Часто даже встречаются "лекари", которые якобы отдают часть себя (свего здоровья) во имя выздоровления пациента ))

[quote=megabax;36019656]делать предположения, которые невозможно проверить?[/quote]
замонали уже!
я рассказывал 5 раз как все проверяется и замеряется
***
Еще раз:
За 2 недели 2 урока в день по 20 минут помогу запустить биоматяник, с помощью которого сможете поправить здоровье, а так же получить сами ГЛОБАЛЬНЫЕ ответы...которых сейчас в классической науке нет и не предвидится

[quote=Bro;36020023] 8-Rovan > Да. Все верно. Часто даже встречаются "лекари", которые якобы отдают часть себя (свего здоровья) во имя выздоровления пациента )) [/quote]
Настоящий лекарь должен понимать, что энергия-любовь которой он лечит кого-либо НЕ ЕГО...
ему ее просто доверили для добрых дел
(я рассказывал вроде уже это в какой-то ветке).
В этом мире у нас вообще ничего нашего нет. Все дано во временное пользование (в аренду) :-)

6-Bro >[quote=Bro;36019759]Методология та же - индуктивная или дедуктивная.[/quote]
А как все это проверяется? Какими экспериментами? Можно хоть один пример?

11-Rovan >[quote=Rovan;36020025]За 2 недели 2 урока в день по 20 минут помогу запустить биоматяник, с помощью которого сможете поправить здоровье, а так же получить сами ГЛОБАЛЬНЫЕ ответы[/quote]
Даже если при помощи маятника ты вдруг получил ответы о своем здоровье, и они вдруг оказались верные, это еще не значит, что при помощи маятника ты можешь дать ответ на глобальные вопросы. При помощи маятника отвечаешь ты САМ же, а не какие ни ангелы, ни демноы, ни прочие астральные зверушки.

[quote=megabax;36020101]Какими экспериментами? Можно хоть один пример?[/quote]

Этот эксперимент называется наша жизнь )) И вообще и в частности.

15-Bro > Любой ученый астролог-аюрведист, глядя на твою физиономию расскажет тебе в подробностях о твоих прошлых, настоящих и будущих похождениях и их последствиях.

[quote=Bro;36020287]ученый астролог-аюрведист[/quote]

Ты прав. На каждом вокзале и рынке таких "ученых" еще недавно немеряно было. А теперь доступ на вокзалы ограничен и они переселились на ТНТ и в интернет. Все расскажут, только ручку позолоти.

17-Analytic > Ты не прав. Найти такого ученого непросто. К нему нужен особый протокол подхода. Особая ситуация.

16-Bro >18-Bro > А ты сам лично встречался с такими учеными аюрведитсами? Которые типо будущее предсказывают и вообще супер пупер маги?

19-megabax > Да. Иначе не писал бы об этом.

[quote=Bro;36020508]17-Analytic > Ты не прав. Найти такого ученого непросто. К нему нужен особый протокол подхода. Особая ситуация. [/quote]

А есть ли в Париже порядочные женщины?
О, да, мсье! Только они о-о-о-очень дорого стоят!

20-Bro > И что, он прямо все все про тебя рассказ? И ты уверен, что то, что он про тебя рассказа, он не мог знать из других источников или просто догадаться. И все ли правда то что он про тебя говорил, совпало? Ибо, если хоть что то не совпало, то значит, то что совпало он просто угадала. Кстати, хочешь я тоже тебе предсказание сделаю? Вот мое предсказание: будь осторожен при переходе через дорогу. Не рекомендую идти либо ехать на красный сигнал светофора, это опасно. Тебе случайно твой "ученый" не в таком стиле предсказания сделал?

[quote=megabax;36020147]При помощи маятника отвечаешь ты САМ же, а не какие ни ангелы, ни демноы, ни прочие астральные зверушки.[/quote]
Сначала подсознание отвечает, потом Высшее Я, потом ангел.... стандартная схема.
До уровня разговора с ангелом надо навести порядок внутри себя - убрать рассогласования, отмолить некоторые грехи, почистить желания и т.п.
Ничего сложного не вижу.
Когда научитесь мысленно инфекции, вирусы и бактерии удалять за 10-15 минут все сомнения улетучаться.
***
Ветка не об ЭТОМ !

[quote=Rovan;36020991]Когда научитесь мысленно инфекции, вирусы и бактерии удалять за 10-15 минут все сомнения улетучаться.[/quote]
Шарлатан. Лечите эффектом плацебо? Жизнь загубить так можно, а с тебя спроса никакого, разогнать бы вас всех, так не перевелись же еще дураки на свете.

21-Analytic > Примерно так ))

23-Rovan > Существование высшего я, ангелов и прочей эзотерической шняги НЕ доказано. Но точно известно, что маятник качает сам человек во время так называемого "контакта". А все эти ангелы и демоны - только в его воображении.

[quote=Rostoman;36021086]а с тебя спроса никакого[/quote]
Существование коллективного разума бактерий уже доказано
[url]http://nauka21vek.ru/archives/3250[/url]
Осталось доказать научно действенность волнового воздействия на него
***
В смысле с меня ?
Вот например у тебя насморк - это вирус или инфекция.
Вместо антибиотиков определяешь маятником цифровые параметры вируса (волны), запускаешь мысль, которая "выжигает" по этим параметрам колонию вируса в организме.... через 15-20 минут нет и следа.
Т.е. ты делаешь это сам, проверяешь сам.
В каком месте тут может быть шарлатанство ?

[quote=megabax;36020969]И ты уверен, что то, что он про тебя рассказа, он не мог знать из других источников или просто догадаться.[/quote]

Да, я как раз в этом уверен, что все это он взял из других источников и сравнил с моим телом, с моим временем, с моим местом в нем. Вы подсмеиваетесь, но это действительно впечатляет. Многие повортные события в жизни, с точностью до дат и много прочих моментов. Вы как из лесу вышли, в самом деле.

[quote=megabax;36021112]маятник качает сам человек во время так называемого "контакта". [/quote]
Это снаружи так выглядит.
Когда начнешь пользоваться - почувствуешь где сам, а где не сам.
Радиэстезия - научный термин.
***
"эзотерической шняги НЕ доказано. "
а что должно быть в качестве доказательства ?
Дедушка на облаке ? или 2хгодовалый малыш с крылышками и стрелами ?

29-Rovan >
В качестве доказательств должны быть объективные данные в соответствии с научным методом.
[quote] Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов[2].

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
[/quote]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4[/url]

30-megabax > Был насморк и не стало ! Что нужно еще доказывать ?

[quote=Rovan;36021220]В каком месте тут может быть шарлатанство ?[/quote]
Шарлатанство в том, что люди лечатся эффектом плацебо. Т.е. они верят в то, что исцелились и чувствуют себя лучше. Это допустимо, когда проблема со здоровьем больше "надуманная", чем реальная. Но это смертельно, если методом убеждения лечить реальную болезнь. Например, вы можете убедить человека, что у него уже не болит голова, и он поверит и излечится, вернее, начнет игнорировать боль на уровне подсознания. НО. Придет к вам человек с гноящейся раной, язвой, раком, и ваши убеждения в том, что он очистился и у него все хорошо, приведет к летальному исходу. И, опять же, с вас спроса никакого, этож не традиционная медецина, больной ведь сам пришел, и все такое... ШАРЛАТАН!

[quote=Rostoman;36021554]Но это смертельно, если методом убеждения лечить реальную болезнь. [/quote]

Смех, да и только )) Вы что, считаете, что [em]реальную[/em] болезнь нужно лечить таблетками ? Эх вы, торгвцы таблетками, да и всем остальным.

31-Bro > Ты хочешь сказать, что какой то "колдун" тебе там "поколдовал" и у тебя тут же насморк прошел? Дык насморк мог и сам пройти. Это такое заболевание, с которым организм здорового человека справляется сам. А вот если бы твой колдун сказал "абра швабла кадабра" или что то в этом роде и слепой прозрел, или, на худой конец, близорукий обрел зрение +1, вот тогда да, еще можно было бы о чем то говорить. А так - все это шарлатанство, не более.

34-megabax > Хорошо. Мы с тобой согласны ))

33-Bro > Реальную болезнь надо лечить комплексными методами. В том числе и таблетками, если есть соответствующие показания.

36-megabax >Правильно. Молодец ))

33-Bro >, посмотрю я на тебя, когда припечет. Первым в больничку побежишь и забудешь про свои заговоры и пр.

38-Rostoman > Не, меня не примут. Не заведена карточка ))