| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 21.06.2017 - 14:09
|
Патриарх Кирилл в своей резиденции в Свято-Даниловом монастыре встретился 12 июня с деканом философского факультета МГУ и его замом, а также с десятком политологов, отобранных зампредом синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Александром Щипковым. Кого мог отобрать Щипков – догадаться несложно: из всех церковных публицистов он, пожалуй, самый оголтелый (слово «консервативный» тут слишком слабо). Можно бы порадоваться самому контакту общества и церкви – пусть даже участники этого контакта отобраны крайне пристрастно; приятно уже и то, что в церкви сознают неблагополучие, «угрозы и вызовы» – как скупо поясняют прессе участники встречи. Неблагополучие это заключается в том, что церковь, так прочно привязавшая себя к власти, может разделить с ней не только ее триумф, но и катастрофу, которая становится все более очевидной – и дай бог, чтобы только моральную. Даже смутное беспокойство по этому поводу уже стоит приветствовать, но одного беспокойства мало – очевидно, что философов и политологов позвали к Патриарху не для того, чтобы изменить позицию, а для того, чтобы подновить риторику. Проблема в том, что контакты церкви и культуры – а также церкви и философии – в России традиционно ни к чему хорошему не приводили. Попыткой выстроить взаимно уважительный диалог между обществом и священством были религиозно-философские собрания, со скрипом разрешенные Победоносцевым осенью 1901 года и запрещенные им же весной 1903-го. Неприязнь церковников к интеллектуалам – надо признать, вполне взаимная – объяснима: чем меньше раздумий и сомнений, тем крепче вера. Иллюзии насчет сближения церкви и светской философии, контактов церковников с ищущей молодежью, катехизации интеллигентов – всё, чем так увлекались оптимисты в начале перестройки – следует оставить: Александр Мень с его общиной оставался в РПЦ одиночкой, если не изгоем. На исторических переломах еще возможны движения вроде обновленчества – обреченные, впрочем; но сегодня, когда церковь сделалась идеологическим отделом новой власти и взяла курс на поддержку самых косных и агрессивных сил, никаких надежд на диалог церкви и культуры быть не должно. Церкви нужны только те интеллектуалы, которые помогают ей закрыться от любой критики и обвинить во всех проблемах «либералов» (непонятно, кто это) и Запад. И для России в целом, и для церкви никакие косметические пути исправления ситуации уже непредставимы. Остается уповать на то, что в нечетные века все российские катаклизмы проходят мягче, нежели в четные. https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/...5AbWFpbC5ydQ==     | | ||
| 1
- 21.06.2017 - 14:10
| По сути даже на форуме это мнение однозначно. Да и патриарх на днях вещал, что никакого обновления в церкви быть не должно! А завсегдатаи как считают, должна церковь идти в ногу со временем? | | ||
| 2
- 21.06.2017 - 14:50
|
Все в порядке. Попы в теме. | | ||
| 3
- 21.06.2017 - 15:11
|
При христианстве артистов положено было хоронить за оградой церкви. Не люди они по их понятиям. | | ||
| 4
- 22.06.2017 - 14:59
|
0-Бармалей-- "чем меньше раздумий и сомнений, тем крепче вера." Вот это правильно! А вот это Бармалей ответ Вам--"ллюзии насчет сближения церкви и светской философии, контактов церковников с ищущей молодежью, катехизации интеллигентов – всё, чем так увлекались оптимисты в начале перестройки – следует оставить"! И в догонку Бармалею-- "И для России в целом, и для церкви никакие косметические пути исправления ситуации уже непредставимы." Ай да Бармалей--молодца! Вот они каковы сельские,не воцерковленые "православные"! Весь сор из избы выметают! | | ||
| 5
- 22.06.2017 - 15:06
| 4-ray > Чего сказать хотели, умнее Быкова что ли?) | | ||
| 6
- 22.06.2017 - 20:13
| Цитата:
| | ||
| 7
- 22.06.2017 - 20:20
| 6-covfefe > Так похоже пятится назад, а не куда то идет) | | ||
| 8
- 22.06.2017 - 20:35
| Цитата:
| | ||
| 9
- 22.06.2017 - 20:37
| 8-covfefe > Если серьезно, Быков прекрасный человек и прекрасный актер и поэт, не судите его строго, он занимает нужную нишу!) | | ||
| 10
- 22.06.2017 - 22:05
| Цитата:
* В принципе то-же самое и по части религии. Спрашивается - ну зачем "творческим людям" мерить своим аршином Церковную жизнь и Богословские нюансы? Вот и в своем "авторском взгляде" Быков отмечает Цитата:
А вот здесь (2:26) тоже изгой Мень? ;) Это документальный репортаж снят для Советского ТВ в 1968м году. Сам репортаж вошел в художественно-документальный фильм Михаила Калика "Любить". Да с фильмом потом была отдельная история НО на фоне этих или других мини-нестыковок я давно не верю словам "либерально настроенных" политиков или их сторонников. А уж по поводу Богословских моментов я и вовсе молчу. Просто смешно иногда смотреть со стороны на "разные выводы" известных людей. Мне Библейские тексты знакомы с 1989 года, именно тогда начал изучать Писание. Читал и перечитывал до 2005 года, примерно. Параллельно и Тора была, и Коран, и Бхагавад-гита, и книжки по Дзену были, и др. И в конце концов понял что всему этому жизнь надо отдельную отводить. Сейчас периодически только Библию читаю. И в этом контексте, извините, что может рассудить писатель или актер, прочитав в лучшем случае один раз Новый Завет, о том где Александр Мень мог отойти от канонической Православной трактовки Библейских текстов? | | ||
| 11
- 23.06.2017 - 13:18
|
5-Бармалей--"Чего сказать хотели," Хотел спросить--для чего Вы такие сомнительные темы подбрасываете? | | ||
| Модератор 12
- 25.06.2017 - 16:22
| дмитрий быков.... быков дмитрий.... кого еще обсудим? есть еще жирные тупые бездарные русофобы или кончились? | | ||
| 13
- 27.06.2017 - 21:27
| Цитата:
| | ||
| 14
- 28.06.2017 - 02:22
| Цитата:
| | ||
| 15
- 28.06.2017 - 09:23
| 14-Analytic > Какое прекрасное замечание, спасибо! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
